solaris557 252 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 (edytowane) Masakra... I to wszystko po to, aby lepiej wyglądał ten RX na papierze "tylko 6 pin zasilanie" itp... I odbiło im się to czkawką... Edytowane 1 Lipca 2016 przez solaris557 1 Cytuj Link to post Share on other sites
macf2 168 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 (edytowane) Wygląda na to że stara architektura niewiele usprawniona przeniesiona na 14 nm. Edytowane 1 Lipca 2016 przez macf2 Cytuj Link to post Share on other sites
weres 10 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 (edytowane) Z tego co już wiemy o gtx 1060 to będzie to karta o 25% droższa od radeona z wydajnością o 15% wyższą i z 2gb vramu mniej niż rx 480. Jeśli najnowszy radeon to porażka, to jak nazwać to coś co nam próbuje wepchnąc nvida? http://www.purepc.pl/image/news/2016/07/01_geforce_gtx_1060_szybszy_od_rx_480_wyciekla_specyfikacja_3_b.jpg Edytowane 1 Lipca 2016 przez weres 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Mst74 153 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 Dobra zmiana ? Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13158 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 Te wykresy i skala mnie rozwala. Laik zobaczy, że 1060 prawie dwa razy szybsza od 480. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
rafal12322 5830 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 Znając nv cena będzie pewnie na poziomie 1,5-1,7k Te wykresy to mnie zawsze rozwalają, starają się pokazać jaki to będzie killer 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 starają się pokazać jaki to będzie killer Jednak to działa. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Adek221 65 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 W sumie mam to w nosie chciałem kupić amd z sympatii do niej bo całe życie z AMD raz miałem GTX 460 z którego byłem bardzo zadowolony i miałem go najdłużej. Cytuj Link to post Share on other sites
weres 10 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 Znając nv cena będzie pewnie na poziomie 1,5-1,7k Te wykresy to mnie zawsze rozwalają, starają się pokazać jaki to będzie killer 299 dolarów plus vat razy 4 daje prawie 1.5k więc w Polsce 1.5 k to byłaby świetna cena, pytanie tylko co nvidia zamierza zrobić z gtx 980 za 2000 złotych, jeśli gtx 1060 ma być wydajniejszy niż gtx 980? Cytuj Link to post Share on other sites
FeX 6274 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 Nvidia ma asa rękawie, a jest nim AMD. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
joggy 228 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 Wg tego wykresu 980 to z niej nie będzie. Raczej taka r9 390/gtx 970 tylko troszkę lepiej no i w prawdziwym 120w a nie 240w w dx12 jak rx 480... Cytuj Link to post Share on other sites
weres 10 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 Wg tego wykresu 980 to z niej nie będzie. Raczej taka r9 390/gtx 970 tylko troszkę lepiej no i w prawdziwym 120w a nie 240w w dx12 jak rx 480... Czyli jeżeli radeon rx 480 jest wydajniejszy o 2-4% niż gtx 970, gtx 1060 jest 15% wydajniejszy niż rx 480 i stąd wniosek że gtx 1060=gtx970 Cytuj Link to post Share on other sites
joggy 228 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 (edytowane) Bardziej chodziło mi że będzie to coś pomiędzy 970 a 980. Edytowane 1 Lipca 2016 przez joggy Cytuj Link to post Share on other sites
FeX 6274 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 RX480 w jednej grze jest lepsze od GTX 970, a w innej gorsze. Skąd masz info, że to 2-4%? Wszystko zależy od tego na jakich grach przeprowadzisz test i tyle. To jest zwyczajnie podobny poziom z tym, że RX480 to na razie jest na kolanach. Mnie trochę śmieszy podejście do RX480. Ludzie wiedzą, że referenty są ciulowe, a przy tym liczą na cudowne uzdrowienie tych kart przez Asusa, Gigabyte, MSI... 1 Cytuj Link to post Share on other sites
joggy 228 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 RX 480 będzie uzdrowiony przez te firmy... ale o tdp na poziomie 150w możemy włożyć między bajki. Karta ze zdjętym power limit na wieśku 3 który jest grą dx 11 ciągnie 200w a w dx12 z włączonym async compute będzie 200-240w.Uzdrowienie to poprawi tyle że nie będą palić płyt głównych bo puszczą zasilanie po pinach 8+6 albo i 8+8 zamiast przez płytę główną. Będzie jakieś tam OC bo karta wreszcie będzie dostawać tyle prądu ile jej trzeba zamiast tyle ile chcieli ludzie z AMD zaszpanować, no i nie będzie się tak grzała (a przynajmniej nie na fabrycznych ustawieniach) i tak hałasowała jak jest to teraz. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
weres 10 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 RX480 w jednej grze jest lepsze od GTX 970, a w innej gorsze. Skąd masz info, że to 2-4%? Wszystko zależy od tego na jakich grach przeprowadzisz test i tyle. To jest zwyczajnie podobny poziom z tym, że RX480 to na razie jest na kolanach. Mnie trochę śmieszy podejście do RX480. Ludzie wiedzą, że referenty są ciulowe, a przy tym liczą na cudowne uzdrowienie tych kart przez Asusa, Gigabyte, MSI... 2-4% to wynik z testów pclaba, a 3% to średni wynik z 25 gier. Oczywiście gtx 970 jest w niektórych grach lepszy, trudno, żeby jakaś karta w każdej grze była o dokładnie taki sam procent wydajniejsza od innej karty. Po za tym niereferencyjne radeony to będą najlepsze karty w cenie do 1500 złotych. Chłodzenie i pobór prądu to nie są problemy któych niereferencyjne karty nie mogłyby rozwiązać... A to że ktoś miał wyższe oczekiwania... Jakby karta była 5% bardziej wydajna i zamiast 50 fps miała 52.5 to byłoby super, ale nie mam zamiaru narzekać, że karta o kilkanaście kilkadziesiat procent tańsza od gtx 980 jest od niego o kilka procent wolniejsza. Cytuj Link to post Share on other sites
FeX 6274 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 (edytowane) Statystyka i uśrednianie to piękna rzecz, tylko z biedaka i bogacza otrzymujemy żyjącego w dostatku. Mówisz 25 gier? Dwoi Ci się w oczach? Na razie karta jest niewypałem, trzeba to powiedzieć wprost. Obecnie jesteśmy w fazie oczekiwania na niereferenty, które mają ma nieco sytuację poprawić, pytanie na ile? Edytowane 1 Lipca 2016 przez FeX Cytuj Link to post Share on other sites
Wento 1825 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 Można liczyć na 10% większą wydajność . Cytuj Link to post Share on other sites
grabekxxx 16 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 Mnie trochę śmieszy podejście do RX480. Ludzie wiedzą, że referenty są ciulowe, a przy tym liczą na cudowne uzdrowienie tych kart przez Asusa, Gigabyte, MSI... Kaszpirowski: adin, dwa, tre, czetere Rx480=Gtx 980 TI 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 1 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2016 2-4% to wynik z testów pclaba, a 3% to średni wynik z 25 gier. Oczywiście gtx 970 jest w niektórych grach lepszy, trudno, żeby jakaś karta w każdej grze była o dokładnie taki sam procent wydajniejsza od innej karty. Po za tym niereferencyjne radeony to będą najlepsze karty w cenie do 1500 złotych. Chłodzenie i pobór prądu to nie są problemy któych niereferencyjne karty nie mogłyby rozwiązać... A to że ktoś miał wyższe oczekiwania... Jakby karta była 5% bardziej wydajna i zamiast 50 fps miała 52.5 to byłoby super, ale nie mam zamiaru narzekać, że karta o kilkanaście kilkadziesiat procent tańsza od gtx 980 jest od niego o kilka procent wolniejsza. Innego wyboru w tej cenie nie ma. Za wieksza wydajnosc niz gtx 970 / r9 390 / rx 480 trzeba dac minimum 2000zl. Do dx11 lepsza bedzie nv. Do dx12 korzystniej wyjdzie kupic rx480. Kaszpirowski: adin, dwa, tre, czetere Rx480=Gtx 980 TI Zobacz ze referent rx480 jest o 3% szybszy niz referent gtx 970. Watpie aby nie referenty duzo zmienily. Cytuj Link to post Share on other sites
twisster storm 92 Napisano 2 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2016 http://images76.fotosik.pl/720/b245197a578ecf1f.gif 1 Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 701 Napisano 2 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2016 http://ithardware.pl/aktualnosci/hardocp_autorskie_radeony_rx_480_sa_w_stanie_osiagnac_1480_1600_mhz-448.html 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 2 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2016 @UP Jeśli referent bez kagańca potrafił dobić prawie do 200W przy taktowaniu ~1320Mhz to ile wciągnie wersja autorska z lepszą sekcją i z większym taktowaniem? Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 701 Napisano 2 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2016 Mnie ten pobór malo akurat interesi. Wazne aby byla wydajność dobre temp. i w okolicach max 75st po OC. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
joggy 228 Napisano 2 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 2 Lipca 2016 No oczywiście, pobór mocy mało ważny. Tylko jak różnica między jedna a drugą kartą będzie te 50-100w różnicy w poborze energii i 200-300zł różnicy w cenie to po 3 latach na takiego radeona wydasz tyle samo co na nvidię która bierze te 50-100w mniej. w czwartym roku już będziesz dokładał do radka na prądzie. To się tak mówi że co to 50w skoro 25w to żaróweczka. Jak kupujesz grafikę radeona który te 50-100w bierze więcej na 2-3 lata to wyjdzie ci tyle w rozrachunku na zakup i opłaty za prąd co za Geforcea (oczywiście zależy jakiego, który ma te 50-100w mniej ). Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.