Skocz do zawartości

FeX

Ekspert
  • Liczba zawartości

    5301
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

6002 Doskonały

O FeX

  • Tytuł
    Nieudaczny parapet audiofilski

Informacje

  • Płeć:
    Nie podaję

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Jak porównujecie to najlepiej na jednym wykresie i jednej aparaturze, bo inaczej naprawdę ciężko się na to patrzy. Różne podziałki strasznie utrudniają porównania. EDX Pro miałem, Ultra mam, Cadenzę też mam. W porównaniu jedne i drugie EDXy są mocno basowe oraz ostre względem Cadenzy przez bas pomiędzy 50-200Hz. EDX Pro i Ultra dobre do elektroniki, Cadenzy uniwersalne.
  2. Przecież to właśnie pisałem xD Akurat do pasma 8-10kHz mam krytyczne podejście, bo właściwie wszystkie słuchawki, które testowałem z takim szpikulcem na tym zakresie były dla mnie ostre i z sybilantami. Ja wiem, że nie wszystko się ogarnie wykresem, ale ja jeszcze się na nim nie zawiodłem w przeciwieństwie do masy recenzji, które okazywały się bzdurami. Nawet te pisane przez osoby, które miały jakiś autorytet. Pewnie nawet do siebie nie miałbym zaufania Wykres jest po prostu obiektywny, masz aparaturę, która mierzy jednakowo każdą parę.
  3. Nie, nie grają tak samo, co potwierdzają pomiary. Wykorzystanie tego samego przetwornika nie oznacza, że słuchawki będą grały tak samo, bo jeszcze musiałyby być w identycznej obudowie włącznie ze środkiem. Może mała anegdota - przetwornik z KSC75, był używany w wielu różnych projektach i brzmiały one z goła różnie od siebie, co sam doświadczyłem. Jest wiele różnic w dźwięku między tymi samymi przetwornikami przeszczepionymi w różne konstrukcje. Słuchawki już grają inaczej jak założysz im inne nausznice np. zamiast skórkowych założysz welur to zmiana będzie bez problemu słyszalna, m
  4. @arlid ogólnie z wykresami to jest różnie. Żeby cokolwiek z nich wyciągnąć nie trzeba wiele, ale żeby rzeczywiście były one bardziej wartościowe i niosły sporą ilość informacji musisz po prostu sporą ilość słuchawek posłuchać. Wszystko polega na tym, że słuchasz różnych modeli słuchawek i na podstawie tego co słyszysz później idziesz do wykresu i patrzysz co tu się dzieje Oczywiście wykres to nie wszystko, bo on pokazuje tylko strojenie i charakterystykę częstotliwościową, ale widzisz czy słuchawki mają mniej czy więcej basu albo czy góra jest łagodna, stępiona, czy może po prostu
  5. Mnie cały czas rozwala fakt, jak wiele znanych firm mających fundusze i możliwości produkuje taki szrot.
  6. Ja polecę z innej bajki doki Kiwi Ears Cadenze. Ogólnie to w końcu trafiłem na strojenie, którego szukałem Salnotes Zero mimo, że przyjemne to zbyt mało dla mnie dociążone, a KZ ESX mimo, że fajniej wygaszone niż Salnotes Zero to jakby tego detalu brakowało i powietrza. Tutaj mam wszystko, jeśli komuś uda się dorwać za ~30$ to niech się nie zastanawia jeśli szuka dokanałowych. Na razie właśnie te doki najbardziej mi odpowiadają ze wszystkich jakich było mi dane posłuchać w budżecie do 50$. Nie dość, że najwygodniejsze to i dźwiękowo dla mnie bajeczka w tej
  7. Proszę podaj mi model poprzednich słuchawek, bo jak czytam coś takiego to mi się od razu zapala lampa ostrzegawcza. Co prawda headsetu dedykowanego do Xboxa nie miałem i raczej mieć nie zamierzam patrząc na to, jakie to ma pomiary. Może ujmę to tak, ten headset Xboxowy to jakieś totalne przegięcie na basie... Zastanawiam się do czego te słuchawki zostały w ogóle stworzone? Tak podbite niskie częstotliwości to będzie zwykły muł i dudnienie. Nie wiem, jak może się to podobać komukolwiek, naprawdę. Wycięta średnica, masa basu gdzie względem referencji tj. krzywej Harmana (mającej
  8. Dobrze radzą koledzy powyżej. Najpierw głośniki, potem karta. Słabych głośników nie poprawisz znacząco lepszą kartą, więcej zyskasz na lepszych głośnikach. Ewentualnie mając dobre głośniki i słabszą kartę wtedy ma sens wymiana karty. Z533 są zwyczajnie słabe, kupno do nich karty to jak kupno opon Pirelli Zero do malucha [emoji6]
  9. Zamieniłeś lepsze słuchawki na gorsze One właśnie tak grają, tego już nie sposób ogarnąć, bo one mają taką charakterystykę. Masa basu i nieco podbita góra. Jak pasują Ci do muzy to jesteś bassheadem Chociaż w sumie do elektroniki i czegoś, gdzie basu może być w opór to jeszcze przejdą, ale uniwersalne to one nie będą jak widać. Dobre słuchawki będą dobre do muzyki właściwie każdego gatunku i do grania. Gamingowe słuchawki dla mnie nie istnieją, to jest wymysł, można grać w każdych i często normalne słuchawki są po prostu lepsze i co najlepsze tańsz
  10. FeX

    Co ostatnio kupiliście?

    Na ten rok więcej planów audio chyba nie mam Kiwi Ears Cadenza
  11. Od Razerów jest sporo lepszych wyborów gejmingowych mimo wszystko np. HyperX Cloud II czy CoolerMaster MH751. Jak mogę być otwarte konstrukcje to możesz pomyśleć o SOMiC V2 + welurowe nausznice HM5 - świetne słuchawki z ponadprzeciętnym komfortem w takim zestawieniu.
  12. @cooger No w sumie racja, bo to nie jest 1:1 wzięty Pro82. Bass porty wywalone żeby wrzucić mikrofon, nieco inne wykonanie, ale ich wykresy charakterystyki bardzo podobne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...