DjXbeat 1045 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 Wyżej już opisałem na czym polega limit TDP 65W w przypadku i7 10700 i jak jest realizowany przy pomocy dwóch stanów energetycznych: krótkotrwałego PL2 i długotrwałego PL1. To że jesteś noga i nie potrafisz tego sprawdzić to już nie moja wina. Limity jak najbardziej działają. Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1290 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 (edytowane) Na czym polegają te limity to każdy wie ale ty nie wiedziałeś ze on sa podbite przez wszystkich producentów płyt Z Za to wklejasz filmik który nie ma 28 s a do tego jest 100 wat a zegar trzyma wiec tylko ty wiesz co on miał udowodnić Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez janek20 Cytuj Link to post Share on other sites
marko22 715 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 Ciekawi mnie, jak długo będziecie się drapać......Nawet kawa przestała mi smakować. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 8 minut temu, janek20 napisał: Na czym polegają te limity to każdy wie ale ty nie wiedziałeś ze on sa podbite przez wszystkich producentów płyt Z Tak a to ciekaw bo na drugiej stronie o tym napisałem 10 minut temu, janek20 napisał: Za to wklejasz filmik który nie ma 28 s a do tego jest 100 wat a zegar trzyma wiec tylko ty wiesz co on miał udowodnić Ja odpowiadam na Twoją bzdurę gdzie napisałeś, że obciążenie w grach dla i7 10700 jest zawsze stałe i wynosi 100Watt Nie jest stałe, jest zmienne i zależy od obciążenia! 1 Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1290 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 Co do tego pana mop 2703 chciałem tylko powiedzieć ze blacku ma u niego shadow bana.Widocznie ten pseudo specjalista nie mógł znieść jego argumentów Cytuj Link to post Share on other sites
danieloslaw1 154 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 na mrprzypince pisze normalnie blacku. Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1290 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 Może pisał Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5940 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 7 godzin temu, DjXbeat napisał: Nie jest stałe, jest zmienne i zależy od obciążenia! Tak jak Cię nie lubię, to niestety muszę potwierdzić że to jest prawda i to odwieczna. To trochę tak jak ze spalaniem paliwa w samochodzie, bierze go więcej gdy silnik jest bardziej obciążony (potrzebna większa moc) bo w stanie hm spoczynku lub mniejszego użycia to zapotrzebowanie na paliwo a w przypadku CPU prąd maleje ;x Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1290 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 (edytowane) Fajnie, tylko tu chodziło że nie spada na pl1 tj nie ma raz 100 a za sekundę 40 w a nie że w grze A jest 80 wat a w B 100. Trochę wiarę w ludzi można stracić jak się ich czyta... Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez janek20 Cytuj Link to post Share on other sites
danieloslaw1 154 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 (edytowane) przeciez tyle samo procek bierze wat jak grasz w sapera i tyle samo jak w gre AAA XD nie niszczmy mu takiej wizji świata 57/127/32 wat no ale cóż. Zawszwe 100wat Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez danieloslaw1 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 (edytowane) Godzinę temu, janek20 napisał: Fajnie, tylko tu chodziło że nie spada na pl1 tj nie ma raz 100 a za sekundę 40 w a nie że w grze A jest 80 wat a w B 100. Trochę wiarę w ludzi można stracić jak się ich czyta... Opisałem jak działa domyślny limit TDP 65W z PL1 i PL2 dla i7 10700. Jak przeczytasz to co napisałem ze zrozumieniem to nie będziesz snuł głupich, bzdurnych teorii. Wszystko jest wyłożone jak na tacy. W grach nawet jak w BIOS-ie ustawisz domyślny limit 65W dla i7 10700 to bardzo ciężko zmusić procesor do wskoczenia na PL1 65W z prostego powodu. Obciążenie jest zmienne i nawet chwilowy spadek poboru sprawi że będzie się cały czas aktywował krótkotrwały stan PL2 gdzie jest 224W. Jeżeli w trakcie gry masz stałe 4.6Ghz na wszystkich wątkach a pobór wynikający z obciążenia wątków przekroczy 65W załącza się na 28 sekund stan PL2 224W więc procesor mieści się w limicie i trzyma 4.6Ghz. Jeśli w ciągu trwania stanu PL2 obciążenie spadnie chociaż na ułamek sekundy poniżej 65W i znowu przekroczy 65W to stan PL2 ponownie jest aktywowany na kolejne 28 sekund i znowu procesor mieści się w limicie więc trzyma pełne 4.6Ghz na wszystkich wątkach. Tak to działa cały czas. Jeżeli przekroczysz 65W i po aktywowaniu PL2 224W w ciągu 28 sekund obciążenie będzie się cały czas utrzymywać powyżej 65W wtedy załączy się stan PL1 65W i taktowanie spadnie. MI na kilkaset godzin rozgrywki na 7 10700 z domyślnym limitem ustawionym w BIOS-ie tylko raz zdarzyła się sytuacja aby załączył się stan PL1 65W i procesor zbił na kilkanaście sekund taktowanie z 4.6 na 4.3Ghz zachowując pobór 65Watt. Grałem wtedy w Battlefield 5 multi bez limitu FPS a obciążenie doszło do 80% na wszystkich wątkach. W przypadku procesorów z TDP 125W wątpię aby kiedykolwiek spadło taktowanie w grach z powodu stanu PL1 125W Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1290 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 (edytowane) Obciążenie nie jest zmienne. Sam wrzuciłeś filmik gdzie jest 100 wat pod linijkie w1080 p.Pomijam że bezsensowny test bo scena nie trwała 28 s więc nie ma szans na zobaczenie ewentualnego pl1 albo inaczej oglądający tego się nie dowie bo podejrzewam że nagrywający tam miał dużo dłuższy material Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez janek20 Cytuj Link to post Share on other sites
danieloslaw1 154 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 jakie 100wat? XDDDDDDDDDDDD chłop chyba okulary potrzebje Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 Godzinę temu, janek20 napisał: Obciążenie nie jest zmienne. Sam wrzuciłeś filmik gdzie jest 100 wat pod linijkie w1080 p.Pomijam że bezsensowny test bo scena nie trwała 28 s więc nie ma szans na zobaczenie ewentualnego pl1 albo inaczej oglądający tego się nie dowie bo podejrzewam że nagrywający tam miał dużo dłuższy material Po pierwsze w materiale który wrzuciłem jest i7 10700KF, który ma PL1 = 125W. Materiał wrzuciłem tylko po to by pokazać że pobór mocy jest zmienny w zależności od obciążenia. Mniejsze obciążenie = mniejszy pobór energii. Obciążenie w grach jest zmienne i to jest niepodważalny fakt! Po drugie żeby się dowiedzieć jakie są skoki poboru trzeba ustawić bardzo niski czas odświeżania OSD. Standardowy 1000ms czy nawet 500ms nie jest stanie wyłapać skoków. Trzeba zjechać do minimum 100ms lub niżej. Wtedy zobaczysz jakie są skoki. Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1290 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 (edytowane) 12 godzin temu, DjXbeat napisał: Wiem, że lubisz posługiwać się kanałem YT "Device Lab" więc go dla Ciebie zacytuje Intel Core i7-10700K vs AMD Ryzen 7 5800X — Test in 10 Games! [1080p, 1440p, 4K] - YouTube Ta zmienny np 2:21 .CP 2077 1080p to 89-91 W .Całe 2 waty Aby zobaczyć PL1/2 ww akcji trzeba spreparować bios.Wiec blacku nic nie fałszował Mop 2073 kupił sobie ryzena i sie nad nim brandzluje.Od cała skomplikowana historia Domyślnie MSI ma 4000 wat na PL1 wiec PL2 nie istnieje A tu symulacja PL 1/2 w procesorach non k. Fakt ze pewnie niedokładna ale tu można zobaczyć działanie limitów tj w 0.17s po 28 sekundach PL2 wchodzi PL1 ale trzeba je zasymulować a nie ze sa domyślnie Takie limity TDP powstało głównie z powodu boks intela aby mógł schłodzić procesor,szczególnie ważne z cpu na paście Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez janek20 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 (edytowane) 26 minut temu, janek20 napisał: Ta zmienny np 2:21 .CP 2077 1080p to 89-91 W .Całe 2 waty Rozumiesz że to co jest w tych materiałach to jest procedura testowa gdzie masz iść po sznurku aby utrzymać powtarzalność pomiaru. Podczas normalnej rozgrywki nie idziesz jak po sznurku ale zmieniasz kierunek ruchu, podsakujesz, odwracasz się w biegu itd a to ma wpływ na obciążenie procesora. Robiąc porównanie procesorów unika się takiego zachowania ponieważ na drugim przelocie nie jesteś w stanie odwzorować tych samych ruchów idealnie co ma znaczenie dla końcowego wyniku. Podczas normalnej rozgrywki tego nie ma. Robisz do chcesz, biegniesz gdzie chcesz zmieniać ruch w ułamku sekund a to już ma wpływ na obciążenie CPU. Ale nawet przy takiej procedurze jesteś w stanie wyłapać skoki poniżej i powyżej PL1 tylko trzeba ustawić odświeżanie OSD na wartości poniżej 100ms. W matriale jest ustawione w granicach 500-1000ms bo wartość zmienia się 2razy na sekundę a to za mało by wyłapać skoki. 26 minut temu, janek20 napisał: Blacku nic nie fałszował Black informował przed testami że płyta na której testuję ma domyślnie zdjęte limity ponieważ to są jej domyślne ustawienia więc sprawa jest zamknięta. Żadnego oszustwa nie ma. 26 minut temu, janek20 napisał: Domyślnie MSI ma 4000 wat na PL1 wiec PL2 nie istnieje Na odwrót. PL1 jest równe TDP a PL2 w MSI Tomahawk jest równe 4096W. Ja zmieniłem limit na domyślne wartości Intela czyli 65W co daje PL1 65W i PL2 224W. Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
danieloslaw1 154 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 Hahahaha i co w nowigradzie procek bierze tyle samo co poza miastem w wiedzminie? Ja widze 130w vs 60 u mnie. Koles jesteś śmieszny. Dlaczego moderacja nie banuje takich trolli? Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1290 Napisano 11 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2021 2 minuty temu, DjXbeat napisał: Na odwrót. PL1 jest równe TDP a PL2 Bez różnicy,oczywiście te wpisane 4000 wat to sciema ale na cpu intela starczy bez trotlingu łacznie z avx 512 i oc Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 12 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2021 6 godzin temu, janek20 napisał: A tu symulacja PL 1/2 w procesorach non k Fakt ze pewnie niedokładna ale tu można zobaczyć działanie limitów tj w 0.17s po 28 sekundach PL2 wchodzi PL1 ale trzeba je zasymulować a nie ze sa domyślnie To że Ty kupiłeś Gaming Plus od MSI, która limit ma zdjęty jak większość płyt MSI nie znaczy że wszyscy producenci mają te limity zdjęte bo jest zupełnie na odwrót. Zdecydowanie ponad 80% płyt głównych ma limity domyślne ustalone przez Intela a tylko nieliczni postanowili zdjąć limity! Po drugie widzisz jak działają limity. To teraz wyobraź sobie, że taki i9 10900K ma 125W PL1 i ten stan praktycznie w ogóle w grach się nie aktywuję no chyba że ktoś ustawia kosmiczne napięcie. Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 873 Napisano 12 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2021 Wszystko spoko ale tego się nie da słuchać te testy robi ten sam typ co tutaj ćwiczy https://www.youtube.com/watch?v=f7ifxWoXy4c 2 Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1290 Napisano 12 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2021 Black ma asusa a ja MSI to już jest większość rynku Cytuj Link to post Share on other sites
pendzel_3 4598 Napisano 12 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2021 W dniu 9.04.2021 o 17:43, Rebelmind napisał: Oglądając zaś testy tegoż sprzętu chciałbym poznać jego faktyczne możliwości w odniesieniu do konkurencji, a nie zobaczyć bajeczkę pt "dzisiaj pokaże Wam test, w którym jeden produkt wypada lepiej od drugiego, bo odrobinę mu wygrać pomogłem". Niewątpliwie ma to sens, ale niestety zbyt wiele wymagasz kolego @Rebelmind, testy sobie możesz obejrzeć, ale wnioski już niestety musisz wyciągnąć sam, w segmencie CPU wydajność zrównała do takiego poziomu, że zostały tylko przepychanki który Cep w jakim tytule czy teście wypadnie lepiej, oraz kto komu ile podsypie aby testy wyszły dla niego korzystniej. 16 godzin temu, danieloslaw1 napisał: Ja widze 130w vs 60 u mnie. Koles jesteś śmieszny. Dlaczego moderacja nie banuje takich trolli? Bo to liberalne forum, wolność słowa i te sprawy, tolerujemy nawet płaskoziemców. (Wszak Janek20 jest ciągle z nami). 1 Cytuj Link to post Share on other sites
kajtek. 11370 Napisano 13 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2021 Hmm, oglądałem ostatnio jego test nowej Fery wszystko ekstra fajnie ale też pamiętam, że oglądałem kiedyś u niego Freezera Duo który był bardzo cichy w jego testach (aż dziw bierze patrząc na 2x120 2100 RPM) a tu teraz patrzę, i tak cichy on już nie jest? Platformy testowe te same, chyba że czegoś nie widzę. Pomiar tym samym urządzeniem, z tej samej odległości, w 2019 też test na benchu bo widać dalej w filmie 2 maja 2019 - chłodzenie ARCTIC 33,3 db | Dark Rock 39,3 db | Fera 3 38,1 db - w tym dniu ARCTIC ZAMIATAŁ jak to w tytule było. 8 kwietnia 2021 - chłodzenie ARCTIC 39,6 db | Dark Rock 36,1 db | Fera 3 41,2 db Trzeba było miejsce zrobić na wykresie dla SPC czy co? Czy on przy każdy teście kolejnego chłodzenia testuje na nowo wszystkie poprzednie? WTF? Chyba, że przez te 2 lata zmieniło się coś w całej metodologii i powtarzał wszystkie chłodzenia na nowo, w co wątpię ale tego nie wiem. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3738 Napisano 13 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2021 Na bank nie testuje poprzednich, czyli gdzieś coś zmienił i tego nie oddaje wykres (nie uwzględnia). Ot cały Blacku. Cytuj Link to post Share on other sites
kajtek. 11370 Napisano 13 Kwietnia 2021 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2021 Tylko pytanie co można jeszcze zmienić mając tą samą platformę, ten sam sprzęt do mierzenia, tą samą odległość żeby się minąć o tyle db i żeby najcichsze chłodzenie 33 db nagle zrobiło się znacznie głośniejsze do poziomu 40 db i spadło na koniec wykresów. Zmienił? Czy tak po prostu miało być z tym Freezerem w dniu testu w 2019 roku, że miał pozamiatać? Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.