Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach AMD


Recommended Posts

3440x1440 144HZ grafika będzie RX 6800xt lub RTX 3070 dla tego zastanawiam się nad sensem wymiany 3600 na 5600 i nad tym jaka to będzie różnica bo jeśli 10 fps to poczekam :)

jeżeli chcesz faktycznie wykorzystać możliwości tego monitora to raczej 5900 i minimum 3080.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Pytanie po co się chwalili tym teraz i że niby tylko na 550/x570? :) Pomijam marketing, ale byłoby to oszukane.

To jest właśnie marketing ;)

Smart Access Memory to tylko nowa nazwa. Polecam lekturę Resizable Bar Windows.

Na redit pracownik AMD sprostowal że Smart Access Memory działa już na Linuxie bez ograniczeń co do sprzętu ;)

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites
Pytanie po co się chwalili tym teraz i że niby tylko na 550/x570? :) Pomijam marketing, ale byłoby to oszukane.
To akurat proste - zysk z resizable BAR w grach (moim zdaniem) jest tylko w 4k, na PCIe gen4, na dużej ilości VRAM i szybkim procku. Spróbuj dzisiaj to osiągnąć na innej kombinacji niż x570/b550, zen3 i big navi, nawet nie trzeba nic wyłączać w sterowniku ;)

Co innego obliczenia, tu resizable BAR może czynić cuda na każdej konfiguracji - przepychanie gigabajtowych macierzy do VRAM okienkiem 256MB może być wąskim gardłem.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

 

 

Smart Access Memory to już stara technologia, która jeśli AMD niczego nie zablokuje w sterowniku będzie również działać na zestawach z Intelem.

No z kartami graficznymi od intela to będzie działało nieziemsko :D

 

 

jeżeli chcesz faktycznie wykorzystać możliwości tego monitora to raczej 5900 i minimum 3080.

1. Nie każdy ma ochotę czekać tygodniami na sprzęt lub przepłacać prawie 50%.

2. Do 1440p 144hz? Serio? Może niech od razu do 5950 i 3090 na zapas dorzuci.

 

 

Pytanie po co się chwalili tym teraz i że niby tylko na 550/x570? :)

A czemu nvidia się pochwaliła ray-tracingiem dopiero 2 lata temu i czemu tylko na RTX? Przecież ray-tracing to stara technologia? Pytanie pozostawiam do przemyślenia, moim zdaniem jakiś inżynier dostał awans i grubą podwyżkę .

Link to post
Share on other sites

W grach nie ma wpływu, w jakichś zastosowaniach produkcyjnych może. To jest ten sam memory kontroler co w zen2, w skrócie on ma 16b/cykl write i 32/cykl read, jak masz 2 ccd to wtedy prędkości są takie same bo przy zapisie są oba używane. Tak AMD uznało że będzie wydajniej bo w 90% przypadków najważniejszy jest odczyt:)

W benchmarkach to ma, gry nie wykorzystują nawet 1/4 transferu, ważniejsze jest latency:)

W benchmarkach to ma, gry nie wykorzystują nawet 1/4 transferu, ważniejsze jest latency:)

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

W grach nie ma wpływu, w jakichś zastosowaniach produkcyjnych może. To jest ten sam memory kontroler co w zen2, w skrócie on ma 16b/cykl write i 32/cykl read, jak masz 2 ccd to wtedy prędkości są takie same bo przy zapisie są oba używane. Tak AMD uznało że będzie wydajniej bo w 90% przypadków najważniejszy jest odczyt:)

W benchmarkach to ma, gry nie wykorzystują nawet 1/4 transferu, ważniejsze jest latency:)

W benchmarkach to ma, gry nie wykorzystują nawet 1/4 transferu, ważniejsze jest latency:)

czyli dobry bottleneck na zapis dali

Link to post
Share on other sites

No z kartami graficznymi od intela to będzie działało nieziemsko :D

 

Bardziej mi chodziło o platformę Intela w sensie procesor choć jeśli nowe karty Intela będą zgodne z wszystkimi standardami a na to się zanosi to również nie będzie problemu żeby skorzystać ze Smart Access Memory.

 

Na chwilę obecną działanie Resizable Bar zapowiada się najlepiej na platformie AMD ponieważ jest pełne wsparcie dla PCIe-4.0 co przy przesyłaniu większych paczek danych będzie mieć spore znaczenie. Dodatkowo karty AMD mają 16GB co również jest na plus ponieważ włączenie Smart Access Memory spowoduje większe wykorzystanie pamięci vram. Pod tym względem oferta AMD jest spójna.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Do Gigabyte B450M DS3H wyszedł bios, który właśnie był w tej tabelce F60c a główna informacja o zmianach to "Enhance CPU compatibility". Jestem na 99% pewien, że na tym biosie odpalisz Zen3 ;)

Nie zdziwił bym się gdyby to była sprawka AMD i Gigabyte dostał po palcach za to, że chciał wyjść przed szereg i udostępnić biosy na premierę zamiast w styczniu ;)

Brawo, nie pomyliłeś się

https://www.reddit.com/r/gigabyte/comments/jom3tj/ryzen_5000_on_b450_anyone

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Jedna z przyczyn, że wyniki testów Ryzen 5000 z różnych portali, aż tak się różnią wszędzie znaleziona:

GN w swoim testowym configu używają 4x8gb 3200cl14, zauważyli że 4 kości vs 2 kości z zen3 to 2%-10% lepiej. Na Intelu i poprzednich generacjach to nie robi różnicy:

Link to post
Share on other sites

Tutaj nie chodzi o obsługę quad channel.

4 moduły vs 2 moduły nawet bez quad channel robią różnice i to w grach widać. Wzrost wydajności potrafi dochodzić do 10%

To pokaz jakieś sensowne źródło, bo ja ma np takie, gdzie różnice w grach są małe, poza tym filmem i np:

https://www.techspot.com/article/1971-more-ram-modules-better-for-gaming/

 

Tyko nie w prockach co obsługują quad channel, jak i7-7820X, bo wtedy to inna sprawa:

https://www.purepc.pl/test-pamieci-ram-ddr4-single-vs-dual-vs-quad-channel?page=0

Edytowane przez wrobel_krk
Link to post
Share on other sites

 

R5 3600 i test 4moduly vs 2 moduły

Wzrost do 10%. Takie same wzrost są na platformie Intela np z490

 

Bez różnicy czy masz zen, zen2,Zen3 czy Intela 9,10th zastosowanie 4 modułów pamięci względem 2 daję podobny wzrost wydajności zarówno w grach jak i aplikacjach.

 

 

A tutaj test AMD vs Intel na 2vs 4 modułach

 

Edytowane przez DjXbeat
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Na HU nie widzę nigdzie 10%, tu też nie

ryzen3000 

intel 8700k:

Czyli wniosek jest taki, że z Ryzen 5000 są dużo większe różnice, ale trzeba by zobaczyć inne źródło:

 

Napisałem:

Na Intelu i poprzednich generacjach to nie robi różnicy:

 

Powinno być na zen 5000 jest dużo większa różnica
 

Link to post
Share on other sites

Gościu z HU ładnie wyjaśnił. Jak zainstalujesz 2 moduły dual rank to masz to samo co 4 x single rank. Minus jest taki że single rank przeważnie się lepiej kręcą i różnica w wydajności się zaciera.

ja kiedys chcialem wrzucic 4 moduly dual rank, to by dopiero byla moc +20%

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...