Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach AMD


Recommended Posts

Osobiście bardziej bym Sie skłaniał ku A10-5700k niz Phenom 965. Z prostej przyczyny w cenie jednej rzeczy dostajesz dwie i to bardzo przyzwoite, a ten A10 bardzo dobre wypada w testach. Natomiast co do Fify to bardzo możliwe, że w średnich detalach nawet i w fullhd da rade, a to i tak będzie lepsza jakość grafiki niż na PS3 czy XBOX 360.

Edytowane przez Bakak
Link to post
Share on other sites

A jak myślicie, co bardziej opłaca się kupić, phenoma II 965 BE czy właśnie ten APU? I czy na tej zintegrowanej grafice pójdzie fifa 11, 12 na full detalach?

 

tak wygląda FIFA12 w ustawieniach HIGH (1280x720) na poprzednim najwyższym APU (Llano):

 

więc na pewno nowa A10 da sobie radę i pewnie w wyższej rozdzielczości.

 

różnica pomiędzy A10-5800K i 5700:

- 5800K ma odblokowany mnożnik, czyli będzie się lepiej podkręcać, 5700 nie ma odblokowanego mnożnika

- 5800K ma TDP 100w, młodszy brat 65W

- delikatna różnica rdzenia CPU 3,8Ghz (turbo4,2Ghz) - odpowiednio 3,4 (turbo 4,0)

 

jak nie zamierzasz podkręcać to bierz 5700, jak chcesz wyciskać z APU co się da to bierz 5800 :)

 

jak się zdecydujesz na APU to obowiązkowo pamięci 1866Mhz (!!!) i szukaj płyty, która umożliwia przydzielenie co najmniej 1Gb pamięci dla zintegrowanego GPU (jak kupowałem Llano nie wszystkie miały taką opcję, niektóre płyty mogły przydzielić tylko 512mb) dużo pamięci na tekstury się przyda się podczas grania w wyższych ustawieniach i rozdzielczości.

Edytowane przez bajker
Link to post
Share on other sites

jak chcesz korzystac z integry to wiadomo, ze apu. jak bys z kolei chcial zewnetrzna karte dolozyc, to kupilbym athlona na fm2, powinny sie niedlugo pojawic. beda tez wersje z odblokowanym mnoznikiem. to byloby ekonomiczne wyjscie. jezeli chcesz cos wydajniej, to poczekac na FX 4350 lub 4320. to samo co A10, ale zamiast grafiki ma cache L3 ktory da mu sporo wydajnosci w grach i do tego kupujesz zewnetrzna grafe.

Link to post
Share on other sites

AMD A10 jest przyszłościowy. Gry będą zachowywały się mądrzej, zwłaszcza te ze wsparciem bezpośrednim tego układu. Sam procesor jest minimalnie "poobcinany", ale nadrabia szybkością. Przesył informacji graficzno-obliczeniowych jest bezpośrednio nadzorowany przez jednostkę centralną, samokonfigurują się i optymilizującą.

Link to post
Share on other sites

Zakup bulldozera lub pokrewnych mu produktow jest calkowicie pozbawiony sensu.

Poczekajmy na premierę AMD Vishera. Co prawda rewelacji się nie spodziewam ale może nas mile zaskoczyć (oby ;)).

A premiera ma być już za dokładnie 7 dni bo 23-go października.

Link to post
Share on other sites

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/radek/cpu_350/oc/gry.png

 

Z tym "minimalnie" to bym uważał, tutaj Phenom ma 7% wyższą wydajność mimo zegara niższego aż o 11% %-). Gdyby AMD zdecydowało się wydać Llano w 32nm oraz wyposażone w cache L3, to mielibyśmy pogrom FX-ów :rotfl:.

Edytowane przez tomcug
Link to post
Share on other sites
  • 4 tygodnie później...

Idea tematu prosta. Zamiast zakładać nowe, zdublowane tematy o tym samym. Wszelkie pytania oraz informacje można zamieszczać tutaj. Z czasem powinna wyjść z tego niezła encyklopedia wiedzy.

 

//Łączę z wcześniejszym o wdzięcznym tytule "AMD APU A10-5800K - co sądzicie?" bo jest praktycznie o tym samym.

//Igorrodz

Edytowane przez Igorrodz
scalam tematy o procesorach AMD
  • Popieram 3
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...