Skocz do zawartości

Benchmark.pl Sprzedane


Recommended Posts

8 minut temu, sid vicious napisał:

IIRC wibratory były też na benczu

 

Żadnych testów wibratorów (o których tak namiętnie piszecie) na benchmark.pl nie kojarzę (zresztą nie wiem, kto u nas miałby je testować). Wbrew temu, co zasugerowałeś kilka stron temu @Mrozinho, nie pisałem nic na ten temat. Oczywiście mogę się mylić (jeśli ktoś ma jakiś link, to śmiało). 

 

Owszem, istnieje (a właściwie dziś już bardziej: istniał) HAmag, który był próbą utworzenia lifestylowego magazynu. Jednym z jego działów tematycznych był sprzęt (głównie AGD, ale nie tylko) i to głównie w tym kontekście redaktorzy benchmark.pl się tam udzielali. 

 

Krótko: żaden redaktor benchmark.pl nie robił testu wibratorów (a przynajmniej nie w formie publikacji). Przepraszam, że psuję zabawę. 

 

  • Lubię to 1
Link to post
Share on other sites

Kopiemy leżącego, nie możemy, to zabawa dla całej rodziny.

 

https://www.magazyn-hamag.pl/autor/natgru-189.html

 

Za daleko zabrnąłem w szukaniu wibratorów na bmk xD

@Wojciech Kulik nawet jakbyś ty pisał o wibratorach, to na tle tego ścieku, który publikujesz byłby to najmniejszy grzech...

Ja bym się na twoim miejscu po prostu do nich przyznał

Link to post
Share on other sites
Teraz, wojciech spychała napisał:

Temu tworowi bliżej do Forum niż portalu Benchmark :P My tych ludzi nawet nie znamy. 

Sugerujesz, że Twoja koleżanka z grupy kapitałowej w przeciwieństwie do was rzetelnie testuje?

image.thumb.png.c7f06fabc8fc4f40eb7ca403976016d2.png 

 

To też jest hit XD

 

Sit, myslisz ze dostane 2 zł od posta jak bede tutaj linkował do benchmarku ? xD

Link to post
Share on other sites

rGlZ4cR.png

 

8 minut temu, Wojciech Kulik napisał:

Żadnych testów wibratorów (o których tak namiętnie piszecie) na benchmark.pl nie kojarzę

Ja nie mówię testy, tylko artykuły na temat. Śmieszki śmieszkami, że redaktorzy sobie testują, to jest wyłącznie flow tego tematu.
To co widać powyżej indeksowane jest na benchmark - i nawet jeśli zawinięte zostało pod HAMAG, to na głównej stronie portalu benchmark były kafelki o "walentynkowych gadżetach". Nie chce mi się przekopwywać waybackmachine, myślę że obecny screen z googlarki wystarcza ;) 

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Mrozinho napisał:

Nawet jakbyś ty pisał o wibratorach, to na tle tego ścieku, który publikujesz byłby to najmniejszy grzech...

 

Spoko, Twoja opinia. Rzecz w tym, że najpierw piszesz, że na benchmarku są testy wibratorów, później, że to ja je testuję. Dwa razy pudło, wskazuję więc po prostu, że bazujesz na nie-wiadomo-skąd-i-nie-wiadomo-jakich informacjach. W związku z tym dyskusja z Tobą nie ma większego sensu. 

 

2 minuty temu, Arnold napisał:

Ja tam zawsze conajmiej jedną panią w redakcji widziałem, więc wiesz..... :P

 

Przyznam, że nigdy o tym w redakcyjnym gronie nie rozmawialiśmy i pewnie nie powinienem mówić w ich imieniu, ale raczej nie chciałyby na benchmarku (jeśli w ogóle) publikować tego typu treści. ;)

Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, sid vicious napisał:
11 minut temu, wojciech spychała napisał:

O kim w takim razie piszesz?

 

W dniu 2.10.2022 o 00:55, wojciech spychała napisał:

Nadal jestem zdania, że to był dobry zestaw :)


??

Ehh cały czas zapominam że u Ciebie ciężko z czytaniem ze zrozumieniem. Już dopowiadam. 
Tak, nadal uważam że 7 lat temu, zestaw z SSD 256 GB + 1 TB HDD to było dobre połączenie. Jednocześnie, specjalnie dla Ciebie napiszę wprost, dziś taki zestaw nie jest już godny polecenia. 

Oj chyba już wypalenie widzę - może jednak czas na emeryturkę? 

Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Wojciech Kulik napisał:

 

Spoko, Twoja opinia. Rzecz w tym, że najpierw piszesz, że na benchmarku są testy wibratorów, później, że to ja je testuję. Dwa razy pudło, wskazuję więc po prostu, że bazujesz na nie-wiadomo-skąd-i-nie-wiadomo-jakich informacjach. W związku z tym dyskusja z Tobą nie ma większego sensu. 

 

 

Przyznam, że nigdy o tym w redakcyjnym gronie nie rozmawialiśmy i pewnie nie powinienem mówić w ich imieniu, ale raczej nie chciałyby na benchmarku (jeśli w ogóle) publikować tego typu treści. ;)

Moze i tak, ale od czego jest photoshop i wena twórcza? :P (żart)

Link to post
Share on other sites

 

2 minuty temu, sid vicious napisał:

To co widać powyżej indeksowane jest na benchmark - i nawet jeśli zawinięte zostało pod HAMAG, to na głównej stronie portalu benchmark były kafelki o "walentynkowych gadżetach".

 

Wciąż - tego typu treści były publikowane na HAmagu - nigdy na benchmarku. Mogły się na stronie głównej znaleźć kafelki/linki (w ramach promowania tego tworu, jakim był HAmag), ale nie same publikacje, a sam przed momentem pisałeś, że...

 

23 minuty temu, sid vicious napisał:

O hamagu nie wspominam bo klauzula sumienia

 

Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, wojciech spychała napisał:

nadal uważam że 7 lat temu, zestaw z SSD 256 GB + 1 TB HDD to było dobre połączenie

I w tym sęk. Nie było. I nie "połączenie", a wrzucenie sub-optymalnego dysku, przy sub-optymalnej obudowie, nijakim chłodzeniu, niesłusznie wybranej budżetowej mobo. Zestaw był partactwem i dostałeś za to punkty - i do tej pory brniesz, że miałeś racje. A nie miałeś - 6 osób to wyjasniło. 

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Wojciech Kulik napisał:

Mogły się na stronie głównej znaleźć kafelki/linki (w ramach promowania tego tworu, jakim był HAmag)

No kurde Wojtek... w tym istota sprawy. Linkujesz do "poważnego portalu", szukasz testów porównujących nową serię GPU, a w kafelkach masz golenie bikini i najlepsze plecaki do kupienia na amazonie... w jakim wszechświecie to nie jest problematyczne?

Indeksowaliście to w jednym worku, co widać po screenie który wrzuciłem, że frazy wibrator wypluwają się na benchmarku. I to już jest mniej istotne czy któryś z Was testuje wibratory (bo ja serio nie jestem złośliwy w tej kwestii) tylko, że pozwoliliście sobie na to, aby pomiędzy Waszą pracą znajdywały się populistyczne wzmianki o gadżetach erotycznych dla mężczyzn na przykład. 

Ja bym sobie na coś takiego nie pozwolił, bo godność mi zabrania - i ja rozumiem, że ja miałem godność a Wy wypłate - ale nie możesz teraz powiedzieć, "to nie my jesteśmy odpowiedzialni, nam strzelać nie kazano"

Jak chcecie się traktować poważnie, uważać że tworzycie wartościowy, merytoryczny, rzetelny kontent, jeśli publikowany jest on na słupie marketingowym dla, również, wibratorów, celebrytów, depilatorów (...) I serio nie chcę iść w kierunku następnego logicznego wątku czyli ile z Waszej pracy było kalką zagranicznych artykułów - mieliśmy już ten temat i nie wyglądało to korzystnie.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

 

image.thumb.png.1b96c8e8ee0d2fabf1a296de10694a32.png

Tutaj przykład braku jakiejkolwiek wiedzy o czym się pisze. Żarówki tradycyjne to w 2009 o ile mnie pamięć nie myli zostały zakazane powyżej 100W a potem przez 4 lata obniżali max moc dostępnych. Gwoli ścisłości taką standardową 25 W to se w dziurze można poświecić, albo staremu pod maską w warsztacie

image.png.7d5b34828ce5a17ba4dea04f5ba61df5.png to tez jest mocne xD

Link to post
Share on other sites

  

6 minut temu, Mrozinho napisał:

Piszę pożyteczne treści na portalu o tematyce IT starter pack.

Nie każda publikacja musi być "pożyteczna", są też inne zadania do spełnienia (jak choćby: rozrywkowe). Tak jak na forum nie każdy temat to prośba o poradę. (Swoją drogą widzę, że "Youtubera..." sam kliknąłeś). :D  

 

4 minuty temu, sid vicious napisał:

No kurde Wojtek... w tym istota sprawy. Linkujesz do "poważnego portalu", szukasz testów porównujących nową serię GPU, a w kafelkach masz golenie bikini i najlepsze plecaki do kupienia na amazonie

 

Rozumiem, że Ci to nie odpowiada i na pewnym poziomie się z Tobą zgadzam. Rzecz w tym, że nie każdy wchodzi na benchmark po "hard IT", a i profil serwisu trochę się przez lata zmienił: w bardziej rozrywkowy / lifestylowy, przy czym rdzeń też istnieje. I znów: rozumiem, że może Ci się to nie podobać, ale Internet się zmienił. Coraz mniej osób wchodzi na daną stronę, lecz tylko w dany artykuł ("główna" wcale nie jest najczęściej oglądaną stroną - to już nie tyle "wizytówka", co wystawka tego, co szczególnie popularne - zresztą kafelki prowadzące na HAmag też prowadziły po prostu do tych tekstów, które były najbardziej klikalne). 

Link to post
Share on other sites

 

2 minuty temu, Wojciech Kulik napisał:

profil serwisu trochę się przez lata zmienił: w bardziej rozrywkowy / lifestylowy

I ja też na początku pisałem - model (biznesowy) jak model. Adaptacja do warunków, dzięki czemu biznes się robi - i okej, biznes jest po to aby zarabiał, ale...
 

...mamy tu obserwowalną tendencję do wypierania tego o czym właśnie mówimy. Rdzeń IT pozostał nie tyle rdzeniem, a cieniem, gro artykułów branżowych (tych z krainy twardego IT/HW) było tłumaczeniem 1:1 z angielskiej witryny (była afera), testy miały wątłą metodologie, albo były za późno, albo wcale, przekrój testowanego sprzętu pozostawiał wiele do życzenia (...) i jasne, można zarzucić że marudzę (i pewnie słusznie) ale nie miałbym z tym problemu jakby ktoś powiedział:

 

7 minut temu, Wojciech Kulik napisał:

profil serwisu trochę się przez lata zmienił: w bardziej rozrywkowy / lifestylowy, przy czym rdzeń też istnieje. (...) Coraz mniej osób wchodzi na daną stronę, lecz tylko w dany artykuł ("główna" wcale nie jest najczęściej oglądaną stroną - to już nie tyle "wizytówka", co wystawka tego, co szczególnie popularne

... dlatego musimy dopasować medium aby było w stanie walczyć o uwagę targetu i nie utonęło w zalewie innych treści, dlatego profil witryny zmienił się na bardziej przystępny, dlatego jest dysproporcja pomiędzy portalem który musi odnaleźć się w środowisku biznesowym i walczyć z konkurencją a forum które nie musi i mogło zostać wierne ideałom "hard IT" i zrzeszać ortodoksów. 
I byłoby okej - nikt by nie udawał że maluje świnie szminką, nikt by nie miał problemu - robilibyśmy dwie różne rzeczy.

A wiesz co mamy? Wieloletnie patrzenie z góry, że wyście mości redaktorzy (nie mówię wszyscy, ale zdarzało się), pretensje, zadzieranie nosa, oraz usilne próby wytknięcia, że tam u Was to jest tak samo kompetentnie (w zakresie ITHW nie było; do tej pory pamiętam jak któreś Polecane Zestawy z portalu narobiły takiego negatywnego szumu, że się już chyba o prezesa obiło). Nazywajmy rzeczy po imieniu - ja nikomu nie mam za złe, że pisze populizm dopóki nie wciska mi kitu, że jest literackim noblistą. A między tym doszło Zatrybi.pl, blogi i inne tego typu próby wyciągnięcia ruchu z forum, które okazały się spektalukarną porażką, plaga error pińcet która była olewana, odwiecznie przekładany update silnika i ochnaście prób współpracy które zawsze były ucinane ze strony portalu/redakcji. 

A mimo to, przychodzi jakiś random (no sorry) i śmie twierdzić, "że to wina moderacji", a redakcja jest cacy. Godadmn.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Sid, widzę, że doskonale rozumiesz, o co chodzi i na dobrą sprawę ta dyskusja mogłaby się w tym miejscu skończyć. Prawdopodobnie i tak nie dojdziemy do porozumienia. Prawda jest taka - a przynajmniej tak mi się wydaje - że ogólnie rzecz biorąc i portal, i forum robi dobrą robotę (w swoim określonym zakresie). I jasne jest też, że i nam, i wam mogą zdarzać się wpadki. Szkoda, że nie potrafimy działać zgodnie pod jedną benchmarkową banderą, ale też - nie oszukujmy się - przez lata pewnie mocno rozjechały nam się społeczności. Przerzucanie się winą i wzajemne oskarżenia raczej nic tu nie dadzą, poza nakręcaniem się i jeszcze większym oddalaniem się od siebie portalu i forum. No chyba, że tego właśnie chcemy. Z mojej strony to właściwie tyle.

Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Wojciech Kulik napisał:

ta dyskusja mogłaby się w tym miejscu skończyć

Ta dyskusja by się nawet nie zaczęła, gdyby nie głupia gadka zapoczątkowana na pierwszej stronie tego tematu. 

 

3 minuty temu, Wojciech Kulik napisał:

Szkoda, że nie potrafimy działać zgodnie pod jedną benchmarkową banderą

No mi też szkoda, bo był potencjał, były próby a wyszło jak wyszło.

 

3 minuty temu, Wojciech Kulik napisał:

Przerzucanie się winą i wzajemne oskarżenia raczej nic tu nie dadzą, poza nakręcaniem się i jeszcze większym oddalaniem się od siebie portalu i forum.

No nie - i mam nadzieję, że Wojtek Spychała to czyta.

Generalnie z wypowiedzią się zgadzam, kiwam głową jak czytam Twojego posta i odkładam klawiature do kołczanu. (warunkowo, bo jak Wojtek S. znów przyjdzie bredzić to pewnie ulegnę) Jesteś pierwszy w historii Pomarańczowych który nazwał rzeczy po imieniu i dość sprawnie uchwycił istotę problemu w paru postach, a nie przyszedł tu tylko po to aby "nasrać". Kudos. Serio.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...