dyskusja Temat ogólny o prockach Intel

[Leminairre 515]

1 godzinę temu, zbiku90 napisał:

Zobacz sobie kilka testów i porównań. Intele już tylko w grach przodują. To też tłumaczy ceny R5 3600 w okolicach 1k gdzie 10400 chodzi prawie połowę taniej.

Nie rozumiem w jakim kierunki zmierzasz.

W ofercie Intela, wyłącznie 10900K z bliźniaczym 10850K są wydajniejsze w grach od procesorów AMD, a są takie tytuły w których 5800X generuje więcej klatek.

Rozbieżność w cenie pomiędzy procesorami - 3600 a i5-10400F, nie jest spowodowana wydajnością wielowątkową, ta jest relatywnie zbliżona, w końcu to procesory z taką samą ilością rdzeni i wątków, a co najważniejsze, nikt nie wybiera 6/12 jeżeli myśli poważnie o pracy na desktopie.

Rynek konsumencki składa się w zdecydowanej większości z graczy, z takiej inicjatywy powstał zarówno i5-10400F jak i Ryzen 5 3600, a "wielozadaniowość" AMD obrosła już w pryncypium, choć wraz z premierą Comet Lake, AMD oferuje mniej rdzeni w wyższych cenach nie uwzględniając flagowych 5900X oraz 5950X.

 

2 godziny temu, zbiku90 napisał:

Jak porównasz ceny płyt to już nie tak bardzo xD

Droższe płyty główne, nie są w stanie zrekompensować tak wysokiej dysproporcji w kwotach procesorów.

i5-10400F oraz Z490M to w przybliżeniu 1200zł, pod względem wydajności jest to korzystniejsza platforma od odpowiednika AMD.

Ryzen 5 3600 oraz B450 to w przybliżeniu 1300zł.

 

i5-10600KF oraz Z490-A Pro to w przybliżeniu 1650zł.

Ryzen 5 5600X wisi z ceną... 1650zł, różnica? 

https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-5-5600x-vs-intel-core-i5-10600k-na-kartach-nvidia-geforce-rtx-3070-i-amd-radeon-rx-6800

B550 nie są szczególnie tańsze, za Aorus Elite przyjdzie nam zapłacić 650zł, Tomahawk to 700zł, A-Pro 600zł.

To o czym naprawdę można ponarzekać, to wyposażenie płyt głównych z "socketem" LGA1200 które w podstawowych modelach jest ubogie.

Reasumując, kiedy 5600X 6/12 kosztuje więcej od i9-10900F 10/20, to zarówno w grach jak i programach Intel jest przystępniejszym wyborem, jeżeli nie poszukujemy CPU do profesjonalnych zastosowań opartych na bezkompromisowej wielowątkowości.

[Artok 2010]

Jak się państwo na to zapatrujecie? 5042 Mhz (bo BCLK na 102.9Mhz) przy 1.285V to chyba nie najgorszy wynik. 82 to trochę ciepło, no ale w grach tak dużo nie będzie.

[r1023 873]

9700k na 5.0   system już trochę zasyfiony

 

[joker5513 2787]

 

U mnie właściwie identyczny konfig co wyżej tylko pamięci wolniejsze. System od dwóch lat nie przeinstalowany.

[Artok 2010]

Akurat w Cinebenczu pamięci dają tyle co nic. 

[joker5513 2787]

 

Poprawka po wyłączeniu całego crapu pracującego w tle (steam, origin, ubisoft connect itp. itd)

 

procek na 5,0.

[AudiAWX 3766]

[Pawel7 882]

Ceny procesorów poszły w dół, ale płyty za to poszły w górę.

[Rebelmind 3738]

No to standard: używana płyta (ale na gw!) + nowy Cpu. 

[CS_pAqu 4]

Jakby ktos chcial, to mogę nówkę i5 10600KF odstąpić za tyle ile wziąłem z moreli za 850zł plus wysyłka. Najtaniej od 900zł są nówki. Powodem sprzedaży trafiona okazja na i7 10700 non K :)

[Gregu82 1857]

czy ktoś mi rozwinie odpowiedź czym się różni 10700K od 10700KF?

Bo w poleconych zestawach polecaja wersje KF, ale dlaczego nie polecaja wersji K?

Jestem obecnie na etapie zmiany bazy, dlatego am mętlik w głowie, czy pakować się w 10700 jeden z w/w czy ryzykować zmianę na AMD

[wrobel_krk 2185]

kf to wersja bez zintegrowanej grafiki czyli bez osobnej karty graficznej kompa nie uzyjesz, Kf często jest tańsza przez to

[r1023 873]

do gaming egde ac

[wrobel_krk 2185]

Rakieta na testach:

https://www.anandtech.com/show/16535/intel-core-i7-11700k-review-blasting-off-with-rocket-lake

[Artok 2010]

Rozczarowałem się, nie powiem. Zakładałem, że Rakieta bez trudu przeskoczy 5800X w grach.

[jozek23 3091]

No du*y nie urywa .

[zbiku90 3659]

Dokładnie, szału nie ma. Intel musi w końcu coś nowego pokazać bo ileż można klepać to samo. Ostatnio konkurują tylko cenami co było nie do pomyślenia jeszcze parę lat temu.

[Leminairre 515]

42 minuty temu, zbiku90 napisał:

Dokładnie, szału nie ma.

To jest kompromitacja i wyraźny schyłek 14nm.

11700K wygląda po prostu na epigon, w przypadku poprzednich generacji otrzymaliśmy wyższą wydajność wraz z wyższym poborem energii, Rocket Lake oferuje bardzo podobną, by nie powiedzieć identyczną wydajność ale pobór energii nie pozostał ten sam, to nie rozwój tylko pokłosie prokrastynacji.

11 generacja to seria wyprodukowana naprędce, z większym zaciekawieniem przyglądam się odblokowanym podkręcaniem pamięci na płytach z chipsetem "B" i temu gdzie skończą procesory Intela pod względem ceny, niż faktycznej ich wydajności.

 

Z590 oraz B560 prezentują się bardzo dobrze, budżetowe modele oferują rozbudowane sekcje zasilania i wyposażenie któremu niewiele mogę zarzucić.

Niskobudżetowe zestawy będą miały się dobrze, te średniej klasy zapewne również.

 

 

Trudno zatem mówić o dopracowanej architekturze, pozostaje czekać na Alder Lake by w końcu otrzymać coś nowego.

[jozek23 3091]

Czekałem ze zmianą platformy , ale chyba niepotrzebnie . Cena 11700k jak 10900k.

[mataman 11]

Pozostaje brać 10900k na promocjach i tyle. Ewentualnie 10700k w dobrej cenie. 11gen nic nie wnosi, a wręcz się cofa.

[MariuszB35PL 617]

Rozczarowanie to dobre słowo na tą premierę serii 11. Jedynie jeszcze czekam co pokaże 11400/F

[Pawel7 882]

Jak ktoś czekał na 11 generację, to teraz na spokojnie będzie mógł kupić 10 za niższą cenę, nie spodziewałem się, że będzie tak słabo.

[Dzejson_ 70]

Nie ma mowy, że te procesory będą tak słabe. Nie uwierzę dopóki nie zobaczę testów premierowych. Po co Intel wprowadzał by nowe jednostki skoro nic one by nie wnosiły? To nie ma sensu.

[mataman 11]

Premiera Alder lake we wrześniu sporo tłumaczy w tym momencie.

[Dzejson_ 70]

Jak zobaczyłem cenę serii 5000 od AMD to sprzedałem R5 3600+B450 i za tą kasę kupiłem nową i5 10400f i z490 z myślą o "przyszłościowym" Intelu... a jak widzę te przecieki, że będzie drożej i w dodatku regres wydajności w grach... Nie to niemożliwe.