Leminairre

Grasz o pietruszkę, a czytając recenzje tych pamięci, cieszyłbym się, że działają z CL18 na takim taktowaniu. Wolałbym ustabilizować to co masz, niż pocić się dalej z kitem który nie ma potencjału, na płycie która tylko przeszkadza w OC.

R5600. 11400F na droższej i nieprzyszłościowej platformie (powiedzmy, że ewentualny upgrade AM4 o 5800X3D może się wydarzyć), bez sensu. Rozważałbym tutaj tylko budżetowe płyty do Intela, zamknąć się wtedy można w klocku z B560 i nabiera to sensu pod ten setup. Jak jesteś casualem, grzebiesz w skrzynce raz na jakiś czas, nie świerzbi Cię ciągłą zmiana czegoś to przycebulić można biorąc i5-11400F, zwłaszcza do tej grafiki.

Dlatego zaznaczyłem, że z półki wydajnościowej 4790K, taka i3-12100 to zupełnie inna klasa wydajności, niż np. kotleciak 4/8 na Skylake'u.

Dla mnie upgrade z jakichkolwiek czterech jajec z półki wydajnościowej 4790K na procesor >i3 z tej dekady, to odkrycie gierczenia na nowo Włączysz grę, Discorda, puścisz coś w tle i 1% low potrafi zjechać do żenującego poziomu, nawet w e-sportówkach. Nie zauważyłeś żadnej zmiany w płynności?

Widzę, że bardzo chcesz tego ASRocka, nikt nie będzie Cię na siłę przekonywał Gigabyte w entry-levelu to podstawowe go-to od kilku generacji, ASRock się skończył na Z370/Z390 i od premiery tych chipsetów wydaje mało konkurencyjne płyty, dopłata 7 dych do Z690 bez kompromisów przy klocku którego musisz wydać to pikuś, a zakuta płyta w radiatory zawsze lepiej wygląda w obudowie.

Myślę, że nie dodali ich tam z myślą o grach

ASUS Prime B660M-A też będzie OK. Pod względem VRM najlepiej brać MSI, potem chyba Gaming X. Można też dołożyć stówę do Prime Z690-P z WiFi, trochę tego jest na portalach po ostatniej promocji na Amazonie, a płytka zapewni odpowiednie chłodziwo dla każdego cepa nadchodzącej generacji, chociaż pewnie 13900K po OC zrobi sajgon w mutli

Bo potem wlatuje 14 gen. Meteor i robi bum wydajnościowy

Nie mam pojęcia, pewnie nawyk Mysz bardzo fajna, Roccat miał kiedyś bardzo dobry okres i zawsze ich modele były dobrze spasowane, odlane i wykonane. Teraz trochę przytemperowani - nie wydali w zasadzie nic ciekawego oprócz Kone Pro, no i trapi ich odwieczny problem padających rolek. Do jednej rzeczy będziesz się musiał przyzwyczaić - optyczne mikro-przełączniki pracują zupełnie inaczej w wydaniu Roccata, a więc trochę z deszczu pod rynnę.

Jest to sposób, ale nieco gorszy - po czasie zbiera się na taśmie syf i niektórym sensorom ograniczało to maksymalną prędkość. Plusem dodatkowych ślizgaczy jest też to, że fabryczne się nie zużywają Może tak być, ale są też tacy, co używają podlinkowanego Vipera Mini tylko dlatego, że LOD wynosi ~3mm. Co do Aeroxa, jeżeli kształt nie jest turbo-ergonomiczny, a użytkowanie nie jest ekstra - szukaj czegoś innego, myszy jest obecnie jest nawet za dużo - plaga, jak już zaczniesz nimi żonglować.

Zamiast kombinować dla oszczędzenia paru groszy, kup sobie zwykłe 3M do G102/G203 za paręnaście złotych i spokój. Nie jest, wiele osób tak ma.

Nie, ale dali dupska z serią Aerox, bo nie potrafią dodać podstawowej funkcji - zmiany parametru LOD w sterownikach. Zresztą, wszystkie ich ostatnie myszy nie mają tej opcji, jedynie Prime+ który ma dodatkowy sensor za to odpowiedzialny - jakieś jaja. Wyglądają jak ślizgacze z WMO 1.1A

Nie ma - TPU, myszy z odpowiednio niskim LOD nie działają na wysokości jednej płyty DVD (1.2mm), Aerox natomiast działa na jednej, ale nie dwóch - LOD jest zatem gdzieś pomiędzy 1.2mm - 2.4mm. Firmware tutaj nic nie zmieni, jeżeli sprawdzałeś na szklanej podkładce z prawdziwego zdarzenia, to to najkorzystniejsze warunki dla sensora, by zredukować LOD.

No ale nie ma sensu kupować kastrata w tych samych pieniądzach, co nie?