Skocz do zawartości

Temat o polityce - wchodzisz na własne ryzyko


Recommended Posts

Ale jaka cenzura, dzisiaj jest lepiej niż kiedykolwiek pod tym względem. Chyba że ktoś chce z tortem obchodzić urodziny Hitlera w lesie i ma ból du..., bo nie pozwalają hehe. Albo chce rozsiewać jawnie rasistowskie i antysemickie teksty. Mówię o ostatnich latach. Nie o rządach pis, bo za tych jest trochę gorzej. Dla mnie taką cenzurą jest np jeden z najgłupszych zapisów prawnych jakie w życiu widziałem... ten o ochronie uczuć religijnych.

 

Jarrino, ja to odebrałem całkiem normalnie. Po prostu moje zdanie jest takie, że ludzie za bardzo wiążą i uzależniają swoją przyszłość od tego kto dzisiaj u steru jest. Nikt się dzisiaj nie musi ubiegać o paszport, granice są otwarte i tak pozostanie. Globalizacji nikt nie zatrzyma.

Link to post
Share on other sites
Bardzo chętnie poczytam, na czym polega obecnie ta cenzura

Czyli cenzura działa wyśmienicie. Najlepsza cenzura to taka, którą obywatel nie zauważa, pomimo tego, że o niej konkretnie się mówi.

 

Przykład z Niemiec:

Sylwester i molestowanie Niemek przez uchodźców. Media zaczęły pisać o tym po 5 dniach, bo wcześniej się bały. Miały zakaz pisania źle o uchodźcach - odgórna cenzura.

 

Polska i TVP:

- Słynne zamazywanie loga WOŚP na bluzie podczas wywiadu.

- Brak informacji o trwającej zbiórce WOŚP - odgórna cenzura.

 

Tak więc @Tycha i @xbk123, wystarczy zasłonić oczy, zatkać uszy i cenzury  nie ma.

Edytowane przez wodego
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

 

 

Tak więc @Tycha i @xbk123, wystarczy zasłonić oczy, zatkać uszy i cenzury nie ma.

 

Ok, tu masz rację. Tyle, że jedna stacja, tuba propagandowa pis-u to nie jest argument żeby powiedzieć... w Państwie panuje cenzura. Tak mi się wydaje, może się mylę. To nie jest tv publiczna, to jest tv rządowa, tak ją trzeba nazywać. Ale reszta stacji, w tym prywatne nadają co chcą, knebla im nikt nie zakłada, chociaż pis chyba miał jakieś ciągoty do tego. Ale Mosbacherowa interweniowała, bo taki TVN24 to kapitał amerykański. USA pokiwał palcem, że nie wolno i prezes położył uszy po sobie.

 

Ja też na usprawiedliwienie mam to, że nie zauważyłem tej cenzury, bo nie oglądam tvp ; - )


P.S.

 

Jest też chyba cenzura w kwestii tego kagańca na sędziów, że nie mogą się wypowiadać o działaniach rządu i czy te działania godzą w niezależność sądów, sprawiedliwość itp. I to jest problem, bo jak specjaliści (sędziowie, radcy prawni etc) nie mogą się wypowiadać na te tematy to kto? Ci ludzie właśnie po to są żeby kwestionować i występować tam, gdzie prawo jest łamane albo konstytucja.

 

Więc w jakimś tam stopniu problemy są, ale nie da się tego przyrównać do tego co było w epoce słusznie minionej.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

 

 

Tyle, że jedna stacja, tuba propagandowa pis-u to nie jest argument żeby powiedzieć... w Państwie panuje cenzura.

W ten sposób można powiedzieć, że za komuny też nie było cenzury, bo przecież było Radio Wolna Europa. Zauważ, że są wierni słuchacze (oglądacze) jednej stacji (bo przecież w innych kłamią) i tylko z tej jednej stacji pozyskują wiadomości. Dla nich to, co powiedzą w tej stacji to świętość, nawet nie próbują szukać innego spojrzenia, a jak gdzieś przypadkowo usłyszą, to zatykają uszy.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Przykład z Niemiec:

Sylwester i molestowanie Niemek przez uchodźców. Media zaczęły pisać o tym po 5 dniach, bo wcześniej się bały. Miały zakaz pisania źle o uchodźcach - odgórna cenzura.

 

Sprawdzam - źródło proszę :)

 

Polska i TVP:

- Słynne zamazywanie loga WOŚP na bluzie podczas wywiadu.

- Brak informacji o trwającej zbiórce WOŚP - odgórna cenzura.

 

Czy media i ludzie, którzy o tej zbiórce się wypowiadali, doświadczyli jakichś represji ze strony państwa? Bo nie kojarzę.

Link to post
Share on other sites

wodego, jak dużej dywersyfikacji mediów byś nie miał zawsze znajdzie się grupa wierna tylko jednej stacji, która jest z faktami na bakier. Też wtedy powiesz, że nie ma wolności słowa i jest cenzura? To co odwala ten rząd i jakie ma zapędy ma znamiona tego, co było wtedy ale ogólna sytuacja w kwestii wolności słowa jest o niebo inna. Mogę napisać Andrzej du*a i nikt mnie nie ścignie... chyba ; - )

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

A to co odwalają sędziowie swoimi parodiami wyroków to tylko im kwiatki słać pod nogi i klękać przed baranami...

Super że się wreszcie ktoś im do pupy dobrał.

Tylko żal że przynajmniej 10 lat za późno.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Sędziowie wydają wyroki 

1 - w oparciu o obowiązujące prawo

2 - na podstawie dowodów

 

Jak policja+prokuratura nie umie sklecić sprawy to sędzia za nich tego nie zrobi bo to nie jest jego rola

 

Jak w kodeksie karnym jest do 5 lat to sędzia nie da wyroku 15.

 

Za to drogi Frodo, jeśli trafił byś kiedyś przed sąd, nie do końca ze swojej winy to gwarantuje, sędzia patrzący na dowody a nie kierujący się emocjami i nie poddający się naciskom opinii publicznej i prokuratury, był by Twoim najlepszym przyjacielem. To po to sądy mają być niezawisłe. 

 

Teraz sądy mają wydawać wyroki jakich chce prokuratura i tego co jest nad wszystkim w państwie. Jeśli będzie Tobie nie po drodze z nimi to tym gorzej dla Ciebie bo sędzia cię nie obroni. 

 

Każdy kij ma dwa końce.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

 

 

Za to drogi Frodo, jeśli trafił byś kiedyś przed sąd, nie do końca ze swojej winy to gwarantuje, sędzia patrzący na dowody a nie kierujący się emocjami i nie poddający się naciskom opinii publicznej i prokuratury, był by Twoim najlepszym przyjacielem. To po to sądy mają być niezawisłe.

 

Dokładnie. Jak słucham jak Adrian bredzi, że sędziowie mają mieć stosunek służebny wobec obywateli to ręce opadają. Sędzia ma stać na straży sprawiedliwości, ma być bezstronny, ma analizować fakty, nie poddawać się presji społeczeństwa i mediów. A u nas jest tak, że jak jakaś sprawa bulwersuje media to szeryf mr zero interweniuje i naciska na prokuraturę i sędziów żeby zaspokoić tępą żądzę zemsty na sprawcy. Już nie wspomnę o tym, że domniemanie niewinności u nas poszło się je..., bo często media i politycy linczują kogoś medialnie zanim zapadnie wyrok. Albo przesłuchanie dzieciaka, który schował hostię do kieszeni bez obecności rodziców i adwokata. Państwo prawa job twoju mać. Nie ma nic gorszego niż sędzie ze stosunkiem służebnym wobec bezmyślnego tłumu.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

 

 

Sprawdzam - źródło proszę

 

https://www.dw.com/pl/sylwester-2015-noc-kt%C3%B3ra-zmieni%C5%82a-niemcy/a-36958722

 

Rozeznania nie miały także media, które zbyt późno zaczęły informować o dramatycznych zajściach. Minęły aż cztery dni, zanim opinia publiczna dowiedziała się o nich z mediów ogólnokrajowych.

 

Nie bez znaczenia był fakt, że panował długi weekend - no tak, w długi weekend nie ma tam żadnych programów informacyjnych w TV.

 

4 stycznia o sylwestrze w Kolonii poinformowało główne wydanie wiadomości w pierwszym programie telewizji publicznej ARD, dopiero dzień później w telewizyjne sprawozdanie włączył się drugi program publicznej ZDF - lepiej było się nie wychylać, czekać na ewentualne sankcje dla ARD.

 

Później zastępca redaktora naczelnego ZDF Elmar Theveßen przyznał, że decyzja o wykluczeniu tego tematu z programu informacyjnego była „błędem”, bo już dzień wcześniej „stan informacji był jasny” - nie było o czym informować, przecież są ważniejsze sprawy, np. jak sylwester spędzali celebryci i co jedli.

 

Mówił, że zespół „Tagesschau” „najzwyczajniej nie wiedział o ekscesach” - jeśli to prawda, to cenzura dobrze działała. Policja miała wytyczne o jakich wydarzeniach nie informować prasy.

 

Mimo, iż dziennikarze kolońskiej gazety nie mogli skonfrontować doniesień z policją - podstawą dziennikarstwa są dobre stosunki ze służbami (policją), aby mieć świeże wiadomości z pierwszej ręki. Ale policja nabrała wody w usta, bo takie miała wytyczne. Jak to widać na amerykańskich filmach "tylko zero informacji do prasy".

 

I tak dalej...

 

 

 

Czy media i ludzie, którzy o tej zbiórce się wypowiadali, doświadczyli jakichś represji ze strony państwa?

Jakie represje ze strony państwa? Od tego są przełożeni, żeby dyscyplinować swoich pracowników. Słynne zwolnienia znanych dziennikarzy z TVP polegały na tym, że powiedzieli "nie" na nowe wytyczne.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Wiesz co, jak rodzina rozjeździe się po świecie to wystarczy.

USA, Niemcy, Norwegia, Dania, Włochy, i kiedyś 10 lat Czechy.

A wy myślicie że wiecie co się dzieje.

Edytowane przez AudiAWX
Link to post
Share on other sites

Rząd przejadł rezerwy na kryzys

W polskim budżecie przewidziane są fundusze opłacane ze składek pracujących oraz przedsiębiorców, np. Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, Fundusz Pracy, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych, Fundusz Rezerwy Demograficznej etc., etc. Środki z tych funduszy są przeznaczane na wsparcie dla pracowników niepełnosprawnych, tych których firmy bankrutują, firm dotkniętych recesją, emerytów etc.

 

I teraz TA-DAAAAM!!! Na scenę wchodzą ONI - Prawo i Sprawiedliwość, cali na czerwono. Owi światli przywódcy narodu, mężowie stanu, perspektywicznie myślący stratedzy etc., nie mogli znieść faktu, że wobec doskonałej koniunktury w polskim budżecie "bezczynnie leżą" całe miliardy złotych. No, to zaczęli wymyślać rozmaite sposoby, jak wbić swoje tłuste śmierdzące łapy w te pieniądze i, warcząc oraz plując śliną, wyszarpać jak najwięcej. W ten sposób, przykładowo:

 

- z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych urwali 4.6 mld i przeznaczyli na staże lekarzy i pielęgniarek, świadczenia przedemerytalne i staże młodocianych. Czyli wydali te pieniądze niezgodnie z przeznaczeniem na coś, na co powinni mieć środki w zwykłym budżecie - ale nie mają wskutek rozesrywania pieniędzy na socjał.

- 13 emerytura została wyszarpana ze środków PFRON oraz jako 9mld "pożyczka" z Funduszu Rezerwy Demograficznej. To też zrobili nieprawidłowo, ale ominęli ustawy w ten sposób, że utworzyli Fundusz Solidarnościowy. Oprócz nowych stanowisk dla pachołków i pociotków, ten biurokratyczny wysryw ma już prawo ssać pieniądze z funduszy i przeznaczać dla wszystkich emerytów i rencistów.

- Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych muszą dorzucać się do wysrywu Morawieckiego, czyli tzw. Pracowniczych Planów Kapitałowych.

 

I w ten sposób zasoby funduszy topnieją. Teraz nadchodzi prawdziwy kryzys. I pomalutku wychodzi na jaw, że jesteśmy naprawdę głęboko w ciemnej du**e, a ludzie którzy wpłacali ciężkie pieniądze do tych funduszy, w zamian usłyszą "sorry, ale wszystko przesraliśmy, takiego wała, spadajcie na szczaw".

 

comment_1583920790OtjtkzI4FCbpmUFAY99alV

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...