Skocz do zawartości

Arthass

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    141
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

357 Wspaniały

O Arthass

Informacje

  • Płeć:
    Mężczyzna
  • Miejscowość:
    https://discord.gg/jFsEKzv
  • Zainteresowania:
    〔-Bromatologia-〕〔-Suplementy Diety-〕〔-Zdrowie-〕〔-Prepper/Survival-〕〔-Filozofia-〕〔-Psychologia-〕〔-Muzyka-〕〔-Kino-〕〔-Anime-〕〔-PC-〕〔-Gry-〕

Ostatnie wizyty

11913643 wyświetleń profilu
  1. Hardcore punk to nie metal Porównywanie heavy metal do disco polo, bez komentarza. 5/10. Nie mój gust, ale zdecydowanie lepiej niż disco polo.
  2. 6.5/10 Chwytliwe, ale nie do końca porywa mnie już taki post-grunge. Half dead, you trod through life So dependant, a shell of a man Follower of the blind, you have nothing My empathy has turned to rage My pity has turned to hatred In selfishness you've sunken to the depths How much lower can you go Take a look, take a look at yourself What do you see what have you become? Take a look, take a look at yourself You've gone below the bottom You've taken their lies as your own Tried to justify your own hypocrisy You bear the mark of consequence You've lied to yourself, you've li
  3. Prawa z definicji są produktem obustronnej umowy społecznej. Próby przedstawiania przywilejów społecznych (jednostronność interakcji) jako formy praw jest zwykłą manipulacją.
  4. "Zło jest produktem priorytetyzacji mniejszego dobra ponad wyższe dobro." ~Arystoteles Kiedy wygoda, personalne cierpienie, konsumpcjonizm, hedonizm jest priorytetyzowany ponad życie innej istoty ludzkiej... Tyle, że w obecnym świecie konsumpcjonizmu pozbawionego wyższych wartości, nie istnieje nic "świętego", i nienaruszalnego. Nawet życie istot ludzkich zaczyna być kwestionowane w świetle personalnych interesów jednostki. To droga do totalitaryzmu, a nie liberalizmu. Bo bez fundamentalnych, nietykalnych praw jednostki nie istnieje liberalizm. A prawa jednostki wymagają przestrzegania o
  5. Prawdopodobnie najlepszy film Tarantino. Pulp Fiction to ponadczasowa klasyka warta obejrzenia dla każdego kinomaniaka.
  6. Samolubny gen - Richard Dawkins. Biblia ateistów i mesjasz ich religii. Typ utworu: popularnonaukowa. Niezbite dowody Tak jak książki o dietetyce Dąbrowskiej. Dawkins był wielokrotnie obalany za swoje ideologiczne elementy i zwykłe manipulacje. To się panowie nazywa research bias i cherry picking data. Już nawet nie wspominając o tym, że sam często stosował język mający charakter religijny - nie naukowy.
  7. Czy mam zakładać, że przeczytaliście mimo tego podstawowe założenia treści filozofii chrześcijańskiej skompilowane na ok. 3000-4000 stron ekwiwalentu standardowej czcionki? Zapoznanie się z treścią tego co się krytykuje jej podstawą procesu krytycznego myślenia. A czy można być za wiarą i przeciwko klerowi? Istnieje taka możliwość? Ja nie wyznaję, ani nie propaguję wyznawania kleru tylko wiary. Pytanie pomocnicze: Czy filozofia chrześcijańska posiada tylko jeden wymiar analizy treści? Czy istnieją inne funkcjonalne płaszczyzny analizy tekstu poza wymiarem teistycznym? Wymiar
  8. Jest nowa... czyli rzekomo lepsza. Tak jak współcześni ludzie są rzekomo lepsi od filozofów sprzed 2000 lat Mimo, że nieudolnie próbują powielać karykaturalne formy pierwotnych koncepcji? Tak to działa. Nazywa się to ideologią progresywizmu - założenia, że upływ czasu jest synonimem progresu. Taka logika. Też tego nie rozumiem. Ideologia w pewnym sensie zainspirowana zjawiskiem postępu naukowego, którego cechy niekoniecznie mają przełożenie na każdą dziedzinę życia. Można nieustannie rozwijać się technologicznie i jednocześnie ulegać degradacji moralnej, stagnacji lub regresowi w obszarach sz
  9. 6.5/10 In Flames lubię, całkiem dobre ogólnie, ale jakoś nie rezonuje ze mną jak starsze albumy. Brzmi dość... generic. Ma dalej delikatny klimat dawnego In Flames, co ratuje trochę brak charakteru samej kompozycji.
  10. Dlatego nie chodzę do kościoła, bo znam katolików z mojego otoczenia i zbyt wielu ma taką fałszywą mentalność. Co nie znaczy, że generalizuję na wszystkich, ale najbardziej wybija się w tłumie zawsze patologia, i w tym wypadku wybija się jej już dla mnie zbyt wiele. Hurra za socjalizmem, ale w życiu prywatnym chytrusy. Religia miłości, ale nie przeszkadza im poniżanie i plucie na innych ludzi. Grzechy widzą tylko w innych ludziach. Jak popełniają własne grzechy to intencjonalnie i uparcie je przemilczą, nawet latami nie przyznają krzywdy jaką wyrządzili innym ludziom. A to forma fałszu, nie ma
  11. No właśnie w tym problem, że promuje rozmnażanie patoli Ludzi, którzy w wielu przypadkach są właśnie zachęcani socjalnymi benefitami, a to właśnie z natury wyznawcy poglądów "stabilnego reżimu" socjalistycznego kosztem swobód wolnościowych. Kogo wychowa taki obywatel? Niezależnego, silnego człowieka, który będzie potrafił o siebie zadbać, czy uzależnionego od innych "dej piniondz" patola?
  12. Ciekawe, że poglądy polityczne mogą mieć źródło - ponad 50%, niektórzy sądzą że nawet 80% - w uwarunkowaniach genetycznych związanych z rasą. Znaczy się, że w Polsce może być zawsze przeważająca część społeczeństwa głosująca na socjalistów... trochę smutne. A właśnie taka grupa społeczeństwa jest finansowana w celu rozmnażania potomstwa. Choć z drugiej strony, historycznie w Polsce również istniał jeden z najbardziej liberalnych ustrojów w Europie. Pytanie czy i jak wielu potomków tych ludzi istnieje w obecnym społeczeństwie i czy jest to kwestia ekspresji wybranych genów. Tak czy inaczej, jes
  13. Dyskusja z ateistą na temat religii.
     

     

    1. MiK

      MiK

      Ass znasz jakieś organizacje lewackie do których można się przyłączyć dla profitu?  Coś jak młodzi bolszewicy. 

    2. Arthass

      Arthass

      Już Ci to mówiłem.

  14. Co nie zmienia faktu, że jeśli ktoś chce włączyć się do dyskusji, to zastanie temat zaspamowany przygłupimi obrazkami, w których ginie realna dyskusja, której dotyczy wątek. Dla mnie jest to po prostu zwykły spam, uniemożliwiający ludziom prowadzenie dyskusji. Można zrozumieć okazjonalne luźne dygresje w formie nawet takich obrazków, jeśli same w sobie mogą służyć jako punkt startowy dla dyskusji, ale nie codzienne bezcelowe robienie sobie z wątku tablicy z randomowymi obrazkami. No ale to już kwestia moderacji forum, czy odpowiada im taka forma istnienia wątków na forum. Tak naprawdę, temat
×
×
  • Dodaj nową pozycję...