● Temat o kartach Nvidia RTX Ampere

[Krzysztof Miś 120]

35 minut temu, jozek23 napisał:

Sprawdziłem z ciekawości , grać można ale jakość grafiki to tragedia , jak gra z przed 20 lat

Patrząc na popularność Minecraft'a, obecne główne przeznaczenie kart graficznych (w sumie a'propos "mine"), to może to jest kierunek wyznaczający najbliższą przyszłość grafiki komputerowej - pikseloza na monitorach 4\8k jako konsekwencja wszechobecnego streamingu i udostępniania bez cienia własności prywatnej.

Edytowane 4 Lipca 2021 przez Krzysztof Miś

[EH_Gosu 1277]

W dniu 3.07.2021 o 16:57, Krzysztof Miś napisał:

Patrząc na obecne trendy kształtowania się cen kart RTX 3080 Ti można by było zaczaić się w przyszłości na RTX 3090.
Patrząc na obecne ceny, kupno tych kart nie ma chyba większego sensu w kontekście wydajności  RTX 3080 Ti.

Znajduję tutaj analogię do kart RTX 2080\RTX 2070\RTX 2060 w czasach, gdy na rynek weszły wersje z dopiskiem "SUPER" i te resztki tych pierwszych były dostępne w rewelacyjnych cenach tu i ówdzie.

Wydaje mi się, że sensowność zakupu RTX 3090 "po cenie" będzie już dyskusyjna do końca ich produkcji, bo po wersjach "Ti" raczej na pewno nadejdzie już era wersji 4xxx.  

 

RTX 3080 Ti to świetna karta jednak to 3090 jest nadal najwydajniejszym topem topu. Dodatkowo w wypadku GA102-225 czyli chipu stosowanego w RTX 3080 TI, problemem w długofalowej perspektywie będzie 12 GB VRAM. Prędzej zabraknie pamięci na karcie niż wydajności chipa, gdzie RTX 3090 problemów tego typu mieć nie będzie. Akurat bawię się konkretną sztuką 3080 Ti (przygotowuje testy RTX 3070 STRIX vs RTX 3080 STRIX vs RTX 3080 Ti STRIX vs RTX 3090 STRIX vs Radeon RX 6900 XT Red Devil ) i po za testami w 1080p / 1440p / 4K dorzucę testy w 3440x1440p / 5160x2160 / 6880x2880 w wypadku RTX 3080 Ti vs RTX 3090 vs 6900XT. 3080 Ti serio by się te 16 GB VRAM tak jak chociażby w 6900 XT przydało.  Zawsze jest tak, że kiedy się pojawia prawie topowy model to topka nadal ma swoich odbiorców, 3080 Ti to nieco tańsza alternatywa dla 3090 przy czym mniejsza cena bierze się naturalnie z uboższej specyfikacji i mniejszej wydajności. Nawet jeśli ta wydajność to 2-5% mniej na 3080 Ti względem 3090 (karty z uwolnionymi potencjałami) to jednak zawsze w warunkach mega dociążeń każdy procent robi różnicę. Widzę to chociażby po swoich klientach, dla osób celujących w topki wybór jest jeden o ile nie szukają na siłę oszczędności jaka z kolei przekłada się na typowe - płacisz mniej i otrzymujesz mniej.

 

Jeśli chodzi o wydajność chipów to RTX 3080 TI STRIX bo bardzo sowitym OC  + 225 / + 1225 nadal nie jest w stanie doskoczyć do RTX 3090 STRIX z + 160 / + 1000.

 

Na i9-11900K jutro znowu wrzucę 3090 i polecę świeże benche, tutaj dla przykładu 3080 TI STRIX na 11900k vs 3090 STRIX na 10900K oraz osobno na 7980XE

 

https://www.3dmark.com/compare/spy/21317660/spy/18439607?fbclid=IwAR2a5sdy3_RRJJ-nT_COuC74orDwfoI_EEix2p3ZmLIb6fD6zKKYfdcEua8#

 

https://www.3dmark.com/compare/spy/21317660/spy/18812758?fbclid=IwAR2TUbajhRX1HAr4HE8IhwcAXLdbU0YEQ1fdUOkwPyNDsGZydTR25ZDZZBE

 

Także GPU score oraz wartości FPS dla GPU test 1 i 2, są istotne.

 

 

 

 

A, tu porównanie na 11900K w obydwu wypadkach.

 

https://www.3dmark.com/compare/spy/21319419/spy/21317660#

 

 

Edytowane 4 Lipca 2021 przez EH_Gosu

[mutissj 2198]

1 godzinę temu, EH_Gosu napisał:

Na i9-11900K jutro znowu wrzucę 3090 i polecę świeże benche, tutaj dla przykładu 3080 TI STRIX na 11900k vs 3090 STRIX na 10900K oraz osobno na 7980XE

 

przydały by się testy rzeczywiste w grach z max dociśniętym i9-11900K vs max dociśnięty i9-10900K,

 

 

 

[EH_Gosu 1277]

2 minuty temu, mutissj napisał:

 

przydały by się testy rzeczywiste w grach z max dociśniętym i9-11900K vs max dociśnięty i9-10900K,

 

 

 

 

Jestem w trakcie robienia testów na skalibrowanych konkretnie Z490 Maximus XII Extreme + i9-10900K vs Z590 Maximus XIII Extreme + i9-11900K vs X570 Dark Hero + R9 5950X. Memki poustawiane na platformach solidnie etc. 1% low na OSD dodane i inne smaczki ciekawe. Generalnie ostatni miech to ciągle przy testach siedzę na przemian z budową kompów,  jak przeoram wszystko co testuje teraz to się za montaż zabiorę. Także będą osobno testy GPU na i9-11900K (nie ma lepszego procka do gier, kiedy się weźmie za kalibracje platform) oraz testy CPU z użyciem konkretnie kręcącej się sztuki 3090 STRIX, tak by na maksa wykorzystać potencjał GPU i wycisnąć każdą możliwą klatkę z trzech zestawianych proców.

[mutissj 2198]

8 minut temu, EH_Gosu napisał:

Z490 Maximus XII Extreme + i9-10900K vs Z590 Maximus XIII Extreme + i9-11900K vs X570 Dark Hero + R9 5950X

 

A masz jakieś informację o działaniu i9-11900K na płycie Z490?

 

Jak na razie tylko Magier Pio mi odradzał taką konfigurację mówił że ktoś tam sprawdzał i że są problemy

 

[EH_Gosu 1277]

7 minut temu, mutissj napisał:

 

A masz jakieś informację o działaniu i9-11900K na płycie Z490?

 

Jak na razie tylko Magier Pio mi odradzał taką konfigurację mówił że ktoś tam sprawdzał i że są problemy

 

 

Wszystko to kwestia płyty niemniej za sprawą Gear 1 i Gear 2 można mieć problemy z OC pamięci na Z490, trzeba uważnie wszystko ogarniać. Czyli generalnie zaawansowany użytkownik problemów miał nie będzie o ile nie trafi mu się mobas kasztan (płyty też się selekcjonuje), memki cyganskie i procek padlina Także jeśli połączenie nie będzie nieszczęśliwe to na dobrej klasy mobo Z490 możesz spokojnie 11900K wsadzać. Natomiast w pełni potencjał 11 gen wykorzystasz na konkretnym mobasie Z590. Dla przykładu na Z490 Maximus XII Extreme nie mam VLatch które się przydaje, na Z590 Maximusie XIII Extreme już tak. Z590 przyjemniej mem kręci 11 gena niż Z490, ale przykładowo na 11900K 2x 5.2 GHz + 6x 5.1 GHz (na Z590 ROG możesz niezależnie mnożnik dla rdzeni ustawiać podobnie jak na X299 przy czym na X299 dodatkowo osobne napięcie dla każdego rdzenia, a na Z590 jest stałe dla wszystkich) z uncore 4.6 i mem ustawionymi na 3733 MHz Cl15.15.15.30 T2 tRFC 259 + ciasne 2nd i 3rd, ciężko mi zbić latency poniżej 42 ns nawet na Gear1. Sztuka z SP76 czyli całkiem spoko jak na 11 gen, z kolei kumpel na sztuce z SP 85 przy 8x 5.2 GHz + uncore 4.6 + mem 3800 CL14.14.14.28 T2 tRFC 250 oraz 2nd i 3rd ciasne nie może zbić poniżej 40 ns i to na Z590 Maximus XIII APEX czyli mobasek stworzony do OC memek. Ogólnie 11 gen mega dostaje kopa po kalibracjach (1% low  czy min fps często zauważalnie wyższe względem skalibrowanego konkretnie 10900K na 5.2 GHz + uncore 49 + mem 4000 CL16.16.16.30 T2 tRFC 270 oraz ciasne 2nd i 3rd) ale z memkami ciężkie przeprawy. Czekam na G.Skille Tridenty Z Royale Elite już optymalizowane pod Rocket Lake i zobaczymy co się z tego wyciśnie, ponoć konkret jest

 

Ale generalnie jeśli nie masz parcia na zabawy z 11900K to poczekaj sobie na Alder które może być architekturą na miarę Core 2 Duo, przy czym 11900K to dopiero przedsmak w kontekście IPC. A, więcej rdzeni i nowa usprawniona archi już tuż, tuż

[k0zik 123]

EH_Gosu tak czytam i widzę, że śmigasz na intelu. Nawet te topowe Ryzeny nie wypadają lepiej niż topowe intele?

[EH_Gosu 1277]

24 minuty temu, k0zik napisał:

EH_Gosu tak czytam i widzę, że śmigasz na intelu. Nawet te topowe Ryzeny nie wypadają lepiej niż topowe intele?

 

Mam szalonego selekta i9-7980XE z SP 104 który do 5.0 GHz na wszystkich 18 rdzeniach + mesh 32 potrzebuje niezwykle (w upały siedzę na profilu 4.7 GHz + mesh 32 i Vcore na 1.143v także nawet daleko mi do niziutkich 1.2v)  niskich napięć. Memki w Quadzie przy 8x8  też pięknie kręci sumując OC rdzeni, podsystemu pamięci i pamięci  generalnie owocuje wzrostem vs def 7980XE kilkudziesięciu procent zarówno w grach jak i w renderze. Miałem sporo sztuk R9 5950X i generalnie ich uśrednione w pełni stabilne OC do 24/7 to +/- 4.6 / 4.65 do 4.7 GHz gdzie nawet wzrosty IPC Zen 3 nie są w stanie zniwelować dodatkowych 2 rdzeni i 4 wątków na Intelu w ujęciu profesjonalnie skalibrowanych platform. Więc nie licząc CB15 i CB20 we wszystkich benchach czy zastosowaniach do jakich używam mojego głównego konfigu wydajnościowo wypada to tak : 7980XE > 5950X. Do tego 44 linie PCI-E w procu i GPU oraz AUDIO jak i 4x NVMe śmigają na pełnych przepustowościach. Na 5950X byłoby to niemożliwe. PCI-E 4.0 X16 nie daje mi żadnej przewagi w kontekście wydajności nad PCI-E 3.0 X16.

 

Dodatkowo na AMD nie mam tyle radochy z OC i kalibracji wszystkiego, do moich zastosowań i zajawek nic lepszego niż procek którego wyselekcjonowałem nie mam w alternatywie. Cascade Lake-X w postaci i9-10980XE miałem już kilka z rozstrzałem SP 70 do 90 i żaden nie jest w stanie się zbliżyć do możliwości OC tej sztuki 7980XE, która ma zresztą customowy IHS niklowany, specjalną stopkę bloku CPU dedykowaną delidowanym CPU, a niebawem idę w Direct Die Frame i ładuje 5.1 GHz na wszystkich 18 rdzeniach do 24/7 Także pomimo tego, że sporo teraz konfigów na X570 oraz R9 5950X składamy bo to bardzo godne proce, to sam wolałem zostać na CPU z 2017 roku z którego wycisnąłem tyle, że R9 5950X nie jest dla niego wyzwaniem, a wręcz na 5950X był w kilku aspektach dla mnie istotnych stracił. Z tym, że ja jestem bardzo niszowym przykładem użytkownika i dla zdecydowanej większości ludzi lepszym wyborem będzie R9 5950X niż chociażby i9-10980XE. Także kwestia tego czego od sprzętu się oczekuje, jakie ma się chłodzenie, sztukę CPU (selekety to inny świat) umiejętności OC itd. Ze zmianą platformy czekam na kolejne HEDT Intela, TR 3960X / 3970XE oraz 3990X również miałem i naturalnie rozwalają 18/36 Intela w renderze ale niestety w grach dostają łomot więc do kręconego 3090 nie odpadają.

 

 

 

 

 

Edytowane 4 Lipca 2021 przez EH_Gosu

[zbiku90 3655]

7 godzin temu, jozek23 napisał:

Sprawdziłem z ciekawości , grać można ale jakość grafiki to tragedia , jak gra z przed 20 lat

A jakie masz łącze? U mnie na światłowodzie widać kompresję przy ciemnych lokacjach albo przy szybkim ruchu, ale ogólnie tragedii nie ma. No i co chyba ważniejsze nie zdarzają się przycinki jak w GFN czasami.

No i wiadomo że jakości obrazu nie ma co porównywać z rtx 3080 xD To raczej alternatywa dla siedzących na integrach itp. Dodatkowy plus za to że nie trzeba nic instalować ani aktualizować, klikasz i grasz w co chcesz

[droid 1091]

3 godziny temu, EH_Gosu napisał:

zekam na kolejne HEDT Intela, TR 3960X / 3970XE oraz 3990X również miałem i naturalnie rozwalają 18/36 Intela w renderze ale niestety w grach dostają łomot więc do kręconego 3090 nie odpadają.

 

A czy przypadkiem  TR 3960X / 3970XE nie są na architekturze Zen 2?   bo Ryzen 3xxx są słabe w grach.  Plotki mówią   nowe  HEDT od AMD na Zen 3 mają zadebiutować gdzieś w sierpniu także warto chyba poczekać co pokażą

[EH_Gosu 1277]

8 minut temu, droid napisał:

 

A czy przypadkiem  TR 3960X / 3970XE nie są na architekturze Zen 2?   bo Ryzen 3xxx są słabe w grach.  Plotki mówią   nowe  HEDT od AMD na Zen 3 mają zadebiutować gdzieś w sierpniu także warto chyba poczekać co pokażą

 

Zgadza się TR 30xx są na Zen 2 i  nowe TR mają być na Zen 3, natomiast ja czekam na HEDT Intela kolejne. Pomimo tego, że AMD robi coraz ciekawsze procki to w zasadzie potencjał OC, a co za tym idzie dodatkową cieszącą mnie zabawę mają symboliczny. Nie licząc zabawy z memkami ale to dla mnie za mało. I tak i tak testował będę co się pojawi także mój pasjonatyczny głód testowania sprzętu zaspokoję. A, zmienić platformę mam w planach już na tę z DDR5 i PCI-E 5.0 dla czystej zajawki Nie spieszy mi się, totalny luz z tym tematem.

[joker5513 2712]

14 godzin temu, EH_Gosu napisał:

Jeśli chodzi o wydajność chipów to RTX 3080 TI STRIX bo bardzo sowitym OC  + 225 / + 1225 nadal nie jest w stanie doskoczyć do RTX 3090 STRIX z + 160 / + 1000.

 

Tak po cichu liczyłem że po dobrym OC 3080Ti wysunie się na prowadzenie ale widać nie bardzo...

 

Ale 3080Ti po dużym OC > 3090 stock?

 

BTW po 9 miesiącach oczekiwania jestem 140 w kolejce po 3080Strix w Xkomunie

Edytowane 5 Lipca 2021 przez joker5513

[wrobel_krk 2137]

Już tanio:

https://www.komputronik.pl/product/725852/palit-geforce-rtx-3070-ti-gamingpro-8gb.html

 

[jozek23 2953]

13 godzin temu, zbiku90 napisał:

A jakie masz łącze?

Mam światłowód 800/80 , uruchomiłem tylko jedną grę żeby sprawdzić DIRT5 na przeglądarce Microsoft Edge  i gra działała płynnie ,zero ścinek . Tylko jakość grafiki była tragiczna . Może inne gry działają lepiej .

[adivxv 2879]

10 minut temu, wrobel_krk napisał:

Już tanio:

bo niedostępne.

[EH_Gosu 1277]

3 godziny temu, joker5513 napisał:

 

Tak po cichu liczyłem że po dobrym OC 3080Ti wysunie się na prowadzenie ale widać nie bardzo...

 

Ale 3080Ti po dużym OC > 3090 stock?

 

BTW po 9 miesiącach oczekiwania jestem 140 w kolejce po 3080Strix w Xkomunie

 

3080 Ti po symbolicznym OC > 3090 stock. Także to jest bardzo wydajna karta, niemniej jak masz zarówno topowy model 3080 Ti oraz 3090 (STRIX, HOF etc) to i tak i tak zawsze nawet przy nieco niższym OC będziesz miał większą wydajność na 3090. To kwestia marginalnie większej ilości CUDA , TMU , RT, Tensor w 3090 względem 3080 Ti. No i limity mocy GA102-300 ma wyższe niż GA102-225, co też się na dodatkowe możliwości przekłada.

[Karister 773]

19 godzin temu, EH_Gosu napisał:

RTX 3080 Ti to świetna karta jednak to 3090 jest nadal najwydajniejszym topem topu. Dodatkowo w wypadku GA102-225 czyli chipu stosowanego w RTX 3080 TI, problemem w długofalowej perspektywie będzie 12 GB VRAM. Prędzej zabraknie pamięci na karcie niż wydajności chipa, gdzie RTX 3090 problemów tego typu mieć nie będzie.

 

Nie jestem przekonany. Gram w 4K (niepełnym, bo UW) i rzadko widzę więcej niż 8GB VRAM w użyciu. Natomiast często widzę niezbyt imponujące FPS. W pięcioletnim Wiedźminie III taka RTX 3090 się sprawdza i wykręci ponad stówkę. W nowych bardzo się poci. Ogrom RAMu w 3090 widzę jako plus w jednej konkretnej sytuacji - używanie VSync, gdy FPSy spadają poniżej odświeżania monitora. Potrójne buforowanie ratuje wtedy tyłek, a wcina dużo VRAMu.

[EH_Gosu 1277]

Ja w nieco inny sposób patrzę na sprzęt i testy oraz dociążenia w czasie tych testów, jak są ustawienia max to max (nie licząc MSAA), żadne półśrodki. I bardzo często widzę w 4k jak wygląda sprawa z VRAM. Czy 3090 brakuje mocy? Nie spotkałem się jeszcze z takim przypadkiem szczerze mówiąc. Nawet RTX 3080 wymiata w zdecydowanej większości tytułów. Kwestia tego na jakich taktach karta lata, jaki masz dokładnie model, jaki ma power limit, jakie trzyma temperatury. Do tego niezmiernie ważny jest aspekt platformy i tego jak jest ustawiona. To wszystko ma znaczenie. U mnie na moich ustawieniach OC zwodowany 3090 STRIX z power limitem ustawionym na 480W (boost 1830 MHz, a 2130 robi różnice, tak samo wyższa przepustowość pamięci) jeszcze w żadnym tytule mi się nie spocił. Czy to w 3440x1440p czy nawet w 4K. Jak wrzucam Ray Tracing to daje DLSS Quality i tyle, bez DLSS przykładowo nie wymaksujesz "Cyberpunka 2077" tak by mieć  70/80 fps. Także tak można 3090 czy 3080 Ti zarżnąć takim Cyberem, no ale zdecydowana większość gier śmiga jak złoto. Jak 3080 Ti mocy obliczeniowej zabraknie to i 3090 również bo czysta różnica wydajności tych chipów mieści się w zakresie 2-5% na korzyść 3090, jednak wyższe rozdzielczości począwszy od 4K to będzie słabość tej karty. O ile ktoś zmienia sprzęt co generacje to nie problem, ale jeśli chce się nieco dłużej posiedzieć na danym GPU to lepiej mieć ten zapas VRAM. 16 GB byłoby idealne dla 3080 Ti no ale, że ma 12 to jest jak jest. Warto patrzeć na to z szerszej perspektywy

Edytowane 5 Lipca 2021 przez EH_Gosu

[Karister 773]

Na 60FPS świat się jednak nie kończy. W nowych tytułach o stówce można zapomnieć w 4K na max. Pamiętam jak na przełomie 2016/2017 kupiłem mocny PC do grania. i7, 1080Ti, itd. Włączyłem Wiedźmina III, zachwyciłem się wyglądem, zapłakałem nad płynnością (a raczej jej brakiem) i wyłączyłem. Ledwo trzymała 60FPS i to chyba ez Hair Worksów. Sterowanie działało jak na mydle. Bardzo wyczuwalne lagi w sterowaniu. Dzisiaj mam 3090 i Wieśka mogę spokojnie grać, a w nowych tytułach obstawiam będą znajome mi już spadki. Nie próbowałem jeszcze wielu nowości, ale na 100FPS się nie zapowiada. Granie w 4K oznacza zabawę ze starszymi tytułami, albo pogodzenie się z kulawą wydajnością. No chyba że komuś faktycznie nie zależy na wysokich FPS. Ja się nie zgadzam, że VRAM będzie problemem. 3080Ti ma bardzo zbliżoną wydajność, a IMO zanim będzie gra, która zje 12GB VRAMu, będzie już RTX4000. 3090 jest teraz totalnie nieopłacalna. Różnicę lepiej schować do portfela i wydać na RTX4000, gdy te się pojawią. I to jest dla mnie szersza perspektywa.  

Edytowane 5 Lipca 2021 przez Karister

[EH_Gosu 1277]

Rozumiem Twój punkt widzenia, no wiadomo każdy ma swoje indywidualne podejście. Ja również uważam, że na 60 fps świat się nie kończy przy czym gram w 3440x1440p maksowanym i te +/- 100 fps to nie jest problem. Kwestia czy 3090 jest nieopłacalna czy opłacalna to również w pełni indywidualne podejście do tego jakie ktoś ma potrzeby, wymagania i w co celuje. Z kolei jeśli chodzi o VRAM to już mnie drażniło 11 GB w GTX 1080 Ti oraz RTX 2080 Ti, gdzie wcześniej miałem TITANy X Maxwell , TITANY X Pascal, TITANY Xp oraz TITAN V z 12 GB VRAM i ja potrafiłem efektywnie (nie chodzi o alokację) dobijać do 12 GB użycia VRAM co naturalnie miało rację bytu o ile moc GPU wystarczająca była. Wracając do Twojej wypowiedzi - " Różnicę lepiej schować do portfela i wydać na RTX4000, gdy te się pojawią. I to jest dla mnie szersza perspektywa" . Słowo klucz DLA MNIE czyli Twoja perspektywa jest zupełnie inna niż moja czy moich znajomych pasjonatów sprzętowych, bądź też klientów. RTX 3090 posłuży dłużej niż RTX 3080 Ti właśnie z uwagi na VRAM, pomijam kwestie użytkowe programów do zastosowań profesjonalnych bo tam jest to oczywiste, niemniej w grach to również będzie miało coraz większe znaczenie. Zobaczysz w przeciągu dwóch lat jaki będzie nowy standard pamięci na kartach mid endowych i dlaczego. 

 

Zresztą mam w planach materiał porównawczy z RTX 3080 TI vs RTX 3090 w rozdzielczościach 3440x1440p / 5160x2160 / 6880x2880 gdzie generalnie różnice pomiędzy wydajnością GPU będą bardziej zauważalne właśnie z uwagi na 12 GB VRAM vs 24 GB VRAM. Na TEN moment RTX 3080 Ti do wszystkiego w gruncie rzeczy styknie, jednak analizując rynek, trendy i użycie pamięci patrząc poprzez szerszą perspektywę na ten temat, osobiście bym RTXa 3080 Ti nie kupił obecnie tylko nadal wybrałbym 3090.

 

To wszystko sprowadza się do indywidualnych potrzeb, jakby każdy kierował się tym samym to by nudno było Wszystkiego najlepszego i niechaj sprzęty dobrze służą bo to jest w tym wypadku najważniejsze, radocha

Edytowane 5 Lipca 2021 przez EH_Gosu

[Karister 773]

Faktycznie - źle się wysłowiłem. Pisząc "dla mnie", miałem na myśli obiektywne, zdroworozsądkowe podejście do sytuacji dla ogółu. Nie zgadzam się, że definicja pasjonata to wywalenie 20k na PC. Zasobny portfel takowym nie czyni. Pasjonat może równie dobrze ogarniać świetnie temat w oparciu o średni segment i mieć rozległą wiedzę o kompach bez posiadania topowego zestawu. Nie nazwałbym się pasjonatem z powodu posiadania mocnego PC. Po prostu służy mi on do zabawy. Nie grzebię przy nim godzinami, nie tuninguję, nie testuję tuzinów ustawień, nie ma RGB, ba - nie ma nawet okienka w obudowie. Taką osobę bym nazwał entuzjastą, bez względu na to, czy ma 3090 czy 1070. Taką, co mi od tyłu wyrecytuje, co robi każda funkcja w BIOS, do czego służy i czemu lepiej ustawić tak, a nie inaczej. Ja złożenie kompa zleciłem serwisowi, a ustawiania napięć i taktowań CPU wspominam jako najgorsze momenty, jakie spędziłem z nowym sprzętem.  

 

Wracając do meritum - obiektywnie rozsądniejszym wyborem jest 3080Ti z zaoszczędzeniem na RTX4000 od pchania się w 3090. Ponownie - dla osób, które nie mają nielimitowanego budżetu na PC, czyli dla jakichś 95% ludzi. Tym samym podtrzymuję, że ogólnie 3090 jest obecnie nieopłacalnym wyborem. Jest wyborem dla osób, które chcą mieć absolutny top bez względu na koszt. Zresztą to się tyczy wielu rzeczy - rozsądek i opłacalność zazwyczaj nie idą a parze z segmentem premium. Fajnie, że taki segment jest, bo to on pcha rozwój do przodu i pozwala mieć marzenia. Niemniej - nie polecałbym go do zakupu w znacznej większości przypadków.

 

Czyli "dla mnie" oznaczało pragmatyczne podejście do tematu. Szersza perspektywa kojarzy mi się patrzeniem na całość, nie na pojedyncze przypadki.

 

Nadal nie widzę, czemu 3090 posłuży dłużej od 3080Ti ze względu na pojemniejszy VRAM. W kontekście gier, oczywiście, nie profesjonalnego renderingu, bo o to chyba było oryginalne pytanie. Na co zużyłeś 12GB VRAM? Chyba nie na granie w 1440p? Ja gram w 4K i nie widzę użycia powyżej 8GB. Która gra tyle bierze?

Edytowane 5 Lipca 2021 przez Karister

[EH_Gosu 1277]

Oczywiście, że to ile ktoś ładuje kasy w sprzęt nie jest jednoznacznym wyznacznikiem tego czy jest się pasjonatem czy nie przy czym  pasjonaci największego kalibru sporadycznie kiedy patrzą na to co jest rozsądne wedle ogółu, a co nie. Tutaj liczy się zajawka. Widziałem wiele przypadków gdzie zwykły szpaner cisnął po ludziach bo ma sprzęt topowy i się wywyższał, a reprezentował sobą poziom poniżej zera zarówno w kwestiach kultury jak i wiedzy o sprzęcie jaki posiada - takie przypadki to dno zwykłe i brak słów. Sam pomimo tego, że mój sprzęt przekracza wartością 50K z czego 1/5 to komponenty LC, uważam to za efekt uboczny pasji i nie ma to znaczenia w kontekście mojego podejścia do ludzi czy wartości intelektualnych pasjonatów bo cenię każdego kto coś sobą reprezentuje mentalnie. Też nie zawszę w danym momencie mogę sobie pozwolić na dane zajawki, ale wtedy po prostu czekam dłużej, dozbieram i dokupuje. Jest cel, jest wizja, jest realizacja ot co.

 

Oszczędności nie biorą się z niczego płacisz mniej ale i otrzymujesz mniej, nawet jeśli są to przypadki gdzie w większości sytuacji otrzymujesz niewiele mniej no ale jednak. Znam sporo ludzi którzy jeśli w danym momencie nie mają środków na dane rozwiązania to po prostu zbierają dłużej bo nie chcą iść na kompromisy. Takie grono szaleńców sprzętowych gdzie każdy siebie motywuje, ciągnie do góry i nigdy nie narzeka tylko działa. Nie ma czegoś takiego jak nieopłacalny sprzęt, są tylko ludzie którzy nie wiedzą jak ten sprzęt wykorzystać w pełni albo nie mają takiej potrzeby bo preferują wydać mniej i zadowoli ich to co otrzymają. Natomiast tak samo jak w wypadku komponentów LC gdzie nawet to jaki blok CPU wybierzesz do układu single loop gdzie w jednej pętli chłodzony jest procek oraz grafa, ma wpływ na temperatury GPU (jeśli blok CPU ma wysoką restrykcję, a GPU niską to blok CPU ogranicza przepływ w układzie i marnuje potencjał bloku GPU i temperatury na karcie są wyższe o nawet 8 do 10C, to przepaść) tak samo jak to jakiego mobasa dobierzesz do danego procka oraz jakie pamięci z tym sparujesz będzie miało finalny wpływ na efekt końcowy w kontekście wydajności, lepszych 1% low, min fps, frametime, latency itd. Oczywiście kluczem do wykorzystania pełnego potencjału sprzętu są ręczne żmudne kalibracje wszelkich napięć, timingów pamięci, limitów mocy, sprawności sekcji zasilania itd.

 

Z mojej perspektywy generalnie RTX 3080 Ti totalnie nie jest opłacalny na tle RTX 3090 gdyż realnie kosztuje niewiele mniej, a ma swoje ograniczenia które nie są dla mnie atrakcyjne. Tą samą opinię podziela wielu moich znajomych entuzjastów czy też klientów czy to oznacza, że to jedyna słuszna droga? Naturalnie, że nie. To po prostu spojrzenie na temat z całkowicie innej perspektywy. Nisza to nisza i tutaj każdy szczegół ma znaczenie. Z tego też powodu od lat nie sugeruje się żadnymi testami z portali głównego nurtu gdyż to jest zupełnie inny rynek, klient końcowy, a co najważniejsze zupełnie inaczej sprzęt lata w testach na portalach IT, a po kalibracjach profesjonalnych. Redaktorzy nie są specjalistami ukierunkowanymi na dane rozwiązania i niszę, nie mają doświadczenia z topowym sprzętem cały czas, a od premiery do premiery. Z tego też powodu powstaje wiele mitów sprzętowych i zdecydowana większość odbiorców nie ma realnie świadomości w kwestii tego na co dany sprzęt stać i co oferuje jako całokształt. Tyczy się to zarówno GPU jak i CPU czy też mobasów, pamięci. 

 

Jeśli zaś chodzi o gry i to jakie ma zapotrzebowanie na VRAM dana produkcja to chociażby niedawno ogrywałem (muszę wrócić bo produkcja mega) "Resident Evil 2 Remake" i przy skalowaniu 200% z 3440x1440p czyli 6880x2880 miałem zapchane +/- 16 GB VRAM na RTX 3090, nie była to alokacja bo jak wsadziłem RTX 3080 Ti to VRAM zapchany pod korek i nienaturalnie niskie 1% low oraz poszarpany frametime i marignalny stutter czego na 3090 absolutnie brak. W obydwu wypadkach mocy obliczeniowej rdzenia graficznego nie brakowało, a zauważalnie gorszy komfort grania na 3080 Ti miał miejsce za sprawą zbyt małej ilości VRAM do takich zajawek. Jestem na takie rzeczy mega wyczulony szczególnie również przez to, że od lat używam monitorów z hardwarowym G-Sync jaki w aspektach responsywności i immersji daje odczuwalną przewagę nad G-Sync Compatible. Jeszcze za czasów Maxwella miałem 2x GTX TITAN X (ależ mi wtedy cebulactwo na pclabie cisnęło, że TITANY X to karty dla snobów i nieopłacalne i po co to komu?) i jak sobie przy testach 2x GTX 980 Ti (TXM 12 GB VRAM / 980 Ti 6 GB VRAM) w "Rise of The Tomb Raider" wrzucałem w 2560x1440p SSAAx2 to stuttery na 2x 980 Ti miały miejsce, a na 2x TXM masełko.   Obydwa duety na taktach 1480/8000 oraz wtedy na i7-6950X elegancko skalibrowanym także zarówno CPU sowicie wykarmiało karty jak i linii PCI-E nie brakło do zaspokojenia przepustowości wymaganych przez duet GPU co miało szczególne znaczenie przy konfiguracjach multi-GPU. Lubię sobie dowalać 5160x2160 bo mocy GPU nie brakuje, a wkrótce z natywnej 3440x1440p przesiadam się na 3840x1600  i komfort z zapasem VRAM pozostanie, na 3080 Ti już bym tego komfortu nie miał.

 

A, na świeżo zerknij na użycie VRAM w "Watch Dogs Legion" - 4K + ustawienia max wszelkie wraz z DXR Ultra + DLSS Quality.

Na RTX 3070 oraz RTX 3080 VRAM zapchany pod korek, RTX 3080 Ti blisko 12 GB, 3090 z ogromnym zapasem. Nawet przy tej samej klatce mniejsze zużycie niż na 3080 Ti, nieco inne zarządzanie zapasami pamięci.

 

Generalnie nie ma tutaj co bawić się w "moja racja jest mojsza niż twojsza" bo każdy ma po prostu swoje podejście, spojrzenie na temat i wymagania. Zarówno moje podejście jak i Twoje są ok, są po prostu indywidualne. Zawsze warto wymienić się poglądami No, rozpisałem się długo, wracam teraz do odpoczynku po ciężkim dniu roboty przy humorzastym konfigu. Pozdrawiam no i niech Moc komponentów będzie z Tobą

 

 

E: Screeny jakościowo lipa gdyż w oryginale miały ponad 6 mb, a tutaj limit sowity więc i degradacja. No ale wszystko widać co potrzeba.

 

 

 

Edytowane 5 Lipca 2021 przez EH_Gosu

[Dominik132 39]

@EH_Gosu

 

Uważaj bo wpadnie tutaj SebastianFM i będzie ci udowadniał że on w Nsight Graphics ma pokazane zużycie VRAM w Resident Evil 2 Remake na poziomie 4GB:)

[Karister 773]

@EH_Gosu nie chodzi o czyjąś rację. Po prostu byłem ciekaw, która gra Ci tyle VRAM zjadła. Thx za screeny.

[zbiku90 3655]

Czyli jednak 10GB w rtx 3080 to za mało do grania w 4k, no kto by się spodziewał