MiK 13230 Napisano 7 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2019 To będzie koniec High END Radeonów. I ta cena 699 czyli jakieś 3300-3500zł. A nie mówiłem. Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 873 Napisano 7 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2019 a to niby rtx najgorszą kartą, trochę śmiesznie wyszło bo po całym pluciu na NV AMD wydało totalnego gniota. Cytuj Link to post Share on other sites
joker5513 2784 Napisano 7 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2019 (edytowane) Może wyjdzie okrojona pamięciowo i cenowo wersja z 8GB HBM (w grach wydajnośc myślę że nie spadłaby nawet o 1% po takiej operacji). Gdyby kosztowała 2400-2500zł i z prezentowaną wydajnością między RTX 2070 a 2080 może i byłby popyt wśród graczy. Chociaż i tak wtedy u Nvidii mamy ten cały śmieszny ray tracing/dlss, niższe zużycie energii i lepszą kulturę pracy. Żadne argumenty nie przemawiają za zakupem tego gniota. Niestety NV może spać spokojnie i dalej doić klientów. Edytowane 7 Lutego 2019 przez joker5513 Cytuj Link to post Share on other sites
JanuszTracz 2 Napisano 7 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2019 Ludzie z AMD chyba sami nie wierzyli w sukces tej karty wydając tak mało VII na rynek. Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3738 Napisano 7 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2019 Dooopa z dostępnością, bo nawet u mnie nie wiedzą kiedy (i ile sztuk) konkretnie przyjedzie. Cenę już znają: 7890 sek, czyli jakieś 100 sek taniej od najtańszego Rtx 2080. https://www.webhallen.com/se/product/297101-Sapphire-Radeon-VII-16GB?ref=Prisjakt Dooopa ze sterownikami, bo jak można wpuścić taki niedopracowany shit na premierę, że nic nie można ruszyć bez wywalania. Dooopa z chłodzeniem, bo jak blower od V64 chodzi ciszej niż 3 przelotowe wentyle o większej średnicy to jest już totalnie coś nie teges. Nie wynieśli też nauki nt profilu energii, z którym karta powinna być domyślnie instalowana, bo widać wyraźnie, że temperatury ją duszą - ponownie z resztą. Pozytywnie jedynie można podejść do poboru prądu, bo jest zauważalnie niższy niż przy V64 - tyle że to zasługa 7 mm więc "łaski nie robią". Czyli znowu jak się kartę samodzielnie poprawi (lepsze chłodzenie, pasta + UV) to może być ciekawy produkt, tyle że przy tej cenie nikomu nie będzie się chciało w to bawić. Szczególnie, gdy najlepszy RX Vega Nitro+, wolniejszy o 25%, kosztuje nowy w sklepie 1800 PLN, czyli bagatela 1500 pln taniej... :/ Cytuj Link to post Share on other sites
MariuszB35PL 617 Napisano 7 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2019 Karta jest ok tylko nie za tą cenę. Jak by kosztowała w okolicy RTX2070 to do przyjęcia. Wysłane z mojego Redmi 5 przy użyciu Tapatalka Cytuj Link to post Share on other sites
kamyk155 395 Napisano 7 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2019 W casekingu są od ręki za 829 euraczy…..lekko drogo. Cytuj Link to post Share on other sites
wodego 1371 Napisano 7 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2019 AMD ma taką politykę: słabsza karta od konkurencji za wyższą cenę. Nie pamiętacie premiery Vegi? Czemu teraz miałoby być inaczej? Cytuj Link to post Share on other sites
Presidente 177 Napisano 7 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2019 Wsadzili 16GB HBMów, które podobno stanowią połowę ceny karty to co się dziwicie. Zrobią wersję z ośmioma to cena się zmniejszy a wydajność raczej nie spadnie Cytuj Link to post Share on other sites
serafin1 125 Napisano 8 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2019 (edytowane) Wsadzili 16GB HBMów, które podobno stanowią połowę ceny karty to co się dziwicie. Zrobią wersję z ośmioma to cena się zmniejszy a wydajność raczej nie spadnie Przecież ten Radeon VII to już jest odpad. Do tego jak według Ciebie ma wyglądać kwestia tej pamięci 8GB ?. Nie zastanowiło Cię, dlaczego "siódemka" ma 16 GB HBM2, a nie właśnie 8 GB, dzięki czemu mogła być tańsza? Powiem Ci tylko, że byłoby "trudno" zrobić kartę z 8 GB. Wersji, na którą czekasz, nie będzie. Kolejny raz trafny komentarz do premiery GPU od AMD. a Jen-Hsun Huang to już pewnie sam nie wie, czy się śmiać czy płakać. druga sprawa Nie mogą zastosować GDDR6, ponieważ Radeon VII, to nic innego niż konsumencka wersja Radeon Instinct MI50, a ten obsługuje tylko HBM2. Musieliby przeprojektować układ dodając kontroler GDDR6, co zapewne nie miałoby sensu finansowo. To co mnie dziwi, to fakt, iż AMD najwyraźniej skopało sterowniki jak pokazuje recenzja na GamersNexus. Btw, już tradycyjnie dowalili za wysokie napięcie zasilajace, tak jak to miało miejsce w przypadku Polarisa oraz Vegi 64/56. Po UV, karta ma znacząco lepszą efektywność energetyczną: https://www.computerbase.de/2019-02/amd-radeon-vii-test/4/#diagramm-leistungsaufnahme-der-grafikkarte-kingdom-come-deliverance Niech amd zajmie się jednak prockami. Jak chcą dalej działać w tej branży, to niech wypuszczają gpu dla segementu low-medium. i na koniec mocno wątpię, by Navi było wydajniejsze niż Radeon 7, zresztą nawet słowa Papermastera wskazują, że raczej nie będzie. Więc to karta wydana z potrzeby chwili, za wszelką cenę, by pokazać, że oni też coś tam mają. Ale już nie zgadzam się z nazwaniem tego ruchem wizerunkowym, bo patrząc na to od tej strony w AMD musieliby pracują idioci, którzy kochają psuć swój wizerunek. Tyle dobrze, że AMD zmieniło zdanie i zmieniło na ostatnią chwilę wydajność w FP64. Teraz ta karta może być choć w pewnym stopniu ciekawa dla "twórców". Czyli w sumie taka sama gadka jak przy każdej premierze high endu od nich. Edytowane 8 Lutego 2019 przez serafin1 Cytuj Link to post Share on other sites
Revenant 1170 Napisano 8 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2019 (edytowane) Radeon VII ujdzie. TDP jest dużo lepsze jak u Vegi a niewiele większe od RTX'a (30w? serio? co to jest?) https://youtu.be/7r3KJEfKu_o?t=517 Pozostaje czekać na NAVI. Oby nie dali HBM. Po diabła to komu?! Navi niech będzie równe chociaż RTX 2060-2070 przy podobnym TDP. Już będzie to produkt konkurencyjny ( i według mnie bardziej wart uwagi ze względu na obsługę 10bit, dithering itp). Edytowane 8 Lutego 2019 przez Revenant Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3738 Napisano 8 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2019 Navi nie będzie na Hbm na pewno - to raz. Navi to będą następcy serii 400/500 więc jako RXI/R11 670/680/690 będą konkurować z Rtx 2060/2070 - to dwa. Cytuj Link to post Share on other sites
Revenant 1170 Napisano 8 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2019 To to wiem że będą konkurować i to następcy serii 400/500. Ale... zapowiedzi to jedno. Realna konkurencja to dwa Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3738 Napisano 8 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2019 No to na realną konkurencję przyjdzie nam poczekać™ do czerwca. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 8 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2019 Nic bardziej mylnego. Fury x leży i kwiczy. Fury x nie ma nic wspolnego z vega 56/64. Za to v56/64 z VII już tak. VII jest szybsza od poprzedniej vegi głównie ze względu na wyższe taktowanie. Cytuj Link to post Share on other sites
wodego 1371 Napisano 8 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2019 "Pozostaje czekać na NAVI" "No to na realną konkurencję przyjdzie nam poczekać™ do czerwca." Czekać, czekać... przychodzi ta data... nie tak miało być. Następy termin czekania wyznaczony, znowu czekanie, czekanie... Ooo, to już ten dzień? Znowu niewypał. No to ponownie datę wyznaczamy (przedtem zapominamy o poprzednich oczekiwaniach)... i tak to się wszystko kręci. Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13230 Napisano 8 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2019 (edytowane) To dlaczego pomimo lepszej specyfikacji przegrywa ostatnio z 580? Fury x nie ma nic wspolnego z vega 56/64 I Fury X zegar w zegar nie odstaje przecież od Vega. A czasem nawet wygrywa. Podejrzane i trochę czuję się oszukany. Edytowane 8 Lutego 2019 przez MiK Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 9 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 9 Lutego 2019 To dlaczego pomimo lepszej specyfikacji przegrywa ostatnio z 580? I Fury X zegar w zegar nie odstaje przecież od Vega. A czasem nawet wygrywa. Podejrzane i trochę czuję się oszukany. Maxwell zegar w zegar był szybszy od Pascala.Fury był takim prototypem który nie do końca się udał. Poza tym Fury sprzedawano jako topowa kartę w czasach R9 390/x. Następcą wydajnosciowym fury miał być RX 480/580. Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13230 Napisano 9 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 9 Lutego 2019 (edytowane) Następcą wydajnosciowym fury miał być RX 480/580. Raczej nie, po prostu AMD udpuiło tą kartę sterownikami. W niektórych nowszych grach. Edytowane 9 Lutego 2019 przez MiK Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 9 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 9 Lutego 2019 Fury X w RE2 remake jest wydajnościowo na poziomie 980ti. Trochę za RX 590. Widać jednak że nie każda gra lubi fury. Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 873 Napisano 10 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2019 Fajny test sporo tytułów. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Succubus 6185 Napisano 11 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2019 Ja natomiast poszukałem o chłodzeniu. Prawdę mówiąc po 7nm spodziewałem się jakoś czegoś innego Cytuj Link to post Share on other sites
Revenant 1170 Napisano 11 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2019 Vega 7nm to ciągle Vega z tym że w wczesnej beta-wersji 7nm. To nic innego niż progress na pokaz, okupiony chorymi kosztami HBM2. Sama wydajność jest dobra, przy jednocześnie mniejszym realnym poborze prądu do nawet 60w-70w. Ale cena to kuriozum w związku z 16gb HBM2. Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3738 Napisano 11 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2019 Cena jest dla entuzjastów, bo i segment jest dla entuzjastów. Wydajność nierówna ale pozycjonowanie vs 2080 wydaje się logiczne - przy czym z powodu tych nierówności myślę, że mogliby z $50 obciąć. Cytuj Link to post Share on other sites
Revenant 1170 Napisano 11 Lutego 2019 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2019 Karta bardziej kolekcjonerska. Dla tego ciągle trzymam swoją 4870x2 pomimo spalonego jednego rdzenia. A to chłodzenie to czysta miedź, pomimo że blower... wziąłbym hajsu na skupie Zrobili błąd z 16gb HBM. Już 11/12gb byłoby lepszym pomysłem. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.