Temat o kartach Nvidia GF serii 9xx

[dam111111 522]

Generalnie wyspecjalizowane jednostki zawsze sa lepsze . Jak cos do wszstkiego to do d .Problem ze ich nie ma

[szatkus 282]

W tym przypadku jedyna lepszość to że Nvidia mogła te jednostki spokojnie wywalić i zrobić układ typowo pod graczy. W innym wypadku to marnowanie przestrzeni. Może dlatego GCN był mniejszy od Keplera.

[dam111111 522]

 

No dobra to czym obecnie Titan bedzie sie róznił?

[szatkus 282]

A czym się różnił pierwszy Titan? Był po prostu najwydajniejszą kartą na rynku. Argument o wydajności DP pojawił się później, jak pojawiły się mocniejsze konstrukcje, żeby kasować za niego więcej niż zwykłe GF. Wedle przecieków ma wszystkiego o połowę więcej niż 980.

[seikishi 6]

Witam, czym się różni (nie licząc różnicy cenowej) MSI GTX 970 Gaming od MSI GTX 970 OC ?

 

Planuje wodowanie jednej z kart w najbliższym czasie i nie wiem którą wybrać.

 

 

 

 

[dam111111 522]

 

 

MSI GTX 970 OC

A jak ta karta wyglada? Link

[Andrew 5870]

 

 

Planuje wodowanie jednej z kart w najbliższym czasie i nie wiem którą wybrać.

 

Nie woduj jej, chyba że chcesz utopić kasę

[seikishi 6]

http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-gtx-970-gaming-4096-mb-ddr5-gtx-970-gaming-4g-649152/

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx970oc-4gb-gddr5-256-bit-2xdvi-hdmi-dp-gtx-970-4gd5t-oc-694685/

 

Wodować zamierzam całą budę (ale kartę i tak na sam koniec)

Edytowane 15 Lutego 2015 przez seikishi

[dam111111 522]

Ta druga  ma ubozsze chłodzenie , mniej rurek , rzadszy radiator .Prawdopodobnie bez trybu połpasywnego rowniez oraz nizsze zegary

[Głowa 216]

Weź referenta jak wodujesz, po co płacić za autorskie chłodzenie.

[QuYoshi 99]

http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-970-4gb-gddr5-256bit-hdmi-dvi-i-dl-displayport-gv-n970g1-gaming-4gd-665541/

 

vs

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-strix-geforce-gtx-970-4gb-ddr5-256bit-dp-hdmi-dvi-strix-gtx970-dc2oc-4gd5-649210/

 

zależy mi na ciszy, upakowane w Fractalu R5

którego niereferenta brać?

[dam111111 522]

Strix jest cichszy . Ale jeszcze cichszy jest msi lub ver black od asusa

[QuYoshi 99]

http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-gtx-970-gaming-4096-mb-ddr5-gtx-970-gaming-4g-649152/ten model?

[dam111111 522]

No ten

[QuYoshi 99]

MSI nie ma backplate - będzie się uginać na 98%. Jest jeszcze cos ciekawego wylaczajac gigabyte? Ten tryb polpasywny bardzo do mnie przemawia

[Głowa 216]

Gdzie Ci się ugnie taka krotka karta

[QuYoshi 99]

Z tego co czytam po internetach to ugina się.

Swoją drogą wstępnie wybrałem ASUS, raczej na 99.9% zostanę przy nim, ten tryb półpasywny i backplate zapalają światełko w otchłani mych myśli.

[Klops 2]

Przebrnąłem chyba przez wszystkie firmy z Nvidii. Najlepsze to Asus, Zotac i pierwsze miejsce EVGA. Najgorszy okazał się Gigabyte i Palit. Karty które kupowałem to zawsze były o jeden poziom niżej, niż najdroższe z danej firmy. Np. EVGA SC zamiast bardzo drogiej Classified.

Gigabyte wersje OC edition  GTX 580, 680, 780 każda z nich była przeze mnie oddawana do gwarancji po trzy razy. Zawsze ta sama przyczyna "wymiana sekcji zasilania" Tak za każdym razem próbowałem je kręcić, ale np. 570 padła już po +50MHz. Dodatkowo jako jedyna firma, oddawała mi trzy razy tą samą naprawioną kartę. (Proline) Dodam, że Asus, Zotac i EVGA nigdy mi się nie zepsuły. Raz wiatrak w Asusie, złożyłem reklamacje na ich stronie, a oni wysłali mi całą nową jednostkę chłodzenia. Jak ktoś kupuje PC na dwa lub więcej lat, warto wydać te parę groszy więcej na EVGA, choćby dla tych reklamowanych łożysk A odnośnie czyszczenia tej karty, wystarczy na chwilę dać wiatraki na 100% w EVGA PrecisionX16, i kurz wylatuje śledziem na tył budy. Tylko się nie wystraszyć, bo kręcą się z głośnością małego silnika odrzutowego. Jeszcze muszę dopisać, że zawsze kupuję wersję pierwszą danego modelu. Czyli zaraz po premierze. Dla niewtajemniczonych, następne wersje wychodzą po roku, lub w razie jakiś problemów do trzech miesięcy. Tak było np. z Gigabyte ver.1 GTX970 która fabrycznie miała za niskie taktowanie. Wystarczyło wgrać nowy bios i wszystko było już ok. Firma zamiast pozmieniać soft w biosie, ver.1 zostawiła z błędem, a po 3 miesiącach wypuścili ver2 z aktualnym biosem. Zresztą w sklepie powiedzieli, że coś Gigabyte ostatnio cieniutko wychodzi na tle innych firm, oczywiście chodzi o karty graficzne. Z resztą podzespołów nie mam takiego doświadczenia.

[lamparcicho 315]

"Tak było np. z Gigabyte ver.1 GTX970 która fabrycznie miała za niskie taktowanie. Wystarczyło wgrać nowy bios i wszystko było już ok. Firma zamiast pozmieniać soft w biosie, ver.1 zostawiła z błędem, a po 3 miesiącach wypuścili ver2 z aktualnym biosem."

 

Nie bardzo rozumiem, posiadam rev. 1 i karta bez robienia ręcznego OC boostuje na 1367mhz przy żałosnym jak dla mnie ASIC 64% (osoby które mają wyższy ASIC mają ~1400mhz). O wersji 1.1 słyszałem i czytałem tylko tyle, że ma zmienioną sekcję zasilania i inne pamięci. Więc o co kaman z tym błędem?

[Yacko 69]

Klops dziwne rewelacje wypisujesz - musiałeś mieć totalnego pecha, jeśli Gigabyte tak ci się psuły. Ja sprzedałem setki kart Gigabyte i awaryjność jest naprawdę niewielka, na pewno procentowo mniej wysyłałem na serwis niż Asusa, którego tak zachwalasz. Co do problemu z GTX970 to o jakim modelu Gigabyte piszesz ? Sprzedawałem WF3 OC jak i Gaming i nie ma żadnych problemów jak do tej pory.

Edytowane 18 Lutego 2015 przez Yacko

[rolandwally83 347]

To prawda czy FAKE 

 

Nvidia disables overclocking for 900M series graphics cards with a driver update

 

http://www.notebookcheck.net/Nvidia-disables-overclocking-for-900M-series-graphics-cards-with-a-driver-update.136576.0.html

[MasterBarti 945]

Najprawdziwsza prawda.

[rolandwally83 347]

LOL ćwoki bardzo dobra zagrywka 

[Klops 2]

"Tak było np. z Gigabyte ver.1 GTX970 która fabrycznie miała za niskie taktowanie. Wystarczyło wgrać nowy bios i wszystko było już ok. Firma zamiast pozmieniać soft w biosie, ver.1 zostawiła z błędem, a po 3 miesiącach wypuścili ver2 z aktualnym biosem."

 

Nie bardzo rozumiem, posiadam rev. 1 i karta bez robienia ręcznego OC boostuje na 1367mhz przy żałosnym jak dla mnie ASIC 64% (osoby które mają wyższy ASIC mają ~1400mhz). O wersji 1.1 słyszałem i czytałem tylko tyle, że ma zmienioną sekcję zasilania i inne pamięci. Więc o co kaman z tym błędem?

Przepraszam za pomyłkę, chodziło o GTX570OC

Klops dziwne rewelacje wypisujesz - musiałeś mieć totalnego pecha, jeśli Gigabyte tak ci się psuły. Ja sprzedałem setki kart Gigabyte i awaryjność jest naprawdę niewielka, na pewno procentowo mniej wysyłałem na serwis niż Asusa, którego tak zachwalasz. Co do problemu z GTX970 to o jakim modelu Gigabyte piszesz ? Sprzedawałem WF3 OC jak i Gaming i nie ma żadnych problemów jak do tej pory.

Pomyliłem się w numeracji, z biosem chodziło o GTX570OC

Co do reszty mojego postu zgadzam się na 100% Możliwe, że jakiegoś pecha mam co do Gigabyte. Ale co on ma z tą sekcją zasilania? Po każdej reklamacji piszą, że została wymieniona sekcja zasilania. Trzy karty, trzy te same usterki, jedna trzy razy. Wszystko podczas lekkiej próby OC. Dzieje się to tak: lecę z OC po 10MHz w pewnym momencie podczas testu, PC się wyłącza. Po ponownej próbie włączenia, power nie działa w ogóle.

Karta z którą było najwięcej problemów GTX570OC, bez dodatkowego OC działa do dzisiaj. Już nie próbuję jej kręcić, jest po gwarancji. GV-N680OC-4GD - ten sam problem, działa bez dodatkowego OC do dzisiaj.

Jeszcze raz przepraszam za wprowadzenie w błąd.

Edytowane 18 Lutego 2015 przez Klops

[Yacko 69]

Klops naprawdę miałeś pecha. Wielokrotnie podkręcałem swoje i klientów GTX od Gigabyte i jakoś działają bezproblemowo. Gdybyś spojrzał na rankingi w 3DMarku to moje karty Gigabyte miały jedne z najlepszych wyników OC.