Skocz do zawartości

anemus

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    373
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez anemus

  1. Lament? MLC były i są lepsze od TLC, a TLC od QLC wiec spadek cen przy przejściu na gorszy produkt dla mnie nic pozytywnego nie wnosi, szczególnie jakby dotychczasowe produkty miały podrożec w wyniku zmniejszania produkcji na rzecz QLC. A QLC wypadają kiepściutko jak na cenę.
  2. Pewnie tak jak dotychczas. Stanieją QLC jak zwiększą ich produkcję i uzyska, a TLC i MLC podrożeją. Z tą niezawodnością to w dużej mierze już teraz poza pewnymi wyjątkami tak jest. W sumie kolega stojący przed zakupem cokolwiek z tych propozycji by nie kupił to pewnie był by zadowolony i nawet nie zauważył różnicy między modelami może poza A55. Zarówno pod względem niezawodności jak i sprawności działania (mimo, że BX500 ma nie najlepsza opinię pod względem niezawodności to i tak jest to zaniedbywalne ryzyko statystycznie).
  3. ...Heh. Goodram... Czasem odnoszę wrażenie, że ich hasłem przewodnim jest powiedzenie Forresta Gumpa (a raczej autora książki o nim Winstona Grooma)
  4. Firma stara jak świat. Bodajże istnieje gdzieś od połowy lat osiemdziesiątych. Początkowo zajmowała się ramem, a potem zasłynęła z profesjonalnych kart graficznych na bazie nvidii (w pewnym momencie mówiłeś quadro i myślałeś pny lub hp i w sumie dalej tak jest). Dyski opierają na referencyjnych konstrukcjach ale to raczej dobrze. Celują w mainstream.
  5. Po 100TB się spocił (przegrzał). Padać zaczął przy 400TB, a przy 200 relokować sektory, co jak na taką pojemność i tlc microna jest dobrym wynikiem. Su800 ma duży op więc nie dziwne. Co do opinii w internecie to trzeba umieć przesiewać ziarno od plew bo niejeden dobry produkt jest dyskredytowany, a niejeden szajs promowany. Do Phsiona S11 nic nie mam bo wbrew obiegowej opinii nie spotkałem wielu awarii ale statystyka to żadna bo nawet paręnaście dysków to bardziej fart niż statystyka. Może jest jednym z wolniejszych ale lubi się z kościami Toshiby. W sumie by być precyzyjnym w LiteON jakiś
  6. 3, 22, 42. Czy ten konkretnie to nie wiem bo z laptopami to różnie bywa ale nvme na pewno. Piszą o 256GB i 512GB Samsunga PM961 lub SM951 ale to może być tylko rekomendacja.
  7. W sumie opinii bardzo dużo. Czy kiepskie? To różnie choć częściej spotyka się typu "ponoć padają", "przeczytałem, że zwalniają" niż negatywna kogoś kto ma ale to inna sprawa. Z tymi dyskami akurat nie miałem do czynienia. SU800 natomiast nie odniosłem wrażenia by było jakoś szczególnie padliwe choć to bardzo podobna konstrukcja tyle że na tlc. Z drugiej strony szeroko poleca się Cruciala MX500, który jakoś specjalnie bezawaryjny też nie jest (i również zwalnia). Szczerze to widziałem więcej padniętych tych cruciali niż su800 ale daleki jestem od powiedzenia, że to padaka, a adata to rewelka.
  8. http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c05356862 Obsługuje nvme pcie 3.0 x4
  9. Niektórzy sprzedawcy wprost piszą, że TLC. Kolejny referent s11+tośki. Tu zapewne w wersji s11+64 warstwowe 3d tlc. Nawet tośka/ocz to to samo tylko kontroler z rebrandu. W wypadku tego mu3 cena dość atrakcyjna bo stokowa często niższa niż 420 zł s11 jest dość wolny ale nie taki straszny (już) jak go malują jeśli chodzi o awaryjność (np w stosunku do maxio ;P ). Szanuje kostki to na pewno.
  10. Broń Boże nie zalecę mu nic. Zrobi co chce. Ja bym przede wszystkim system postawił na szybszym dysku, a poza tym instalował tam również programy. Zresztą tak zrobiłem bo ostatnio kupowałem dysk. Przeciętny gracz pewnie i tak nie zauważył by takich roszad więc jak mu sie po prostu nie chce z tym bawić to nic się nie stanie jak zostawi jak jest. Jak już to OS bym dał na szybszy, a gry na wolniejszy. Nie można jednak pisać, że całość wkładu lepszego dysku to szybsze uruchamianie. Pomijam instalacje ale OS buforuje pamięć i pliki, robią to i programy. Szybszy dysk w niektórych wypadkach daje wi
  11. Ja bym wybrał opcję nr. 3 czyli 1TB nvme. PNY kupisz za cenę o jakieś 100zł drożej niż gdybyś kupił zestaw o pojemności 750GB, masz całościowo szybszy dysk, który nie zwolni jak go zapełnisz do tych 750GB i na okrasę kontroler e12 nie zarzyna kostek (siłą rzeczy lepszych by sprostały nvme) dlatego takie duże tbw (dla 1TB 1665TBW) przy tlc i 5 latach gwarancji.
  12. To oemowa wersja 960pro (trochę skręcone taktowanie kontrolera przez co mniej wydajna ale energooszczędniejsza) Cena zwala z nóg w wersji cywilnej bardziej niż w oem.
  13. Aha, bo MX500 nie pada... BX500 to już w ogóle xD Chyba tylko trollom z ACC MX500 to dobry dysk ale na pewno nie bezawaryjny. Z stajni microna można polecić 1100 i to w wersji z aes/opal jak i bez. One rzadko padają.
  14. SU650 są i na sm2258xt (własciwie były) i na maxio mas0902a-b2c (są). To samo z kostkami - jest wszystko co popadnie od intela/microna/specteka. Dlatego nikomu tego dysku nie można polecić choć testówki dają radę. W su700 jest maxio(tek) mk8115. ps. Dwurdzeniowy mas0902 jest w nowych rewizjach w ramach unifikacji płytki z su630 - ten kontroler też obsługuje qlc
  15. A skąd te uprzedzenia do RTS5733DMQ? Wydajnościowo to gdzieś miedzy MAS0902A i SM2258G plus parę gratisów. ADATA bardzo natomiast wierzy w kostki i możliwości kontrolera co do ich obsługi bo dla 512 początkowo dawało 400TBW (tyle co dla SU900), a potem zrezygnowali w ogóle i jest bez limitu zdaję się teraz. WD bym bardziej koło MX500 umieścił bo to ta sama liga mimo budżetowego kontrolera w BLUE. btw. Maxio (kiedyś jmicron) w su650 jest lepszy od phsiona s11 choć równie awaryjny.
  16. Na papierze wygląda nieźle, w testach tak sobie ale jakie są testy to wszyscy wiemy Ma ktoś i się wypowie? Mnie plastik nie przeszkadza, a wręcz odwrotnie (czarny bumper obowiązkowy)
  17. 1. kategoria do 230: zł Wspomniany MU3 480GB jesli faktycznie na MLC, Pariot Burst 480GB 2. Kategoria do 260: zł Adata Su750 512GB, WD Blue 500GB BX jest szybszy od tych dwóch w kategorii do 230 ale wsadzają tam naprawdę odpady (gorzej jest tylko w SU650, oczywiście nie wspominając od Su630) co potwierdzają warunki gwarancyjne. a różnicy nie zauważysz przy zwykłym używaniu . U nas chłopcy w IT wsadzali biwiny na samsungach ale to było dawno, a potem goodramy i kingstony ale szybko zrezygnowali z powodu masy awarii (kingstony szczególnie), a teraz wd blu i adaty su800. Ostatnie trzymają si
  18. Kwestia jaka to wersja bo są dwie o identycznych oznaczeniach. Jedna MLC i druga TLC. Z opisu morelowych wychodzi MLC, a z tabelki z danymi TLC. TLC niczym się nie wyróżnia od konkurencji ani ceną ani wydajnością, a ani gwarancją
  19. Najtańsze parówki w biedronce też maja 1/3 ceny takich z szynki z 100% mięsa. I tu i tu 1kg... Jak chcesz coś bardzo taniego i dość sprawnego choć nie do końca trwałego to jest gorący strzał na BX500 240 za 119 zł
  20. Tak sorry. Miałem napisać, że wszystkie z buforem slc. Trochę sie rozpędziłem myśląc o reklamowanym wszedzie mx. Tak czy siak zwalniają. W troche innych sytuacjach i może w trochę inny sposób ale schodzą do 100-200mbps Czy to samsung czy crucial na tlc czy adata lub hp na mlc.
  21. Jak każdy tlc szczególnie z buforem slc na dodatek dynamicznym. MX500 też zwalnia, nawet czasem przy 20% zapełnienia dla 250gb. Różnice sprowadzają się do tego przy jakich operacjach klęknie dany dysk.
  22. Widziałem już trzy padnięte mx500 i co z tego? Ani twoja spora ilość ani moja nic o dyskach nie mówią bo statystyka żadna. Trwałość jest bezwzględnie TLC mniejsza (co potwierdzają sami producenci warunkami gwarancyjnymi -180TBW Crucial i 400TBW Adata) więc skoro różnica w cenie jest praktycznie żadna, a dyski podobne to bez sensu brać gorszy. Jedynie jakbyś koniecznie potrzebował szyfrowania sprzętowego to jest sens zainteresować się MX500.
  23. A ta lepsza jest w ogóle gdzieś dostępna i czym się różni? Oczywiście nie pytam o wersję pro bo to zupełnie inny model
  24. Ten laptop w ogóle obsługuje dyski pcie nvme? Wydaje mi się, że tylko sata, a bg3 od tośki to nvme
×
×
  • Dodaj nową pozycję...