anemus

Bardziej prawdopodobna powtórka z rozrywki - nowy dużo droższy i wyższa cena starego po premierze nowego. Apple lubi w takie klocki.

@kokosnh pisał w innym wątku, że podmienili kostki więc nie warto choć akurat ma 900TBW w wersji 2TB (w 1T 600, z tą starszą miałem do czynienia) choć to dalej cyferki jak pokazuje 220s z 4400TBW dla 2TB, a jednak wyjątkowo awaryjne dziadostwo. Zdecydujcie się w końcu czy pogoń za cyferkami jest głupia czy nie. W najtańszych są głównie dramless. Jednak i tu można się wpakować na potężną minę (nm620, p3, m371) więc nie można podchodzić "a bierz co chcesz".

No popatrz, nawet nie wiedziałem, że zaczęli ładować gorsze kostki do WD BLUE SN570, Szkoda bo WD są energooszczędne i jednostronne. Wypada z najtańszych rozsądnych (tak jak nm620 bo oprócz loterii podzespołów weszli w qlc) czyli ważne info.

W tej cenie do 400 zeta z rozsądnych są tylko WD SN570 dramless na PCIE 3.0 i Lexar NM710 dramless PCIE 4.0 (gen 1). Nieco droższe i nie trzymające się w budżecie Samsung 970 Evo Plus i Adata S70 (Legend 900 nie wiem co to więc się nie wypowiadam). Koło 500 zeta już wysyp w zależności od zastosowań i wymagań oraz aktualnych promocji (KC3000, Legend 960, SN700, XLR8 CS3140, P5 Plus). Pod 600 litania jest jeszcze dłuższa. Mnie udało się do lapka z PCIE 3.0 (Opal wymagany) kupić 970 Evo Plus za 357 zł ale to była chwilowa promka. Akurat już ci tłumaczyłem, ze bezawaryjność nie ma jak

Współczesne dyski mają podobną bezawaryjność, a TBW to tylko kolejna cyferka o którą jak to nazwałeś? "Przygłupy" mogą powalczyć. Tylko tym razem nic z tego nie będą miały. Ani szybciej lądujących się gier, ani możliwości sprawnniejszego wykonywania wielu operacji dyskowych na raz, ani skrócenia zwykłego kopiowania... Ale skoro sprzęt obsługuje PCIE 4.0, a dobre dyski kosztują tyle samo albo i taniej co średnie PCIE 3.0 to po co kupować coś gorszego nawet jak sporadycznie to wykorzystamy? Gdyby dyski PCIE 5.0 kosztowały by tyle samo i miały znacząco lepsze osiągi to każdy rozsądny zrob

To są często wabiki marketingowe. Pierdyliard TBW ale rok gwarancji albo i pięć lat gwarancji i wysokie TBW ale cena wygórowana by skompensować koszty obsługi gwarancyjnej bo dyski w realu mają taki sam odsetek awarii co inne modele. Tak czy siak ja wychodzę z założenia, że co mi z obiecanek producenta skoro będę musiał tracić czas by eliminować efekty awarii? Opieram się na doświadczeniach innych i własnych choć to potrafi być też zdradliwe bo producenci to wyczaili i po wyrobieniu renomy podmieniają komponenty. Pół biedy jak na porównywalne czy lepsze (tak, to też się zdarza).

Tylko że dyski ogólnie rzadziej padają, a jak pada to kontroler w rozsądnym okresie używania oczywiście. SN700 jest targetowany do nas więc ma tbw wysokie. To trochę marketingu (jak nie więcej patrząc po innych warunkach gwarancji ), większy OP i lekko zmieniony firmware. To ogólnie bardzo dobry dysk PCIE 3.0 ale za drogi. Ogólnie kostki kioxia/san disk(wd) są trwalsze od microna ale dla zu nie ma to żadnego znaczenia. BTW WD celowo zepsuło 750 wersją SE, a potem 770 by wprowadzić wysokomarżowego red...

Dysków nigdy za dużo i rzadko się u mnie walają Ostatnio bo tanie były, adata na próbę z ciekawości SM2264, a szajsunga do laptoka.

Dokładnie jak napisał @Balrogos - załóż mu konto użytkownika. Podejrzewam, że z doświadczeń z kontami administratora wzięło się w ogóle pytanie

Ale naprawdę myślisz, że mnie obchodzą twoje historyjki? Mnie wystarczy, że wyszukanie grupy plików po znaczniku czasowym na dysku nieindeksowanym trawa 37s (przeszukanie i załadowanie wszystkich), a na indeksowanym 6s (SSD oba przypadki). Tego typu wyszukiwań robię z setkę dziennie więc k..ica by mnie wzięła jak bym na to stracił godzinę zamiast 10 min. Tyle w temacie. Zmierzone , przetestowane - liczby bezwzględne, a nie teoryjki. Napisałem wyraźnie (i to parokrotnie) - nie wykonujesz operacji korzystających z tego (przeszukiwanie na dużej licznie plików) to wyłącz, a nie próbuj nawr

Tu nie ma się co przekomarzać. Obecnie dyski są na tyle trwałe by olać sprawę (pomijam jakieś Cruciale P3/P3 Plus na QLC ale nawet one spokojnie wytrzymają z swoim mizernym TBW na poziomie 440TB dla 2TB). Jeśli wyłączyłeś i nie masz ochoty rozwalić kompa po jednym dniu to może faktycznie nie potrzebujesz indeksowania. Jeśli dostajesz szału przy parudziesięciu sekundach wyszukiwania jakiejś grupy plików to znaczy, ze potrzebujesz tego bezwzględnie ps. Natręctwo z testowaniem kosztuje o wiele więcej.

Bo zorganizował zbiórkę i wypromował się cudzym kosztem? Sorry ale to antyautorytet. Autorytet zorganizował by system, w którym działanie takich pasożytujących (i żyjących z cudzego nieszczęścia) fundacyjek była by bezcelowa.

Jest taki punkt, dla tego zaakcentowałem tą kwestię. To jednak bardziej skomplikowana kwestia i dyski były wystarczająco szybkie w czasach gdy ta porada powstawała (dawno temu). W wypadku dużych dysków (2TB to około 16x więcej niż 128GB z czasów powstawania porady ). przestaje być prawdziwa nawet jak dzielimy dysk na partycje (wyszukiwanie Windows przecież nie musi ograniczać się do partycji, wręcz tego wg obecnego nie robi).

Bo jest użyteczne. Dla mnie. Pomijam nieświadome pozostawienie włączonego jak ktoś nie potrzebuje albo przynajmniej uważa, że nie potrzebuje. Zaznaczone jest w standardzie.

Nie jak ciągle go testuje. Wtedy liczba zapisanych danych rośnie lawinowo. Przynajmniej w W11 przy włączonym indeksowaniu. Ogólnie W11 zarzyna dyski zauważyłem. W parę dni potrafi nabić 100GB, tak jak przy jednym czy dwóch testach jakimś benchmarkiem.

Bo on traktuje RED jako serwerówkę i stąd nieporozumienie

Tryb "prawie nocny" Zdarza się. Lepiej wymusić albo przełączyć w Pro na auto.

Nieśmiertelne Fortisy dobre na wszystko Albo Samsunga 870 Evo (Evo!). Trochę droższy ale dobry kontroler (nowa rewizja nieśmiertelnego MJX czyli 8-ch MKX) i 128L kostki Samsunga. WD zakombinowało i Blue strącone półkę niżej ma denny kontroler dramless (SA510 na SanDisk A101 i BICS5 ale to drugie to akurat OK), a Red niby spadkobierca starego Blue 3D ale za drogi jak na BICS3 na Marvellu 88SS1074 więc nie warto.

Biorąc pod uwagę jakie propozycje zamieści wnioskuję, że szuka czegoś raczej w okolicach 200 zł, a nie 300 jak KC3000. Platforma PCIE 3.0. Najniższa cena SN570 przy rozsądnych własnościach. Najlepszy balans NM710 (przynajmniej na B47R bo na Xtracking 2.0 nie wiem jak się sprawują). NM620 polecany przez youtuberów to loteria - ostatnio pojawiła się czwarta wersja na QLC więc lepiej omijać. W okolicach znajduje się 970 Evo Plus ale to już 230 i trzeba szukać okazji (ostatnio były za 196 1TB, 357 2TB) bo niekoniecznie warto jeśli nie potrzebujesz SED.

Coś bruździ w tle.

Ktoś♠ wspomniał, ze A34 ma iP67, a A54 nie. To nieprawda. Za informacją z infografik reklamowych Samsunga: *Galaxy A54 5G mają stopień ochrony IP67. Na podstawie wyników testu zanurzenia do 1 metra w wodzie słodkiej przez czas nieprzekraczający 30 minut. Wodoodporność i odporność urządzenia na kurz nie jestr trwała i może z czasem ulec zmniejszeniu. Nie zaleca się używania na plaży lub w basenie. **Dostępność kolorów może się różnić w zależności od kraju, regionu lub operatora. Czy Xiaomi się grzeje? Zależy które i w jakich sytuacjach. W wypadku Samsunga też bo potrafi się wył

O czym ty piszesz w ogóle? Profesjonalny pomiar nie robi się z czujnika bo ten ma większy błąd niż wnosi kartka ale nikt tu nie robił pomiaru. Po prostu podaje swoje doświadczenia z laptopem i odczytem z elektroniki, a obraz z termowizji miał tylko uzmysłowić co się grzeje i co jest głównie źródłem energii rozpraszanej na sposób ciepła. BTW. Jest tylko Fury Renegate. Zarówno z radiatorem jak i z blaszką (cienka) mają taką samą nazwę. Jedyna różnica w oznaczeniu to ostatnia literka w PN (z radiatorem mają w pierwszym członie K na końcu np z blaszką jest SFYRD/2000G, a z radiatorem SFYRDK/

Ale co tu sobie wmawiać? To ty wymyśliłeś z 72 na 30. Blaszka alu o sensownej grubości wielkości dysku w lapku zbija temperatury 970 evo plus na nieszczęsnym elpisie około 7 stopni, a miedziana około 12. Dysk pod kratką.

No właśnie fizyki się nie oszuka. Grzeje się głównie kontroler (80-90% ciepła), on ma pow 1cm2. Radiator 30 cm2 (1,5x20). Jest dobrym przewodnikiem i ma też swoją pojemność cieplną więc odbierze przetransferuje i odprowadzi przez 30x większą powierzchnię (30x skuteczniej). Np KC3000 poniżej. Dla tego grubsza zwykła blaszka jest skuteczniejsza od tej "naklejki" i to drastycznie.

Na prime day był 970 evo coś za 357 w wersji 2T. Kwestia czy nie podróbki