voodoo34

http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ddr3_do_core_i5_haswell_test_ddr3_13332400_mhz http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ram_wybrac_test_ddr3_13332400_mhz_w_grach Osobiście doświadczyłem spadku fps w BF4 gdy dołożyłem 8 GB RAM-u i przestawiło się taktowanie na 1333 z 1866. Zauważyłem jak odpaliłem grę, i gołym okiem było widać że coś wolniej chodzi.

SLI przy 4 GB vram to trochę karkołomny na dziś pomysł, gdzie jednej 980-tce potrafi zaczynać brakować. A tu jeszcze rozdziałka 2304x1440. Lepiej zrobisz jak poczekasz na 1080 które będą miały co najmniej 8 GB. Na razie to lepiej wymień RAM na 16 GB jakiś szybkich 2133 bo przy tym 1333 to teraz dusisz mocno wydajność.

W zasadzie jeśli plotki się potwierdzą co do AMD, to kupić będzie można następcę R9 380 o wydajności obecnego R9 390, ale z TDP 2-2,5 raza niższym (110-130 W) i znacząco poprawioną obsługą DX11 za sprawą zmian w architekturze. Nie wiem czy AMD będzie w stanie tak mocno uciąć ceny 390/390X bo to w sumie duże chipy i koszt produkcji jest spory.

GTA V jest w zasadzie skrajnym wypadkiem pokazującym tylko i wyłącznie jedną stronę medalu. Gier tak skrajnie uzależnionych od wydajności CPU jest w zasadzie niewiele. W większości Twój 4440 nie będzie większym ograniczeniem gdy podstawą będzie wydajność graficzna. Jednak te wywody nie mają obecnie większego znaczenia. Za 1,5 miesiąca premiery nowych GPU i 10x bym się zastanowił czy w ogóle kupno obecnie karty z tego segmentu jest opłacalne. Następca GTX 970 pewnie będzie wydajniejszy od obecnego GTX 980, a z kolei AMD w/g przecieków szykuje wydajność obecnych 390/390X przenieść na niższy puła

Umiesz czytać ze zrozumieniem co się pisze ? Wrzucasz link do gry która potrafi wykorzystać 8 rdzeni, może wrzuć do takiej co siedzi na jednym rdzeniu gdzie większość i5 wymięka : http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i3_6100_skylake_ze_sredniej_polki_cenowej?page=0,16 http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2015/i3_skylake/charts/def/sc2.png Tylko że ten i3 jest cholernie wydajny i łamie zasady. Jeśli by chodziło o Radeona to się zgodzę że 380 byłby optymalnym wyborem ale przy GTX-sie można już wcisnąć 970. Jeszcze raz powtarzam że średnia wydajność w grach jes

Niech łyka GTX 970 i się nie zastanawia. i3 6100 ma wydajność zbliżoną do i5 4460 w grach wielowątkowych, a tam gdzie gry siedzą na 1-2 rdzeniach ciśnie prawie wszystkie i5 jakie są na rynku.

Mocno naciągany pijarowski slogan. Na koniec 2015 r. mieli 78 % rynku dedykowanych GPU z tendencją spadkową, niestety jest to mocne przekłamanie w stosunku do rynku gamingowego. Jakieś 70 % z tego 78% rynku to komputery korporacyjne i OEM, zazwyczaj z "tuzami mocy" różnego pokroju kart typu GT. AMD na rynku korporacyjnym i OEM ma bardzo małe udziały więc większość jego GPU na rynku to typowo gamingowe konstrukcje. GCN jest znacznie młodszy od architektury GPC na której Nvidia jedzie od czasu Fermi-ego. Tylko i wyłącznie w produkcjach bezpośrednio wspieranych przez

Jeśli nie masz ciśnienia na giercowanie to bardzo dobra decyzja by zaczekać. W świetle najnowszego "przecieku" na temat kolejnego GPU czerwonych Vega skłaniam się do opcji że mocniejszy Polaris 10 zastąpi w ofercie R9 380/380X. To może oznaczać że za 1000 zł będzie karta o wydajności między R9 290, a R9 390X. Polaris 11 może być znacznie tańszy, być może na poziomie obecnego R7 370. 4460 świetnie sobie radzi również z R9 380. Wiem bo miałem 4460, a po przesiadce na i7 4790 nie odczułem w zasadzie większej różnicy.

Zdaje się że kupiłeś kartę która już umarła. Jak jest możliwość natychmiastowy zwrot towaru.

To są testy sprzed ponad roku, a od tego czasu się sporo zmieniło. GTX 770 to nic innego jak trochę podkręcony GTX 680 który premierę miał 4 lata temu. Różnica w wydajności jest niewielka, a na pewno zbyt mała by kupować używkę za te pieniądze. 15 msc to nie prawie 2 lata ale rok i 3 miesiące. To robi sporą różnicę przy nowych kartach mających 3 lata gwarancji, bądź rękojmię albo niezgodność towaru z umową. Te wszystkie udogodnienia przysługują tylko na nowo zakupiony towar nie z drugiej ręki.

AMD zapowiedziało premierę na połowę roku najprawdopodobniej w czerwcu. U Nvidi nic jeszcze pewnego nie ma ale ostatnie plotki mówią o prezentacji za kilka dni. Różnica polega na tym że zieloni pewnie rozpoczną wprowadzanie nowych GPU od mocniejszych modeli (następcy GTX 970/980), a u AMD można się spodziewać niższej półki. Prezentowany w grudniu sampel inżynieryjny Polaris 11 to może być karta do 1000 zł, z lepszą niż obecne wydajnością i zadecydowanie niższym poborem energii.

Nie opłaca się. W tej cenie można kupić nówkę GTX 960/R9 380 2 GB z gwarancją na 3 lata o porównywalnej wydajności.

LG oficjalnie informuje w instrukcji że połączenie monitora IPS224V z PC przez łącze HDMI może powodować problemy. Spróbuj odinstalować sterowniki programem DDU ( http://www.guru3d.com/files-details/display-driver-uninstaller-download.html), a po restarcie PC wgrać ponownie najnowsze, ale odhacz opcję instalacji AMD Gaming Evolved i sterownika HDMI.

Nie pisz bzdur. Jeśli Autor nic nie robił z kartą to chodzi na fabrycznych zegarach czyli 970 MHz, bo takie jest bazowe taktowanie AMD dla R9 380 i MSI takie stosuje w bazowym trybie silent mode. Niech Autor poda jaki ma monitor i jak podłączona jest karta.

Jak się mogła spalić ? Po za tym jest jeszcze na gwarancji więc wymiana i zaczekać na nowe Radki.

Kupienie GTX 970 w cenie 960 jest mało prawdopodobne, chyba że używaną. Nvidia od lat stosuje te same zasady przy premierze nowych kart czyli natychmiast wycofuje ze sprzedaży poprzedników. Zapewne wpierw zadebiutują następcy GTX 970/980, a obecne modele bardzo szybko znikną z oferty. Istnieje jednak możliwość że krótko po premierze będą dostępne po zniżonych cenach, ale to zależy od sprzedawców. Część dużych sklepów ma zapasy magazynowe i one zazwyczaj są wyprzedawane. Jednak nie liczyłbym na cenę na poziomie GTX 960, gdyż one wciąż pozostaną w ofercie do premiery następców. Sklepy muszą też

20% to przesada, powinno wystarczyć 5%. Karty MSI mają z tym zasilaniem jakiś problem i to dotyczy wielu różnych modeli. Zazwyczaj na tle konkurencji pobierają więcej prądu, a i tak nie trzymają taktów jakby producent na siłę chciał tym sposobem ograniczyć wyższe zużycie energii.

Sprawdził bym jeszcze zmianę portu PCI-E jeśli istnieje taka możliwość, oraz inny kabel połączenia karty i monitora. Może się okazać że karta nie ma nic wspólnego z tym problemem. No i najważniejsze, czyli wypadało by podać na jakich podzespołach Autor pracuje, bo na razie wróżenie z fusów leci w temacie.

Jak masz w ten sposób doradzać to lepiej nie rób tego wcale. Zanim Phenom się rozkręci na bazowych zegarach w Battlefieldach czy Wiedźminie GTX 660/760 zalicza zgon wydajnościowy na wyższych ustawieniach. Spokojnie można sparować go z GTX-em 960 do tych gier. W BF4 zasuwa ponad 60 fps na high/ultra o czym z 660/760 można tylko pomarzyć. Żeby nie było żadnych niedomówień też miałem GTX 660 sparowanego z A10-5800K (czyli podobna półka wydajnościowa co Phenom 965) i po przesiadce na i5 4460 w większości wypadków nic nie zyskałem. To nie CPU był hamulcowym wydajności ale właśnie GTX 660.

To ustaw sobie ultra w Wiedźminie, GTA V czy Assassin's Creed: Syndicate to zobaczysz nie lepszą "lepszą" optymalizację.

Nowa generacja kart AMD (nazwa kodowa Polaris) i Nvidii (nazwa kodowa Pascal), która premierę będzie miała w połowie roku.

DX12 działa dobrze w Hitmanie, Ashes of the Singularity oraz poprawiono już jego działanie w Gears of War. Znamiennym jest fakt że problemy są w grach powiązanych z Nvidią. W RotTR problem niskiej wydajności Radeonów powoduje skopana optymalizacja filtrowania anizotropowego, oraz tradycyjnie w grach powiązanych z Nvidią, kompletnie nie potrzebny wysoki poziom tesselacji. Za słabe wyniki kart z mniejszą ilością pamięci odpowiadają gigantyczne tekstury o rozmiarach 4K x 4K zastosowane w tej grze.

W lutym 2012 kolega z pracy kupił GTX 570. Był niecierpliwy i nie dał sobie przetłumaczyć, że za chwilę premiery nowych kart i nie opłaca się kupować. W marcu pojawiły się w podobnej cenie wydajniejsze Radeony 7870, w sierpniu jeszcze wydajniejsze GTX 660 Ti, a we wrześniu GTX 660 które były konkurentami 7870 ale już o 100$ tańsze. W tym czasie za pieniądze które dał za 570 mógł już kupić 7950. Dlaczego to opisałem ? Na 2-3 miesiące przed premierą nowych GPU nie kupuje się tak drogich kart jak R9 390. Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będzie jak kolega teraz wymieni "bebechy" komputera i zobac

To dobrze. Moja propozycja jest taka by tylko część podzespołów kupić w Morele. Wprowadziłem pewne korekty w doborze podzespołów by maksymalnie zwiększyć końcową wydajność kompa w grach, bo chyba o to chodzi najbardziej. http://www.morele.net/inventory/info/91PGXe/ Można jeszcze zbić trochę cenę i dać budę: http://www.morele.net/obudowa-zalman-z1-usb-3-0-czarny-zm-z1-626587/ Procesor wychodzi znacznie taniej z przesyłką na Allegro: http://allegro.pl/procesor-intel-core-i5-4460-4-x-3-20ghz-6mb-box-fv-i5983785736.html Na kartę właśnie jak pisałem to bym się trochę sprężył i kupił GTX 960 bą

Nie myśl kategoriami gimbazy bo CPU to nie tylko wydajność w grach. W renderingu czy konwersji wideo stare FX-y do dziś potrafią kasować wydajnością praktycznie wszystkie i5. To jest kwestia do czego konkretnie będzie zastosowanie CPU i jakie oprogramowanie. Przy ZEN-ach AMD raczej poprawi to co boli FX-y, a tam gdzie mają się dobrze może być jeszcze lepiej.