voodoo34

Dorzuć 100 zł i bierz bo nic lepszego nie znajdziesz: http://allegro.pl/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-980-ti-gaming-6g-i6808002138.html

Sprawa wydaje się dość prosta bo karta na lata to raczej tylko Radeon. Zakup RX 480 jest obecnie pozbawiony sensu ze względu na absurdalne ceny resztek egzemplarzy sklepowych i to że jest już w sprzedaży seria 5xxx. W przypadku RX 580 niestety jest na razie problem z dostępnością. Jedyna sensowna karta do kupienia "od ręki" to Gigabyte RX 580 AORUS XTR 8GB - https://www.x-kom.pl/p/361341-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-radeon-rx-580-aorus-xtr-8gb-gddr5.html Jak chcesz zaczekać na większy wybór to można brać pod uwagę w takiej kolejności: SAPPHIRE NITRO+ Radeon™ RX 580 8GD5 - http://www.sapphi

Masz rację, niestety z testów wynika że to już historia. W serii 5xx dali dokładnie te same chłodzenia, które z mocno podkręconymi zegarami i zwiększonym TDP nie radzą sobie najlepiej. Nie ma jeszcze w sprzedaży modelu Gaming X Plus, być może tam pojawi się lepsze chłodzenie. Obecny Gaming X wypada słabo, nie trzyma boosta i kręci obroty na wentylach takie że nawet Sapphire RX 480 Nitro+ OC było cichsze. Nie ponoć, tylko na pewno. Sapphire Nitro + i Asus Strix OC to obecnie ścisła czołówka serii 5xx, trochę ciężko znaleźć wiarygodne testy Aorus XTR ale Giguś też dał wielkie chło

AMD nie produkuje i nie sprzedaje płyt więc z pretensjami do producentów. CPU są dostępne od ręki więc nie wyszło jak zawsze.

i7 4790 ma to samo TDP co i5. Różnice w poborze prądu są marginalne.

Nie, często nie wystarczy. Już przy słabszych kartach (GTX 970) potrafi być potężnym bottleneckiem w miejscach procesorowych: https://www.purepc.pl/karty_graficzne/radeon_rx_480_vs_geforce_gtx_970_test_na_kilku_procesorach Tutaj test ze słabszym RX 470, choć konkluzja autora że potrzeba kręconego 6600K by w pełni wykorzystać RX 470 jest sporo na wyrost (u mnie w zupełności starcza 4790 którego zegary mam ustawione na 3900 MHz): http://ithardware.pl/testyirecenzje/gtx_1050ti_vs_rx_470_test_porownawczy_na_core_i5_6400-1013.html

FIFA17: http://www.pcgamesha...rmance-1207685/ Forza Horizon 3: http://www.pcgamesha...xtX-12-1208835/ Gears of War 4: http://www.pcgamesha...Review-1209651/ http://pclab.pl/art71543-7.html https://www.purepc.p...izacja?page=0,7 Shadow Warrior 2: http://www.pcgamesha...elease-1211483/ Mafia 3: http://www.pcgamesha...Review-1210010/ http://pclab.pl/art71606-4.html https://www.purepc.p..._dzien?page=0,6 Battlefield 1: http://www.pcgamesha...hmarks-1210394/ https://www.purepc.p...ntrola?page=0,8 Titanfall 2: http://www.pcgamesha...player-1211709/ http://pclab.

A co widziałeś na YT Nie w kilku odlatuje tylko w kilku 1050 Ti się zbliża, testy TPU pozostawie bez komentarza szczególnie jak w Doom-ie robi się OGL i pisze Vukan, a kwiatków tam jest więcej. Jak chcesz to dalej żyj w matixie: https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_1050_ti_alternatywa_dla_geforce_gtx_960 http://pclab.pl/art71732.html http://www.pcgameshardware.de/Pascal-Codename-265448/Tests/Review-Geforce-GTX-1050-Ti-4G-1211466/

Zapomniałeś o jednej ważnej kwestii - czasami. RX 470 jest zazwyczaj ok 40 -60 % wydajniejszy i zaklinanie rzeczywistości nic tu nie da.

Ja pisałem o grach i to nowych, nie o benchmarkach. Jak widzę że jakiś joutuber zaczyna test w benchmarku to dla mnie jest skończony jako tester. To przejaw zwykłego lenistwa i całkowity brak profesjonalizmu. Ten pan jest właścicielem tego R9 390 i jak widać ma usilną potrzebę udowadniania że moje jest the best. Masz tu kilka testów portali robiących testy w lokacjach z gry, czyli pokazujących faktyczną wydajność: FIFA17: http://www.pcgameshardware.de/FIFA-17-Spiel-56573/Specials/Fifa-17-Demo-Technik-Performance-1207685/ Forza Horizon 3: http://www.pcgameshardware.de/Forza-Horizon-3-

Nie ma sensu. Do tego potrzebny jest nowoczesny komputer nie zabytek, nawet w rozdzielczości 900p. Tego to Ci nawet najlepsza wróżka na forum nie zagwarantuje GPC Nvidi to już 7-letnia architektura zoptymalizowana do środowiska DX11 i nie ma innego wyjścia jak zastąpić ją nową (Volta?). To oznacza znając Nvidię kompletny brak wsparcia dla poprzedniej i stanie się to prawdopodobnie w ciągu 1-2 lat. GCN AMD jest nowszy i lepiej dostosowany do DX12/Vulkan ale też nie wieczny. Pociągną na nim może jeszcze 2-3 lata (do końca życia obecnej generacji konsol). Zresztą j

Za drogo. Góra 800 zł i ani złotówki więcej się nie opłaca i to tylko za modele Nitro Sapphire bądź Gaming MSI. Zasadniczo RX 480 jest znacznie nowocześniejszy więc sens jest, bo jak to mówią dłużej zachowa świeżość. RX 480 jest w nowych grach 10-30% wydajniejszy Poziom R9 390 osiąga obecnie RX 470. Tu nie tylko chodzi o oszczędności ale też o kulturę pracy. Dobry poziom w R9 390 prezentują jedynie Nitro Sapphire i Gaming MSI. Trochę słabiej ale wciąż akceptowalne są IceQ X² II HiS-a i Tri-X Sapphire.

Bzdury piszesz Ty. Żadnej z nich nie widziałeś nawet na oczy czego jestem pewien, nie mówiąc już o zapoznaniu się z wydajnością. Jeszcze raz powtarzam że karty mające złącze 6-pin wyżej boost-ują i trzymają wysokie taktowanie bez względu na grę. Karty bez dodatkowego zasilania boost-ują niżej bo ogranicza je power target zazwyczaj ustawiony niżej już przez producentów. Tego nie pokażą 2-3 minutowe testy na większości portali, a realna rozgrywka gdzie karta dostaje w d*pę przez godzinę i więcej. Różnice nie są wielkie ale czasami na tyle że masz stabilne 60 fps lub nie. Różnica w

To nie tylko kwestia opłacalności. W mniejszej rozdzielczości karta ma wyższą wydajność, procek nie. W efekcie dla RX 470 i3 6100 byłby jeszcze większym byłby bottleneckiem niż w full HD. Tutaj tylko i wyłącznie 1050Ti. Oczywiście że jest mniej wydajna. W skrajnych wypadkach do 15%, a średnio o 10%. Tanie 1050Ti nie posiadają złącza 6-pin co ogranicza w zasadniczy sposób wysoki boost gdyż power target go blokuje. Jak się ma środki lepiej brać wersję ze złączem 6-pin. W mojej ocenie to najlepszy obecnie wybór (droższych już się nie opłaca) - https://www.morele.net/karta-graficzn

Link nie działa więc może po prostu napisz model płyty.

To zrób porządek w budzie. Do Z3 wchodzą karty do 360 mm, a kable to trzeba sobie poukładać. W Zalmanie są kanały do prowadzenia kabli. Ja nie mam takich problemów w mniejszej micro ATX i żadnego burdelu z kablami.

Trochę źle się wyraziłem bo miało być 3/3,5 raza tyle. Uściślając to GTX 680/770 miały wtyczki 2x6 pin lub 1x6 + 1x8 pin więc teoretycznie dawało to 150-225W więcej, a praktycznie brały/biorą 120-160W więcej.

Ano Zalman Z3 Plus jest z oknem więc względy wizualne jak najbardziej wskazane

Tak z 3/3,5 raza więcej od GTX 1050/1050Ti

Osobiście wybrałbym tę: http://www.zadowolenie.pl/podzespoly-komputerowe/karty-graficzne/gigabyte-geforce-cuda-gtx-1050-ti-wf-oc-4gb-gddr5-128bit-dvi-d-3hdmi-dp-1?utm_source=ceneo_spo&utm_medium=referral Blackplate, tryb pasywny, zasilanie 6-pin (do OC jak znalazł).

Nie wypisuj takich bzdetów jak nie masz pojęcia o czym piszesz: https://www.purepc.pl/karty_graficzne/radeon_rx_480_vs_geforce_gtx_970_test_na_kilku_procesorach W teście wyżej to rozdzielczość FullHD, w 1280x1024 będzie jeszcze gorzej. Napisałem wyraźnie że rozdziałka dla CPU nie ma znaczenia dla GPU ogromne. I3 w 1280x1024 nie obliczy ani jednej klatki obrazu więcej niż w 1080p, GPU wygeneruje ich w niższej rozdzielczości 50-60% więcej więc logiczne że CPU będzie jeszcze większym bottleneckiem. Zasada jest prosta jak budowa cepa, im niższa rozdzielczość tym mocniejsze CPU potrzebne im wyższ

Czyli GTX 1050 Ti będzie idealny. Teoretycznie w tej cenie można upolować GTX 970 ale tu znów ograniczeniem będzie często procesor. Wzrost wydajności GTX 1050 Ti w stosunku do HD 5770 będzie od 300 do nawet 900% więc to i tak będzie przeskok do innej galaktyki Do tego masz monitor 1280x1024 więc potencjał 970 marnował by się niemiłosiernie. Dla CPU rozdzielczość nie ma znaczenia więc i3 6100 jest tak samo wydajny w Twojej rozdzielczości czy w 4K. Dla GPU ma kolosalne znaczenie więc może się okazać że nawet dla 1050Ti w tak niskiej rozdzielczości i3 będzie hamował wydajność.

Czyli nie jest źle. Trochę było : https://pl.msi.com/Graphics-cards/ . Wybierz z listy GTX 970, zaznacz który model i daj linka. Ogólnie w uproszczeniu zielone i czerwone można brać, inne unikać. Da sobie radę. W najgorszym przypadku nie gorzej niż 280X, a zazwyczaj lepiej. Gdzie masz GTX 1060 6GB za 1100 zł ? Dobre modele zaczynają się zazwyczaj od 1250+ Za dobre modele trzeba dać ponad 900 zł. Bzdura. Za konkretne niereferenty 970 można dawać i 800 bo to wciąż całkiem dobre karty, a szczególnie jeśli gwarancja jest j

Za 780 zł to nie zła cena tylko zależy jaki model MSI i ile tej gwarancji. Przesiadka z 280X na pewno da spory bonus do wydajności

O kur Rzeczywiście, kajam się, ślepy co nie dowidzi to zmyśli Tyle tematów o RX 470 że gdy człowiek widzi cyferkę myśli że kolejny. GTX 470 ma temperaturę pracy do 105 stopni więc przy 103 wymiana pasty nieodzowna.