voodoo34

Powiem szczerze że o tym myślałem ale wydawało się to mało prawdopodobne gdyż MSI, podobnie jak większość innych producentów, stosuje w RX 470 pamięci Mikrona w których obniżane jest taktowanie, więc prawdopodobieństwo złego działania jest dodatkowo zmniejszane. Ja bym pomyślał o rękojmi, gdyż wtedy sprzedawca odpowiada za sprzęt i zazwyczaj wymienia na nowy egzemplarz bo nie ma prawa naprawiać. Na gwarancji zawsze istnieje ryzyko że dostaniesz inny model ale po naprawie, bądź zrobią naprawę twojego.

Za ok 500 zł to szukaj używanego GTX 950 tylko z dwoma wentylatorami jak ma być cichy. Tylko że jedno wentylatorowe 1050 do całkiem cichych zaliczyć ciężko.

Wszystko zależy od ceny tego GTX-a 680. Ps. Cena już jest więc nie opłaca się. Za niewiele więcej jest obecnie nowiutki 1050 prezentujący podobną wydajność.

Możliwe że Afterburner źle wykrywa wersję karty. Część modeli miała base clock 850 MHz i 1000 MHz boost, a część base clock 1000 MHz i 1100 MHz boost Wszystkie wersje R9 280X od Gigusia miały 3 wentylatory. Znajdź dokładne oznaczenie karty. Wszystkie zaczynają się GV-R928 i ważne są kolejne litery i cyfry oznaczenia. Akurat Ty kombinujesz chyba najlepiej Też podejrzewam flash bios-u choć z drugiej strony Giguś i GCN Oni chyba nie wypuścili żadnego modelu o którym można by mówić porządny

Zapewne. Oczywiście. Ta apka nie tylko zmienia taktowanie rdzenia ale kilka innych parametrów które dostosowuje do założonych przez producenta wartości. Jak się bawisz w ręczne ustawianie niektórych parametrów to nie stosuj jednocześnie tego typu oprogramowania. Dlaczego uszkodzona skoro problemy są tylko po zbyt agresywnym undervoltingu ?

Jeśli starsze są stabilne siedź na starych. Jeśli uda się znaleźć stabilne ustawienie dla nowych to też mogą zostać.

Furmarka raczej bym omijał do testów stabilności. Coś będzie nie tak i karta idzie z dymem jak ostatnio GTX-y EVGA. Temperatura rdzenia to jedno, ale trzeba mieć na uwadze sekcje zasilania i kontroler napięć które mogą paść przy takim teście. Zdecydowanie lepiej testować w benchu Unigine. Z logów wynika że masz undervoting zrobiony więc pamiętaj że przy instalacji nowych sterów, gdy ingerowałeś w ustawienia fabryczne karty trzeba wpierw je przywrócić, a potem znów szukać stabilnego ustawienia. Najlepiej siedzieć na stabilnych sterach tak długo jak się da. GCN ma sprzętowy scheduler więc nowe s

Dlatego nowe stery osobiście instaluje tylko jak coś jest nie tak. Na R9 380 swego czasu zainstalowałem przez 10 miesięcy tylko jeden raz sterowniki Obecnie na 970 mam jakieś sprzed 2 miesięcy 369.09.

Wcześniej były problemy na starszych sterach ?

Tak bardzo bym się tym nie przejmował. Przy karcie pokroju RX 480/GTX 1060 cięcie detali by uzyskać sensowny fps (stabilne 60) będzie nieodzowne, W perspektywie 3 lat raczej na pewno. Z drugiej strony DX 11 nie obawiał bym się tak bardzo szczególnie w odniesieniu do Radeona. W najnowszych grach już widać że radzi sobie dobrze, za sprawą zmian wprowadzonych do GCN 4, z których developerzy zaczęli już korzystać. Różnica wynika głównie z architektury, ale jak zaznaczyłem wyżej GCN 4 dobrze sobie radzi w DX 11. Wszystko zależy od developerów jak zoptymalizują grę. Jed

Dlatego na drugi raz jak zakładasz temat podaj pełną specyfikację komputera by nie było wróżenia z fusów. Tak na marginesie kupowanie RX 480 do Pentiuma to dość karkołomna decyzja. Sprawdził bym co za proces tak mocno obciąża CPU.

Tylko w BF1 czy w ogóle ?

RX 460 Gigabyte nie ma dodatkowego zasilania 6-pin czyli wszystko ciągnie z PCI-E. Taki zabieg może spowodować dodatkowe problemy gdy karta będzie chciała więcej papu. Dobre płyty wydolą ale ta pod Athlona to już staroć. Osobiście próbował bym odvoltować lekko kartę i zobaczyć co się dzieje.

To trzeba zacząć od początku. Wywal stery programem DDU (http://www.guru3d.com/files-details/display-driver-uninstaller-download.html) - restart kompa, wywal wszystkie aplikacje sterujące pracą karty (np MSI Afterburner)- restart kompa, po tym wyczyść rejestr np Reg Cleaner-em ( https://regcleaner.softonic.pl/ )- restart kompa. Po tych wszystkich czynnościach zainstaluj sam sterownik karty. Tylko ściągnij najnowszy, nie ten z płyty dołączonej do karty - restart kompa. Przetestuj w benchmarku Unigine Heaven lub Valley ( https://unigine.com/en/products/benchmarks ). Pracę GPU monitoruj przy pomo

Tu nie ma o czym dyskutować, RX zostaje 290 "leci do Żyda"

Coś na potwierdzenie tej dość karkołomnej tezy ? Power limit nie jest wadą tej karty, a celowym zabiegiem producenta. Asus chcąc w tym modelu koniecznie utrzymać TDP na poziomie 120 W założył takie, a nie inne parametry pracy. Niestety połączył to raczej ze względów marketingowych z najbardziej bzdurnym parametrem na który ludzie z niewiadomych przyczyn zwracają uwagę, a mianowicie niską temperaturą rdzenia. To limit temperatury ogranicza tą kartę, bo jest ustawiony na dość absurdalnym poziomie 60 stopni i pewnie połączony z nieprzekraczaniem pewnej ilości

W całkiem dobrej cenie 889 zł jest RX 470 Asusa na techplanet (zawsze to 2 wentylatory) - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/asus-ati-radeon-rx470-strix-gaming-4gb-ddr5256bit-dvihdmidp,70040.html

Krótko rzecz ujmując kompletnie mijasz się z prawdą. RX 470 ma TDP 120W, a niereferenty w miarę dobrze trzymają specyfikację. Ten model MSI nie ma wykręconych mocno zegarów więc bierze góra 140-150W w maksymalnym stresie, co zresztą potwierdzają testy. Nie twórz mitów. Bierze góra 65W w stresie czyli tyle co ma TDP. Ten zasilacz ma normalne 8-pin zasilanie więc nie mam pojęcia skąd teoria o przejściówce ? Nawet jakby to była przejściówka to ze złącza 6-pin można podać znacznie więcej niż dopuszcza specyfikacja bez żadnych negatywnych skutków.

Nie musisz wcale czekać na DX12. Większość gier, wbrew obiegowym opiniom, pograsz na FX 8350 bez żadnych problemów. GTA V jest przypadkiem dość specyficznym i wymaga dużo zarówno od CPU jak i od GPU. Mnie zastanawia limit temperatury dla tego RX 470. Gigabyte rzeczywiście ustawił go na 90°C ? Coś mi się nie chce w to wierzyć skoro referent ma ustawione 80°C.

To jest test TPU robiony w benchmarku: https://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_1060_Gaming_X_3_GB/images/hitman_1920_1080.png To są testy robione bezpośrednio w grze: http://pclab.pl/art71359-14.html https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_sapphire_radeon_rx_480_nitro_4_gb_niereferencyjny_polaris?page=0,11 Rozumiesz różnicę bo jak nie nie mamy o czy dyskutować. Trochę szacunku kolego. 3 dni temu nie wiedziałeś jaką wybrać kartę, teraz robisz za wielkiego fachowca ? Szczerze powiedziawszy masz marne pojecie o temacie kart graficznych, a właściwie zerowe co wynika z pr

Opieranie opinii na testach Australijczyków, którym wychodzą czasami wręcz fantastyczne wyniki ? Tu gołym okiem widać że o doborze miejsc testowych mają blade pojęcie. U nich FX 8350 ma wydajność prawie jak najnowszy i7 6700K więc na tym można zakończyć wywód co do ich metod testowych : http://www.hardwareunboxed.com/gtx-1060-vs-rx-480-fx-showdown/

I dodał bym do tego że wersja GTX 1050 Ti bez dodatkowej wtyczki zasilania nie trzyma boosta tak jak wersje z wtyczką. Są tańsze i jednocześnie wolniejsze. To miejsce testowe maksymalnie obciążające grafikę, tylko że w takich lokacjach RX 470 potrafi być do 60% wydajniejszy od 1050Ti szczególnie tych bez zasilania 6-pin gdzie PT zbija zegary.

Ten niereferent Asusa ma taktowanie... niższe od referencyjnego.

Beż żadnego problemu można kupić i za 800, wystarczy trochę cierpliwości i przeglądnie ofert. Jak to piszę są 2 GTX-y 970 na aledrogo poniżej 900 zł. Na pewno wersja 1060 3 GB nie jest sporo wydajniejsza. To bardzo porównywalne karty. Cięć w specyfikacji nie nadrobi się samymi zegarami. Nie do końca. Za 975 jest 470 ( http://www.emag.pl/karta-graficzna-sapphire-radeon-rx-470-nitro-oc-4gb-11256-01-20g/pd/DKWPV2BBM/ ). Po podbiciu zegarów rdzenia 470 do poziomu 480 różnica sprowadza się do 2-3 fps w grach. Sapphire w tańszym RX 480 stosuje słabsze pamięci stąd mając

Po co wymyślać problemy jak wyraźnie widać że CPU przegrzane.