DjXbeat
-
Liczba zawartości
3046 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez DjXbeat
-
-
4.2Ghz to jest boost dla 1 wątku. W innym przypadku jak przekroczysz limit PPT to zbije Ci taktowanie aby ten limit utrzymać.
Jest również limit temperatury bo u mnie od 56C spada taktowanie w grach o 25mhz w dół a przy 60C trzyma 4100-4175Mhz.
W CB R20 trzyma taktowanie ~4050Mhz i 3680pkt.
Jak odpalisz Prime Small to nie zdzwi się jak zobaczysz 3.603.8Ghz i temperatury po 75-80C :E
-
W grach, które i tak będą miały bottleneck na CPU, albo setki klatek, że nie zobaczy różnicy. Nie żebym namawiał na Radeona, tylko się trochę bardziej przyłożyłem do odpowiedzi.
Tylko tam gdzie będzie bottleneck na CPU wydajność na nV będzie i tak wyższa niż na AMD ze względu na sterownik
W GTAV jak procesor trzymał wydajność to różnica dobijała do 23% na korzyść nv . Średnio 16%.
Mam na uwadze DX11.
-
Krótki poradnik OC pamięci ram dla platformy AM4.
1. Ustawiamy taktowanie ram, timingi i napięcia według calculatora Ryzen dla Twoich pamięci.
Mój przykład - G.Skill FlareX 3200Mhz cl14 b-die podkręcone według poradnika na 3600Mhz cl14
Te ustawienia nie dają stabilności ale mamy bazę wyjściową do dalszej zabawy!
2. Pierwsze co sprawdzamy to poszczególne ustawienia dla procODT i RTT_Park.
Ustawiamy wszystkie wartości i napięcia z pierwszego pkt i testujemy stabilność poszczególnych wartości procODT: 34.3, 36.9 i 32.
Ustawienie procODT, które wywali w TM5 def najmniej błędów możemy uznać, za najlepsze. Test TM5 przeprowadzam kilkukrotnie dla danej wartości i wyciągam średnią.
Te same pomiary wykonujemy dla RTT_Park i wybieramy najlepszą wartość z najmniejszą liczbą błędów.3. Dalsza zabawa będzie polegała na znalezieniu najlepszego napięcia dla SOC
Ustawiamy wszystkie wartości z pkt 1, ustawiamy najlepszy procODT, RTT_Park, które znaleźliśmy w pkt2 i zaczynamy zabawę z szukaniem napięcia SOC w przedziale 1.05-1.15v
Tak jak w pkt 2 sprawdzamy stabilność w TM5 tylko na profilu "1usmus_v3", który jest znacznie bardziej wymagający. Ustawione napięcie dla SOC, które wywali najmniej błędów uznajemy za najlepsze.4. W następnym kroku szukamy najlepszego napięcia dla DDR4.
Ustawiamy wszystkie wartości i napięcia z pkt1, ustawiamy najlepszy procODT, RTT_Park z pkt2 i najlepsze napięcie SOC z pkt 3. Zaczynamy zabawę i szukamy najlepszego napięcia dla DDR4 w przedziale 1.42v-1.48v
Na wstępie drobna uwaga - ustawiając napięcie w Biosie płyta główna może je zaniżać lub zawyżać więc podczas testu warto monitorować napięcie np oprogramowaniem HWInfo w celu sprawdzenia czy napięcia nie są za niskie lub za wysokie względem ustawień w biosie. W moim przypadku ustawienie w Biosie 1.45v dawało realnie 1.48v.
Testy wykonujemy w TM5 "1usmus_v3" gdzie szukamy najlepszego napięcia, które wywali najmniej błędów.W tym etapie są 2 możliwości:
-Najlepsze napięcie podczas kilkukrotnych testów nie będzie wywalać żadnych błędów co możemy uznać za w pełni stabilne. W takiej sytuacji do testów dorzucamy LinX, HCI. Powinno być stabilnie.
-Najlepsze napięcie nadal będzie wywalać błędy więc przechodzimy do pkt.55. W tym miejscu zaczynamy zabawę z timingami, które w pk1 zostały zbyt mocno ustawione i nie gwarantują stabilnej pracy. Niestety jest to bardzo czasochłonna praca więc nie będę się rozpisywał tylko wymienię co warto wziąć pod lupę.
Timingi, które mogą powodować niestabilności lub pojedyncze błędy to: tRCDRD, tRP, tRAS, tRDWR, tWRRD, tFAW, tRTP, tRFC, tRRDS
Ustawiamy wartości z pkt1, najlepsze procODT, RTT_park z pkt2, najlepsze napięcie dla SOC z pkt3, najlepsze napięcie dla DDR4 z pkt4 i po kolei testujemy poszczególne timingi podnosząc je do góry. Nie zmieniajcie wszystkich timingów na raz tylko pojedynczo aby wykluczać poszczególne, które mogą generować błędy.Warto pamiętać o kilku zasadach przy dobieraniu timingów:
tRC >= tRAS + tRP
tRAS = tRCD + tCL
tFAW = tRRDS x4 lub x6.
tRFC = tRC x6 lub x8.Powodzenia
-
1
-
2
-
-
Ja niestety do DLSS nie mogę się przekonać.
Zarówno w BF5 jak i Control właczenie DLSS od razu zauważam na ekranie - obraz mocno traci ostrość.
Zamiast bawić się w DLSS wolę w BF5 dxr ustawić na średnie gdzie wydajność mocno idzie do góry względem high czy ultra natomiast w Control zostawiam tylko odbicia czyli również średni poziom dxr.
Przy takich ustawieniach w Cotrol RTX2060 generuje ~55kl.s natomiast w BF5 jest ~70kl/s.
-
Co do filmu z Bottleneckiem to powiedziałem, że w testowanych grach procek ma duże znaczenie.
Tak tylko, żeby wykazać różnicę po między procesorami musiałeś zjechać z ustawieniami graficznymi oczko.
Co by się stało jak byś nie obciął ustawień graficznych?
-
owszem mogła to być wada materiałowa, ale również i większe temperatury z słabo chłodzonej sekcji zasilania karty.
To miał byś takich materiałów więcej.
To jest tylko elektronika i zawsze może coś się zjarać nawet bez wysokich temperatur. Wystarczą skoki napięcia.
Wszyscy mówili jaki to 970 jest lepszy od 290x bo jest chłodniejszy .... No nie był ale nie miał czujników. Żeby nie było te same czujniki przyklejane w różne miejsca 290x pokazywały mnie więcej te se temperatury co fabryczne.
Tak jak już wcześniej napisałem - skupiłeś się na temperaturach punktowych pcb, które tylko pokazują skuteczność odbierania ciepła przez radiator. W ogólnym rozrachunku GTX970 wcinał ~90W mniej energii od R9 290X co przekładało się na mniejsze wydzielanie ciepła.
EDIT
RX 5500 - 14 grudnia
https://wccftech.com/amd-radeon-rx-5500-navi-14-custom-graphics-cards-12th-december-launch/
-
4
-
-
No to faktycznie grywalnie jak cholera.... Ja bym nerwowo nie wytrzymał.
Wiedźmin 3 to nie strzelanka, że musisz mieć wysoką ilość kl/s aby grać komfortowo. Te ~50kl/s jest jak najbardziej grywalne,
Kiedyś ogrywałem W3 na GTX1070 w 4K i stałych 30kl/s
-
Możliwe, że AMD Overclocking pojawia się tylko przy procesora Ryzen 3 generacji
A w internetach piszą, że opcja jest aktywna po aktualizacji BIOS właśnie do F50
Ja miałem tą zakładkę od pierwszego Biosu dla ryzenów 3 generacji.
-
przecież pisałem w temacie że nie mam opcji amd overcloking ona wystepuje tylko w aorusie b450 pro
Dziwne bo ja mam płytę budżetową Gigabyte B450M DS3H i jest zakładka AMD Overclocking a Ty masz wersję Elite i nie ma?
-
Nawet w Wiedźmina 3?
Wyobraź sobie, że nawet w Wiedźmina 3.
![:]](https://forum.benchmark.pl/uploads/emoticons/default_splash.gif)
W 4K na najwyższych ustawieniach bez HairWorks w najbardziej obciążającej lokacji RTX2060 generuje ~29kl/s. Wystarczy dobrać odpowiednio ustawienia i robi się ~40kl/s a jest to najbardziej obciążająca lokacja z całej gry. W innych lokacjach jest powyżej 45kl/s
-
w 4k w mniej wymagających tytułach jak zjedziesz suwakami poniżej paska zadań, Były proszę Cię.
Sam ogrywam tytuły sprzed 2-3 lat w 4k na RTX2060 i przy odpowiednio ustawionych detalach można komfortowo pograć.
-
Kiedy te procki Intel ma zamiar wypościć??
Jak wyjdą w przyszłym roku to będzie dobrze
-
A gdzie masz napisane że to wersja Super? Jak byk masz RTX2070 JetStream.a to link do sklepu w którym znalazłem tą kartę2070super
https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-geforce-rtx-2070-jetstream-8gb-8640706300
-
Wszyscy mówili jaki to 970 jest lepszy od 290x bo jest chłodniejszy
Bo był chłodniejszy tylko zwracasz uwagę na punktowe pomiary
Całe PCB GTX970 oddawało znacznie mniej ciepła niż na R9 290X.
-
1
-
-
Ludzie się przyjmują temperatura od kiedy w navi zastosowano czujniki.
Czujniki były od zawsze* tylko nie od każdego elementu na pcb.
-
Oczywiście, że to jest norma. Na HotSpocie tak jak pisali wyżej może podchodzić pod 100-110, na rdzeniu i pamięciach odpowiednio mniej
Na hotspocie tak ale dla GPU 90C to już mocno nie wskazana temperatura. Tak samo 90C dla Gddr6
-
Dla Gigabitowskich Radeonów 90 stopni to jest jeszcze norma. Dla kontrastu RTXy po osiągnięciu takiej temperatury by się po prostu odłączyły od zasilania, cyk i ekran czarny.
Norma? Chłopie 90C to jest bardzo wysoka temperatura jak dla 7nm!
-
Pierwsze testy referenta rx 5500:
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5500/
W grach kilka (!) Watów więcej niż 1660 Ti przy wydajności odrobinę poniżej 1660 (3%). Wystarczy, żeby ten RX 5500 miał MSRP na poziomie 140$ (10$ poniżej 1650 i 20$ względem 1650S) i będzie hicior na miarę rx 570.
Gdzie Ty widzisz wydajność 3% poniżej GTX1660? Tam jest ~19% poniżej GTX1660.
Zobaczcie wyniki w BF5...
To są błędne wyniki.
99% testu RX5500 jest ~13% za RX590 i nagle go wyprzedza
-
1
-
-
różnica ta w większości jak sadze wynika z tego, że na 1700 miałeś dość wysokie napięcie, stock vs stock ta różnica byłaby niewielka.
1.28v to wysokie napięcie?
-
Jako że chcę już się przesiąść na nowy sprzęt, znalazłem taką obudowę: Phanteks Eclipse P400A - nada się?
Tak, obudowa jest dość przestronna wykonana ze stali, hartowanego szkła i miejscami dobrej jakości plastiku. Jest bardzo dobrze spasowana a wersja A ma poprawioną cyrkulację powietrza - wywalono kratki na frontowym panelu, które dość mocno blokowały zaciąganie chłodnego powietrza do środka.
Jeżeli chodzi o kartę graficzną tutaj jest spory dylemat: RTX2070 Super lub RX 5700XT.
RTX2070S jest kartą nieco wydajniejszą, posiadającą jednostki RT do sprzętowego liczenia raytracingu ale swoje kosztuję. Od siebie polecam Palita RTX2070S JetStream, który kosztuje 2499zł. Karta jest mega cicha i jednocześnie chłodna. Rzadko kiedy dobija do 1300rpm notując ~65C.
Z drugiej strony jest RX 5700XT, który jest nieco wolniejszy (choć zdarzają się produkcje gdzie wygrywa z RTX2070S), nie posiada jednostek RT więc w grach RT nie uruchomisz (chyba, że AMD doda obsługę programową ale to będzie bardzo słabo działać) ale za to jest sporo tańszy bo za dobrą wersję np. Saphire 5700XT Pulse zapłacisz w granicach 2050zł. Wadą Pulse jest tylko 2 lata gwarancji. Możesz również celować w MSI Gaming X za 2159zł lub najlepszą wersję Sapphire Nitro + za 2239zł. W tym przypadku masz 3 lata gwarancji.
Kolejną wadą są niestety sterowniki AMD do kart Navi, które na chwile obecną sprawiają sporo problemów.
Sądzę, że czy to na 2070S czy RX5700XT spokojnie przesiedzisz 3 lata przy zachowaniu odpowiedniej jakości detali w nadchodzących grach.
-
1
-
-
Nie wsadzałbym Ryzen 3600 do b350m. Będzie słabiutko.
Pod jakim względem będzie słabo?
Wydajność ta sama co na b450,x470 czy nawet x570. Autor tematu chce tanim kosztem podnieść wydajność zestawu w obróbce wideo i przesiadka na r5 3600 da mu sporego kopa.
jak do obróbki video to nie lepiej kupić Ryzena R7 2700 lub 2700x jednak 8 rdzeniuff
Ja przeskoczyłem z 8 rdzeniowego R7 1700@ 3.7Ghz na R5 3600 i wierz mi ale w renderingu wydajność stoi na tym samym poziomie ale już pobór energii zmniejszył się o prawie 50W.
@down
R pomyliłem z i
-
Odpowiadając na Twoje pytanie - sens zmiany platformy w Twoim przypadku jest jak najbardziej wskazany, głównie ze względu na 4 rdzeniowy procesor, który niestety w nowych grach dostaje mocnej zadyszki jak i również kartę graficzną, która dzisiaj już bardziej nadaje się do ustawień med./low.
Moja propozycja odnośnie przyszłej platformy- sprzedajesz swój procesor, płytę główną i ram bo 2166Mhz to niestety bardzo wolna pamięć szczególnie jeśli sparujesz ją z Ryzenami. Kupujesz:
AMD Ryzen 5 3600 - 849zł
Gelid Phantom - 140zł
MSI B450 Tomahawk Max - 469zł
Crucial Sport LT 3200 16GB - 389zł
ADATA 1TB M.2 PCIe NVMe XPG SX8200 Pro - 599zł
SilentiumPC 550W Supremo M2 Gold - 289zł
Odnośnie zasilacza - Thermaltake Smart SE 530 to swego czasu bardzo popularna jednostka, która sprzedawała się masowo. Sam zbudowałem na tym zasilaczu kilkadziesiąt konfiguracji i nigdy żaden nie wrócił na gwarancję. Zasilacz z nową platformą poradzi sobie bez problemu więc można go zostawić ale wiadomo, że z czasem elektronika traci swoje właściwości a zasilacz kilka wiosen ma na karku. Jeśli masz budżet 3k na procesor, płytę i ram to możesz dodatkowo wziąć również zasilacz bo platforma i tak wyjdzie znacznie taniej - z zasilaczem, świetnym chłodzeniem na procesor i dyskiem 1TB NVME zamkniesz się w 2.8k zł
Na tej platformie posiedzisz długo. 12 wątkowy R5 3600 radzi sobie w grach bardzo dobrze ale jeśli braknie Ci wydajności to bez problemu na płytę wsadzisz 16 wątkowy R7 3700X jak i również kolejną generację Ryzenów 4000 oczywiście po aktualizacji biosu więc w tym aspekcie masz szerokie pole manewru na przyszłość.
Nic nie napisałeś o obudowie jaką posiadasz, budżecie na kartę graficzną i o tym czy podkręcasz.
-
1
-
-
-przecież napomniałem m.in. o tym ale są to ponoć herezje
oj człowiek jednak musi uczyć się na własnych błędach A ja włożysz vna platformę Intela to Ci 3200 z automatu ustawia? Również nie więc nie wprowadzają w błąd bo czytając Twoje komentarze dochodzę do wniosku że nie masz zielonego pojęcia o platformie AMD a jedynie powtarzasz to co gdzieś uslyszales, przeczytałeś. Zresztą sam się przyznałes że nic od AMD nigdy nie weźmiesz bo problemy więc czemu o tej platformie się wypowiadasz?
-
To jest uniwersalny procesor który w programach osiąga wydajność i7 8700k a w grach idzie praktycznie łeb w łeb z i5 9600k ci potwierdzają testy będąc jednocześnie od niego tańszy o prawie 200zl.Zgodzę sie pod warunkiem,że procesor będzie wykorzystany przez użytkownika również do programów a gra okazjonalnie.
Prócz tego warunku większe korzyści w grach przemawiają za niebieskim.
Już teraz są gry korzystające z ponad 6 wątków i ten R5 3600 w takich grach wypada lepiej od i5 9600k
Temat ogólny o prockach AMD
w Procesory i płyty główne
Napisano · Edytowane przez DjXbeat
U mnie w zależności od gry taktowanie jest różne.
Battlefield 5 multi gdzie obciążenie procesora potrafić dobić do 90% na wszystkich 12 wątkach taktowanie skacze w granicach 4125-4200Mhz przy czy trzyma stałe 4.2Ghz do 55C a powyżej tej temperatury jest spadek o 25Mhz. Przy 60C trzyma 4125-4175Mhz z napięciem 1.33-1.37v.
W mniej wymagających grach trzyma stałe 4.2Ghz.
Oczywiście wszystko AUTO + ram 3733Mhz.
neo88
ja bym na Twoim miejscu zostawił R5 3600 bo do gier jest po prostu sporo wydjaniejszy nawet od podkręconego R6 2700.