DjXbeat
-
Liczba zawartości
3046 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez DjXbeat
-
-
Nie wspomniałem że na pewno będzie robione OC. Więc te budżetowe płyty raczej odpadają + tak jak kolega wyżej piszę, myślę że b450 to minimum.
Te budżetowe płyty z OC radzą sobie bardzo dobrze
Mam DS3H i R5 3600 śmiga aż miło a sekcja zasilania ledwo co 60C widzi.
Pamięci 3200 cl14 poszły na 3800Mhz cl16
-
Co by tu dalej robić?
Zmienić chłodzenie,
W teście CB r20 na Boxie Spire procesor trzymał taktowanie ~3850Mhz. Po zmianie chłodzenia na Gelid Phantom w tym samym teście trzyma już ~4075Mhz także spadek temperatury ma wpływ na wyższy boost.
Możesz kombinować z undervoltingiem ale licz się również ze spadkiem wydajności. Podałem Ci wyżej jak u mnie wyglądała sprawa temperatur, napięć i taktowań. Najlepszą opcją było 3.9Ghz z napięciem 1.125v.
-
1
-
-
Zamiast Fortisa 3 celował bym w Gelid'a Phantom - tańszy, wydajniejszy i wygląd ciekawy
-
Sprzedam używany, roczny monitor Acer Nitro VG240Y 1920x1080 75Hz IPS 1ms Freesync
299zł + kw
https://allegro.pl/oferta/monitor-acer-nitro-vg240y-ips-75hz-freesync-8929088511
Sprzedane. Do zamknięcia
-
Co do Cinebench R20 i chłodzenia Boxowego -
zamiast stealth zamontowałem spire, które jest nieco wydajniejsze
Ryzen 5 3600 Cinebench R20 Wraith Spire 2500rpm.
4200Mhz - 1.337v 81C - 148W (3800pkt)
4150Mhz - 1.300v 76C - 141W
4100Mhz - 1.250v 72C - 135W
4050Mhz - 1.225v 69C - 133W
4000Mhz - 1.200v 67C - 131W
3950Mhz - 1.162v 65C - 127W
3900Mhz - 1.125v 62C - 122W
3850Mhz - 1.100v 59C - 118W
3800Mhz - 1.075v 57C - 117W
3750Mhz - 1.056v 56c - 115W
3700Mhz - 1.031v 55C - 113W
3650Mhz - 1.012v 54C - 112W
3600Mhz - 0.099v 52C - 110W (3260pkt)-
1
-
-
Pytanie co chcesz testować? Stabilność, temperatury?
Jak chcesz sprawdzić stabilność to pobierz Cinebench R20 i zapuść go na kilka pętli dla testu multi. Tutaj również będziesz notował wysokie temperatury ale nie takie jak w Prime95.
Dodatktowo podczas testu Cinebench R20 możesz otworzyć przeglądarkę z włączonym filmem na youtube - to dodatkowo podnosi próg wykrywalności niestabilności procesora.
-
Nie wierzę, że 90 stopni i zrzut zegarów to norma dla tego CPU więc czekam na jakieś konkretne porady
To uwierz bo przy obciążeniu Prim95 to norma.
Ryzeny w 7nm tak mają, że w Prime95 po kilku sekundach obciążenia notują olbrzymie temperatury.
Jak zostawisz procesor na auto to masz zabezpieczenie - kaganiec w postaci limitów energetycznych, które od razu zadziałają po załączeniu Prim95 - od razu zbija taktowanie i napięcie.
Ty ustawiłeś na sztywno napięcie 1.3v więc limity masz wyłączone dlatego momentalnie łapiesz wysokie temperatury. Dodatkowo masz boxowy cooler, który sprawdza się jedynie w idlle
Ja na takim klocu (Gelid Phantom) w porównaniu do Boxa w Prime95 łapię 80C po 1minucie testu. Napięcie 1.3v tak jak u Ciebie.
-
1
-
-
@Bichits
Po co używasz Prime95?
Ten program gniecie procesory niemiłosiernie a jeśli ustawiłeś na sztywno napięcie to całkowicie wyłączyłeś limity mocy więc płyta cały czas daje napięcie 1.3v co w połączeniu z chłodzeniem boxowym + obciążeniem Prime95 daje Ci bardzo wysokie temperatury, które są normalne w tym programie.
Żebyś miał jakieś odniesienie to zrobiłem ten sam test w Prime 95 ze stałym napięciem 1.3v 4.2Ghz i po 1minucie zanotowałem 80C tylko ja mam chłodzenie Gelid Phantom, które jest wydajniejsze od Fortisa 3.
Prime 95 Small FFT 1min testu
Stock 3770Mhz 1.10v - 72C
Manual 4200Mhz 1.30v - 80C
W przypadku stock zadziałały limity mocy więc procesor w cholernie wymagającym teście Prime95 zrzucił taktowanie do 3.7Ghz i napięcie do 1.1v a pomimo tego temperatura dobiła do 72C po 1min,
-
Cooler: Box < -- tutaj leży problem
-
Do Crysis3 AMD ma zwalone sterowniki dla Navi pod Windows 10. Rozumiesz to?
To nie jest wina narzutu sterownika o którym tutaj napisałeś bo na Windows 7 wszystko działa prawidłowo. Po prostu są zwalone sterowniki dla C3 pod Win10 i tyle.
A co do narzutu o którym ciągle wspominasz - polecam przyjrzeć się jak sytuacja wygląda w DX12/Vulkan bo tutaj role się odwróciły
Polecam również przeanalizować wyniki tego testu - widać wyraźnie, że AMD jednak w tej kwestii działa
Przyjrzyj się testom Crysis3 - zobacz jak vega leży na tle Polarisa.
-
Ja uwazam ze to błędy odczytu a nie zrzuca taktowania.Gdy zrzucał taktowanie byłyby dropy fps a ich nie ma
To nie są błędy odczytu tylko tak właśnie działa navi. Przy pełnym wykorzystaniu GPU karta trzyma taktowania a gdy wykorzystanie jest małe karta zrzuca taktowanie co zresztą widzisz w materiale. Również pobór energii skacze 120-170W. W tym przypadku widać wyraźnie, że jest problem sterownika.
W Crysis3 AMD ma problem sterowników dla Navi na platformie AMD w Windows 10. Ten sam test na WIn7 i problemu nie ma
A na tym konkretnym filmiku jest niewielkie gpu load z powodu narzutu to i mhz małe
A jak wyjaśnisz sytuacje gdzie na WIn7 tego problemu nie ma?
-
Crysis 3 - Po pierwsze słaba wydajność RX5700XT to tylko kwestia sterownika dla Navi przy platformie AMD na Win10. Na Win7 nie ma tego problemu. Po drugie łatwo to zweryfikować bo Polaris działa prawidłowo zarówno na platformie Intela jak i AMD
Zresztą sam widzisz, że karta zrzuca taktowanie co świadczy o błędach sterownika.
-
testowałem je w crossfire, na pierwszym default-owym biosie, też nic nie piszczało
2x RX580 grzały się jak diabły 90'C to nie problem.
A jak by tak połączyć 2x RX5700 XT na powietrzu... Rozumiem że 100'C to wtedy norma?
Też miałem Crossfire tylko z dwóch XFX RX480 8Gb GTR i również temperatury dobijały do 90C, głównie karta która byłą wyżej w slocie bo ta dolna jeszcze jakoś dawała sobie radę. Niestety CF to problematyczne rozwiązanie i zdecydowanie lepiej grało mi się na GTX1070.
-
Sklepy mają również w zwyczaju zawyżanie cen nie tylko po to by zarobić a po to by mieć towar w ofercie nawet gdy jest deficytowy - ustawiają wysokie ceny np RX 5600XT za 1599zł gdzie mają 1 sztukę na stanie. Nikt tego nie kupi w takiej cenie ale sklep ma reklame bo posiada w ofercie nowy sprzęt. Nie raz cena jest specjalnie wywindowana aby utrzymać dany produkt tylko po to by był dostępny
-
2
-
-
Na zachodzie wycenione jest na np $250, to jest $250 w dniu premiery.
Na zachodzie ceny również są wyższe z tym, że rynek zbytu jest tam znacznie większy i tam docelowo trafiają całe partię sprzętu a nasz rynek dostaje resztki więc ceny są wysokie.
-
Ceny są takie bo praktycznie kartysą nie dostępne.
Hurtownie dostały po kilka, kilkanaście sztuk. Jak sytuacja się unormuje to ceny spadną do normalnego poziomu. Nikt nie kupi RX 500XT za ~1600zł jak w tej cenie jest RX 5700 Pulse
-
W każdym bądź razie, używałem wtedy do kopania z 20-25x tych kart i żadna nie piszczała
Zapewne do kopania używałeś zmodowanych biosów z undervoltingiem + oc pamięci.
Ja miałem kilkanaście sztuk RX 480/580 głównie od XFX i wszystkie jak jeden wuj piszczały pod obciążeniem. Po uv przy mniejszym napięciu karty robiły się ciche.
Najgorszy pod względem piszczenia był RX 580 Armor - nie dało się grać na głośnikach. Do gier musiałem słuchawki zakładać
-
@Up, ale chyba tylko w rozdzielczości 4k?
Nie, nawet w 1080p przepustowość ogranicza wydajność. Zresztą porównaj sobie wydajność RX 5600XT względem RX 5700 w rozdzielczości 1080p. Te karty różnią się tylko przepustowością pamięci zakładając, że porównanym podobne taktowanie gpu.
Unigine Valley benchmark 1.0
1920x1080
RTX2060@ 1930Mhz - 384GB/s - 100.8kl/s
RTX2060@ 1930Mhz - 312GB/s - 92.3kl/s
2560x1440
RTX2060@ 1930Mhz - 384GB/s - 58.9kl/s
RTX2060@ 1930Mhz - 312GB/s - 51.8kl/s
Różnica pamięci 13000Mhz vs 16000Mhz czyli 312GB/s vs 384GB/s
-
Przepustowość ubija RX5600XT tak samo jak i RTX2060
-
Nikt mi nie powie że elektronika pracująca w 110C będzie długo żyła.
Masz świadomość, że temperatura hotspot w kartach nV również dobija do takich wartości?
Zasadnicza różnica jest taka, że w Navi masz czujniki a na kartach nV nie ma dlatego jest psioczenie na hotspot w Navi
-
Jakaś szansa że teraźniejsze Navi będzie wspierać ray tracing ? AMD zapowiedziało że Big Navi oraz konsole nowej generacji będą oferowały wsparcie dla ray tracigu, natomiast zastanawiam się czy obecna architektura nie jest do tego zdolna, wiemy że Nvidia odblokowała mozliwość RTX dla kart GTX. Co prawda idzie im to kiepsko, ale AMD ma inne podejście do śledzenia promieni, nie poprzez hardwarowe komponenty takie jak rdzenie tensor, tylko rozwiązanie sprzętowe:
Zasadniczą różnica RDNA2 względem RDNA będą dedykowane jednostki do śledzenia promieni czyli AMD idzie tą samą drogą co nV bo to najlepsza opcja dla uzyskania najlepszej jakości i dobrej wydajności.
RDNA może dostać obsługę RT ale będzie działać to tak samo kulawo jak RT w kartach nV bez dedykowanych jednostek.
Nie wiem czy wiesz ale to demo na RX5700XT działa gorzej niż na RTX2060 a jednostki RT w tym demie są nie wykorzystywane więc już jest jakiś pogląd na to jak AMD sobie w tym temacie radzi
-
Tak jak napisałem wcześniej, zacznij od tego
Panel sterowania - Opcje zasilania - zmień ustawienia planu - zaawansowane ustawienia zasilania - Magistrala PCI Express - tutaj ustaw "wyłącz".
Jak wyłaczysz to zrestartuj PC i sprawdź gry.-
1
-
-
Najlepszym rozwiązaniem jest podmiana zasilacza.
Chyba napisał, że zmieniał zasilacz i to samo się dzieje.
-
Zacznij od tego
Panel sterowania - Opcje zasilania - zmień ustawienia planu - zaawansowane ustawienia zasilania - Magistrala PCI Express - tutaj ustaw "wyłącz".Jak wyłaczysz to zrestartuj PC i sprawdź gry.
-
1
-
Temat ogólny o prockach AMD
w Procesory i płyty główne
Napisano
Bo to lepszej klasy płyta główna ale czy na Tomahawk czy na B450M DS3H OC prcoesora będzie takie samo. Sekcja zasilania jest lepsza w Tomahawk ale ta w DS3H bez problemu radzi sobie nawet z 3700X.
Tak jak wcześniej napisałem - mam R5 3600 @ 4.2Ghz 1.37V i przy takich ustawieniach po długim obciążeniu renderingiem sekcja zasilania łapie ~60C co jest bardzo niską wartością. Z 16 wątkowym R7 1700 pdokręconym do 3.7Ghz 1.27v sekcja notowała 67-72C
Jak widać na budżetowej płycie, którą można kupić za 269zł bez problemu idzie zrobić oc procesora jak i wyciągnąć ostatnie soki z pamięci