Wpływ OC proc. Ivy Bridge oraz liczby rdzeni na fps na platformie Z77 z GTX 680

[Wooojciech1983 854]

Nie mylisz się!

Podaję przykład Tomb Raider 2013, zatoka z rozbitymi statkami: patrząc w stronę  morza

3.1Ghz  - 27fps (GPU Load 88%)

3.4Ghz - 35fps (GPU load 99%)

4.0Ghz - 35fps (GPU load 99%).

I tak jest praktycznie w każdej grze. J

Jeżeli GPU Load na danym procesorze wyniesie 99% to OC tego procesora nie przyniesie już żadnych korzyści!

Czyli się nie mylę, właśnie o tym mówie. Jak masz te 99% to już nie dostaniesz więcej fps podkręcając procesor. Pomiar GPU jest wiarygodny zawsze. Tzn. jeśli masz 99% to karta generuje tyle fps ile jest wstanie z tym konkretnym procesorem.

Edytowane 11 Kwietnia 2013 przez Wooojciech1983

[DjXbeat 1045]

Wooojciech1983.

Ja przyznałem CI rację

[Wooojciech1983 854]

Sorki źle odczytałem na początku.

[k0chan 814]

kurde , gdzie to zapisać dj załapał

[DjXbeat 1045]

 PII nie ogranicza karty takiej jak hd6950, po prostu w miejscu bardzo procesorowym  nie nadąża z wyliczeniami,

K0chan to chyba Ty załapałeś, że nie nadąża z wyliczeniami oznacza ograniczanie karty graficznej przez procesor.

 

Ja od samego początku o tym wiedziałem bo sam zwróciłem uwagę Wooojciechowi1983 na innym forum żeby wykonał testy z HT i bez.

Edytowane 11 Kwietnia 2013 przez DjXbeat

[k0chan 814]

ja ci trąbię od kilku miesięcy w różnych tematach, że jak masz 99% użycie GPU, to procesor karty nie ogranicza, a że zdażają się takie miejsca jak w C3, gdzie PII nie potrafi tak szybko obliczyć fizyki, to masz zamiast 99 w tym miejscu 80-85 % - i przez takie miejsca mam nazywać to ograniczaniem? A może niedorobionym skryptem, albo badziewnym wykorzystaniem jakiegoś elementu (osławiona lina w C3)

Jakbyś trochę potestował DJ kart w życiu, to byś bzdur nie pisał o ograniczaniu

Napiszę ci jeszcze jedną rzecz - jak karta jest ograniczona przez CPU to nie ma prawa fps wzrosnąć po jej OC - szkoda, ze hd6950 nie przetestowałeś bez OC i po OC, to byś zrozumiał, co to znaczy ograniczenie

Edytowane 11 Kwietnia 2013 przez k0chan

[tomcug 154]

Czyli się nie mylę, właśnie o tym mówie. Jak masz te 99% to już nie dostaniesz więcej fps podkręcając procesor. Pomiar GPU jest wiarygodny zawsze. Tzn. jeśli masz 99% to karta generuje tyle fps ile jest wsanie z tym konkretnym procesorem.

 

Jak nie dostaniesz więcej FPS po OC procesora, to na innym CPU też nie będziesz mieć wzrostu wydajności. To, co Ty próbujesz tutaj wciskać, przeczy zasadom logiki.

 

Podam Ci jeszcze fajny przykład w Zewie Prypeci na HD 7970. Na X4 970 mam obciążenie GPU na poziomie 68%, a na i7-2700K było to 73%. Różnica w wydajności? Około 50% na korzyść Intela... Tyle są warte te przeliczniki zużycia GPU...

Edytowane 11 Kwietnia 2013 przez tomcug

[k0chan 814]

tomcug, jeżeli to będzie w miejscu procesorowym, to dostanie po OC, nie dostanie w miejscu gdzie GPU gra pierwsze skrzypce

Edytowane 11 Kwietnia 2013 przez k0chan

[DjXbeat 1045]

tomcug, jeżeli to będzie w miejscu procesorowym, to dostanie, nie dostanie w miejscu gdzie GPU gra pierwsze skrzypce

Jeżeli GPU bedzie na 99% to oC procesora nic nie da. Nawet 1 fps'a!!!

[Lipton 517]

Jestem ciekawy Waszych teorii. Dzisiaj sprawdzę i7-2600K w Crysis 3 w tym miejscu z wieżyczką. W sumie, to zaraz odpalę

[tomcug 154]

tomcug, jeżeli to będzie w miejscu procesorowym, to dostanie po OC, nie dostanie w miejscu gdzie GPU gra pierwsze skrzypce

 

Cały czas o tym mówimy, miejsca graficzne to żadne wyzwanie nawet dla takiego złoma, jak G540. Paradoksalnie, w tych ostatnich słabsze procesory często okazują się lepsze .

[k0chan 814]

Podam Ci jeszcze fajny przykład w Zewie Prypeci na HD 7970. Na X4 970 mam obciążenie GPU na poziomie 68%, a na i7-2700K było to 73%. Różnica w wydajności? Około 50% na korzyść Intela... Tyle są warte te przeliczniki zużycia GPU...

bo tego tak nie rozpatrujesz - to można robić w obrębie jednego procesora, te 73 na i5 to na tym PII pewnie był/jest odpowiednik 100% akurat w tej grze

to jest jedynie przydatne do konkretnej architektury, tak jak to zrobił w recenzji  Wojciech

Edytowane 11 Kwietnia 2013 przez k0chan

[tomcug 154]

bo tego tak nie rozpatrujesz - to można robić w obrębie jednego procesora, te 73 na i5 to na tym PII pewnie był/jest odpowiednik 100% akurat w tej grze

 

Niby dlaczego w obrębie jednego? Bo taki Phenom II po przekroczeniu 4 GHz łapie magiczną ścianę i już nie zwiększa swojej wydajności?

[k0chan 814]

Niby dlaczego w obrębie jednego? Bo taki Phenom II po przekroczeniu 4 GHz łapie magiczną ścianę i już nie zwiększa swojej wydajności?

realy? 4,3 ghz dla bencha 3dmark11, wynik wzrósł o całe 100 pkt (z 6300 na 6400) w stosunku do 4,0ghz

Edytowane 11 Kwietnia 2013 przez k0chan

[tomcug 154]

realy? 4,3 ghz dla bencha 3dmark11, wynik wzrósł o całe 100 pkt (z 6300 na 6400) w stosunku do 4,0ghz

 

Wszelkie 3DMarki to żaden wyznacznik wydajności procesora, zapamiętajcie sobie to w końcu!

[Lipton 517]

Podeślijcie link z wstawionym 100% save Crysis 3.

[k0chan 814]

Wszelkie 3DMarki to żaden wyznacznik wydajności procesora, zapamiętajcie sobie to w końcu!

haha, nie no faktycznie żaden, jak karta ma ponad 6k to pewnie w grach jest słabsza od tej co ma 4k pkt - dobry joke

Tak można było pisać o 3dmarkach 05 czy 06 bo tam się cuda działy, ale już od vantage-a, patrząc na GPU Score (bo procesorem ogólny można nadrobić, ale to wszyscy wiedzą) już jest bardzo zbliżona sytuacja do tego , co mamy w grach

Edytowane 11 Kwietnia 2013 przez k0chan

[tomcug 154]

haha, nie no faktycznie żaden, jak karta ma ponad 6k to pewnie w grach jest słabsza od tej co ma 4k pkt - dobry joke

 

Czy ja coś pisałem o kartach graficznych?

[k0chan 814]

Czy ja coś pisałem o kartach graficznych?

sry, myślałem o kartach, co do procesorów to się zgadzam w 100%

[tomcug 154]

sry, myślałem o kartach, co do procesorów to się zgadzam w 100%

 

Luzik, ważne, że się dogadaliśmy .

Edytowane 11 Kwietnia 2013 przez tomcug

[Lipton 517]

Szybki test w Crysis:

1920x1080 i7-2600K@4.2 GHz + HD 6970 stock

Wszystkie ustawienia wysokie, włączone rozmycie, AFx16, bez MSAA.

 

Średnio 41-42 klatki. Przy wybuchach spadki do 30 klatek. Użycie CPU na poziomie 67-70%, GPU - 99-100%.

[Wooojciech1983 854]

Jak nie dostaniesz więcej FPS po OC procesora, to na innym CPU też nie będziesz mieć wzrostu wydajności. To, co Ty próbujesz tutaj wciskać, przeczy zasadom logiki.

 

Podam Ci jeszcze fajny przykład w Zewie Prypeci na HD 7970. Na X4 970 mam obciążenie GPU na poziomie 68%, a na i7-2700K było to 73%. Różnica w wydajności? Około 50% na korzyść Intela... Tyle są warte te przeliczniki zużycia GPU...

Tym przykładem pokazałeś że mam rację mówiąc że użycie GPU jest względne (ale wiarygodne w obrębie danej platformy), odnosi się tylko do danej platformy sprzętowej i zależy od procesora. Pisałem też że jak masz na danej platformie 99% użycia GPU to wtedy OC procka nie zwiększy już fps. Tego nie obaliłeś tym przykładem ani też nie raczyłeś odpowiedzieć na pytanie czy tak jest według Ciebie  czy nie. Mogę się mylić w kwestii że jeśli OC danego procka nie zwiększa już fps to mocniejszy procek w tym miejscu może zwiększyć fps. OK. Niech ci będzie że nie zwiększy, to jest bardziej logiczne 

 

Niby dlaczego w obrębie jednego? Bo taki Phenom II po przekroczeniu 4 GHz łapie magiczną ścianę i już nie zwiększa swojej wydajności?

Nie, po prostu po osiągnięciu 4 GHz Phenom przestaje być wąskim gardłem w tej konkretnej lokacji dla karty Edytowane 11 Kwietnia 2013 przez Wooojciech1983

[tomcug 154]

Tym przykładem pokazałeś że mam rację mówiąc że użycie GPU jest względne, odnosi się tylko do danej platformy sprzętowej i zależy od procesora. Pisałem też że jak masz na danej platofrmie 99% użycia GPU to wtedy OC procka nie zwiększy już fps. Tego też nie obaliłeś tym przykładem. Mogę się mylić w kwestii że jeśli OC danego procka nie zwiększa już fps to mocniejszy procek w tym miesjcu też nie zwiększy fps. Ok niech Ci będzie, to jest bardziej logiczne 

 

Nie wydaje mi się, by ten przykład miał udowodnić którekolwiek z Twoich twierdzeń . Generalnie nie ma potrzeby się sprzeczać, ale to mimo wszystko nie trzyma się kupy.

[Wooojciech1983 854]

Nie wydaje mi się, by ten przykład miał udowodnić którekolwiek z Twoich twierdzeń . Generalnie nie ma potrzeby się sprzeczać, ale to mimo wszystko nie trzyma się kupy.

Ale skoro 99% użycia GPU na każdej platformie oznacza że dalsze OC procka już nie zwiększa fps to znaczy dla mnie że jest to wiarygodna informacja. Wszystko się trzyma kupy, Ty robisz błąd porównująć te wartości dla różnych procesorów.

Edytowane 11 Kwietnia 2013 przez Wooojciech1983

[k0chan 814]

wojciech ma rację, w obrębie danego procesora jak już masz 99% GPU, to nawet możesz się pokusić o zmniejszenie OC, jedynie kręcenie GPU zwiększy fps w takim przypadku