walker 3324 Napisano 17 Marca 2017 Udostępnij Napisano 17 Marca 2017 Były. Alternatywne teksty fanbojów zaczęły powstawać dopiero gdy ryzen został zważony i okazał się zbyt lekki. https://youtu.be/7BiKQPZUZPw?t=79 https://youtu.be/7BiKQPZUZPw?t=155 https://youtu.be/7BiKQPZUZPw?t=488 https://youtu.be/7BiKQPZUZPw?t=881 "And so having a CPU that can keep up with the best graphics cards in the industry is really what we set out to do." 3 Cytuj Link to post Share on other sites
muki23 1 Napisano 17 Marca 2017 Udostępnij Napisano 17 Marca 2017 Slyszałem ze Microsoft się wkurzył, że Ryzeny dobrze działają na siódemce i powiedział, że już nigdy nie da żadnego wsparcia...a w Windows 10 da łatkę gdzie ryzeny będą przeciętne i tak właśnie intel załatwił sprawę.... Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 20 Marca 2017 Udostępnij Napisano 20 Marca 2017 Windows 7 zwyczajnie lepiej radzi sobie (albo nie radzi i stąd taki wynik) z ryzenem. Ludzie na reddicie piszą że może być to związane z łatką związaną z buldozerami. Wcale nie zdziwiłbym się gdyby mój procesor lepiej radził sobie na win7. Cytuj Link to post Share on other sites
AdiPL 19 Napisano 20 Marca 2017 Udostępnij Napisano 20 Marca 2017 Żeby nie było tak kolorowo dla fanów Intela, popatrzcie na i7-2600K - przecież dzisiaj też możemy mówić, że do gier był średnio opłacalny, bo przecież był i5, który miał praktycznie podobne wyniki albo nawet i7-950. http://pclab.pl/art44338-13.html Tak najeżdżacie na AMD, a Intel też nie był idealny. Wg mnie Ryzen dobrze sobie radzi w grach - owszem nie są to wszystkie tytuły, nawet w niektórych jest na prawdę kiepsko, ale przecież to choroba wieku dziecięcego, która pewnie za jakiś czas minie. Procek ma na prawdę duży potencjał, to tylko kwestia czasu. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 20 Marca 2017 Udostępnij Napisano 20 Marca 2017 Z drugiej strony ciekawe jak sobie dzisiaj radzi taki Phenom II X6 1090 hmm Cytuj Link to post Share on other sites
AdiPL 19 Napisano 21 Marca 2017 Udostępnij Napisano 21 Marca 2017 Tu nawet porównanie z Ryzenami (nie ma rozpiski dotyczącej gier): https://www.computerbase.de/2017-03/benchmarks-phenom-ii-x6-ryzen-7-vergleich/#diagramm-blender Tutaj już porównanie z grami: Cytuj Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 25 Marca 2017 Udostępnij Napisano 25 Marca 2017 Najnowszy test - RYZEN + 3600MHZ RAM - closing the 7700K gap in gaming- - YouTube - Published on Mar 24, 2017 http://i.imgur.com/tvtkbtb.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Damianbdg92 2 Napisano 25 Marca 2017 Udostępnij Napisano 25 Marca 2017 (edytowane) Własnie dziś oglądałem ten filmik i teraz już nie wiem co kupować czy ponownie platformę intel czy wejść w coś nowego czym jest Ryzen 1700 Edytowane 25 Marca 2017 przez Damianbdg92 Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 25 Marca 2017 Udostępnij Napisano 25 Marca 2017 (edytowane) Jak potrzebujesz do gier to raczej intel, ew. czekać do 11/04 czyli jak wyjdo Ryzen 5. Also polecam Edytowane 25 Marca 2017 przez Tankersss Cytuj Link to post Share on other sites
Geseum 5 Napisano 26 Marca 2017 Udostępnij Napisano 26 Marca 2017 Lepiej wstrzymać się z zakupem i poczekać na premierę Ryzen 5, może to przynieść korzyść. Ryzen 5 ponoć ma mieć wprowadzone poprawki dotyczące pamięci itp. zatem może to wpłynąć na wydajność w grach. Znając życie Ryzen będzie nieco pod Intelem, tak jak ostatnio, co nie zmienia faktu, że konkurencja to dobra rzecz. Na kanale Linusa pojawił się 'clickbait' o Ryzen5, w skrócie w filmiku przedstawili symulację jakby mógł zachowywać się Ryzen5 w grach, wraz specyfikacjami jakie podał AMD - wyłączyli rdzenie i utrzymali częstotliwość i napięcie co mogło zasymulować działanie nowego procka. Co ciekawe jego wydajność była większa a co za tym stosunek wydajność/cena był znacznie większy Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 26 Marca 2017 Udostępnij Napisano 26 Marca 2017 @up dobrze powiedziane "symulacje" tylko że jedyne co AMD podało to częstotliwość i ilość rdzeni/wątków, a jak by spojrzeć to często procesory o wyższej ilości rdzeni nie są adekwatne do tych z mniejszą (np. 6950x vs 7700k) więc to jest takie średnie porównanie z rzeczywistością. Cytuj Link to post Share on other sites
walker 3324 Napisano 26 Marca 2017 Udostępnij Napisano 26 Marca 2017 Co ciekawe jego wydajność była większa a co za tym stosunek wydajność/cena był znacznie większy Bardziej zmyślać się nie dało? Wydajność była proporcjonalna do ustawionych zegarów tam, gdzie mniej wątków wystarczyło, a słabsza tam gdzie nie. wyższej ilości rdzeni nie są adekwatne do tych z mniejszą (np. 6950x vs 7700k) I po kiego wplatasz tutaj cpu z różnych architektur? Takim czymś nie podeprzesz kiepskiej argumentacji. Najsmutniejsze jest to, że ryzeny 4 i 6 będą dalej cięte z ósemek (co nie może przynieść rewelacyjnej energooszczędności, a istniejący problem pozostanie (2+2 i 3+3)). Kilka tygodni między premierami to za późno aby wprowadzać jakiekolwiek sensowne zmiany. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
maniuox 27 Napisano 26 Marca 2017 Udostępnij Napisano 26 Marca 2017 (edytowane) Jak potrzebujesz do gier to raczej intel, ew. czekać do 11/04 czyli jak wyjdo Ryzen 5. Also polecam dlaczego procesory wycenione na ~~1200zl i taniej mialby osiagac lepsze wyniki w grach niz flagowe modele R7 zaczynajace sie od 1600zl 1900zl 2500zl ? no moj rozum seria R5 to ten sam kawałek krzemu co w flagowych modelach odpowiednio przyciety pozbawiony mniej rdzeniow pamieci cache ilosci watkow taka sama architektura zastosowane technologie identyczne skandaliczny slabe IPC wydajnosc pojedynczego rdzenia etc... idac twoim tokiem rozumowania mam się spodziewać przy następnej przemierze kart graficznych wydajności jakiegos modelu za 1500zl podobnej bądz lepszej od tej za 2500zl ? Edytowane 26 Marca 2017 przez maniuox Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 26 Marca 2017 Udostępnij Napisano 26 Marca 2017 Ryzen 5 ponoć ma mieć wprowadzone poprawki dotyczące pamięci itp. Poprawki do architektury będą dopiero w drugiej generacji Ryzen (Pinnacle Ridge). Ryzen 5 i 3 to nic innego jak okrojone Ryzen 7. Cytuj Link to post Share on other sites
Geseum 5 Napisano 26 Marca 2017 Udostępnij Napisano 26 Marca 2017 Przepraszam, że przedstawiłem to co pokazał Linus - FPS'y były większe w 'symulacyjnym' CPU od pełnej kości. Oczywiście wydajność wielowątkowa była znacznie mniejsza od pełnego Ryzena. Osobiście uważam tak jak wy, że Ryzen 5 będzie pociętą 7 i nie będzie tak spektakularnych wyników jak to próbują przedstawić. Reasumując, poczekać warto bo kto wie co z tego wyjdzie.. nikomu nie zaszkodziło wstrzymanie się z kupnem CPU o niecały miesiąc . Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 26 Marca 2017 Udostępnij Napisano 26 Marca 2017 że Ryzen 5 będzie pociętą 7 i nie będzie tak spektakularnych wyników jak to próbują przedstawić. Gdzie można pooglądać te spektakularne wyniki jakie podobno są przedstawiane ? W tych symulacjach widać to co można przewidzieć, spadek wydajności względem pełnego Ryzen 7 lub różnice na plus ale w granicach błędu pomiaru. To że Linusowi wyszło np. w Crysis 3 minimalny fps 59 dla 1400X i 57 dla 1600X to tylko błąd pomiaru. Nie ma możliwości aby przy zachowaniu dwóch CCX wydajność okrojonych wersji była wyższa niż Ryzen 7. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 27 Marca 2017 Udostępnij Napisano 27 Marca 2017 Ryzen CCX Performance: 2+2 vs. 4+0 - 7700k/7600k @ 4.8GHz - Ryzen @ 4.0GHz Published on Mar 26, 2017 http://i.imgur.com/IT4NeH9.png http://i.imgur.com/4qsjH90.png http://i.imgur.com/LBMbBSX.png http://i.imgur.com/0q9QEau.png http://i.imgur.com/lml3nQQ.png http://i.imgur.com/YlObxrI.png Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 31 Marca 2017 Udostępnij Napisano 31 Marca 2017 Już pierwsze poprawki do gier i ryzen zyskuje trochę. Cytuj Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 31 Marca 2017 Udostępnij Napisano 31 Marca 2017 (edytowane) http://www.komputronik.pl/category/421/procesory-amd.html?a[277][]=92453&filter=1&sort=1&p=1&by=f_price_10#!/%23%23products-listhttps://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/procesory-45/,,1,,,,,p,0,,6502O1146746/1/AMD Fixes More Ryzen Issues with New BIOS Firmware Microcodehttps://forums.anandtech.com/threads/official-amd-ryzen-benchmarks-reviews-prices-and-discussion.2499879/page-214#post-38823183"Short summary of important points for those of you who don't read German:-Also affected i7-6900K framerates, which made them suspect something was off-The results they saw were weird, so they retested, including SMT on/off. No difference.-Tested AVX2 by manually downclocking AVX2 on the Intel HEDT chip and on the Kaby Lake 7700K. No difference.-Finally discovered that fewer than six physical cores (disclaimer, they did not test 5 physical cores) results in the game removing entire elements such as enemy defensive fire particle effects from the game.-Tested on a simulated 4 core Ryzen "1500X" and discovered same performance uplift. Performance versus 7700K within margin of error.-Conclusion: Benchmarks are only comparable quad to quad and octa to octa."http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-7-1800X-CPU-265804/Specials/AMD-AotS-Patch-Test-Benchmark-1224503/#idxhttp://i.imgur.com/IMzXDSh.pngRyzen of the Tomb Raider Published on Mar 31, 2017http://i.imgur.com/2bwBPaZ.pnghttp://i.imgur.com/bMoLY4W.pnghttp://i.imgur.com/J6wmcnI.pnghttp://i.imgur.com/iDbtEWT.png "AdoredTV did a very interesting video "Ryzen of the Tomb Raider" ( http://bit.ly/2oHrTOc ), which shows how Ryzen suffers by the single threaded nature of Nvidia's DirectX 12 drivers in Tomb Raider and missing high end Radeon GPU's. I wondered, if we could see the same in The Division, another title that supports Dx11 and Dx12. The answer is yes." http://i.imgur.com/TkowzEj.png Edytowane 31 Marca 2017 przez gando Cytuj Link to post Share on other sites
maniuox 27 Napisano 1 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2017 (edytowane) jakieś symulacje z wyłączeniem rdzeni wątków na drogich modelach R7 tutaj jakis youtuber posiada i ,,testuje,, a raczej pokazuje wyniki swojego R5 1400 którego kupił zwyczajnie w lokalnym sklepie jak mówi w swoim materiale czyli odpowiednika najtanszej i5 7400 raczej to nie jest priam aprilis rzeczywiscie go posiada gdzie pokazuje go na innym filmie jak i również wyniki po OC do 3.8 według mnie wygląda to bardzo dobrze po OC wyniki sie zacierają przewaga i5 7400 nie jest juz taka widoczna druzgocząca jak w ,,out of box,, a w niektórych grach R5 1400 jest zwyczajnie szybsza i dostaje tego kopa darmowych FPS warto wspomnieć ze jest to również tańszy CPU od i5 7400 ja osobiscie obecnie zastanowiłbym sie nad wyborem platformy przy składaniu komputera dysponując ograniczonym funduszem zakup i5 7400 i5 7500 i5 7600 i5 7600k nie jest już oczywista oczywistością bo zwyczajnie jest alternatywa w procesorach R5 i ten model który ma w rękach ten youtuber utwierdza mnie w takim przekonaniu Edytowane 1 Kwietnia 2017 przez maniuox Cytuj Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 1 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2017 Najnowszy test zrobiony na RX480, głównie z powodu nieścisłości dotyczących testów Ryzen+karty Nvidii dx12, do których linki dałem w swoim poprzednim poście, głównie więc interesujące są testy w Battlefield 1 DX12 - 01:18, Hitman DX12 - 06:49, Rise Of The Tomb Raider DX12 - 10:02, ale warto obejrzeć całość. Na anandtech i overclockers, zwracają uwagę na zużycie cpu Ryzen w BF1, które sięga średnio ~70%, gdy na i5 w okolicach ~95%, na ale architektura nowa więc można się spodziewać, że będzie to ogarnięte za jakiś czas. Osobiście wolę jednak poczekać na oficjalne testy, no i najlepiej gdyby były robione z tym gpu - http://wccftech.com/vega-teaser-slides-leak-nda/ . Cytuj Link to post Share on other sites
walker 3324 Napisano 1 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2017 gdyby były robione z tym gpu Bez trollowania proszę. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Mateusz99PL 1 Napisano 2 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2017 https://www.youtube.com/watch?v=HTsGMQWnxqg Tutaj test Ryzen 5 1400 vs i5 6400 Cytuj Link to post Share on other sites
Ropasiak 96 Napisano 11 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2017 PEGI+18, wulgaryzmy, niepoprawny język, pastainternetowahere Dobry wieczór. Coś się... coś się popsuło i nie było mnie słychać, to powtórzę jeszcze raz. Wynik Ryzena 5 w grach to jest jakaś porażka, ja myślę że to polskie, ku**a głupie społeczeństwo, te ku**a banda imbecyli która kupowała I5 tych kurwów karakanów z Intela to jest jakieś ku**a nieporozumienie. Jeśli tyle dla was znaczy... jeśli tyle dla was znaczy, ludzie takie zaangażowanie społeczne, jak moje gdzie postawiłem mój sprzęt, moje życie prywatne, biznes, wszystko inne na AMD i dla was tylko znaczyło to pi*******e 10 czy 15 FPSów więcej, to was powinno się jebać ku**a, tak się powinno was jebać, jak tylko was może jebać Intel. NVidia was tak nie wyruchała, jak wyrucha was Intel, ku**a. Aż wasz kukle ku**a będą swędziały z bólu. To jest dramat ku**a. Jestem mocno rozczarowany Ryzenem z serii 5. Właściwe dla kogo to procesor? Ani dla graczy, a jak ktoś poważniej myśli o nieco bardziej profesjonalnym zastosowaniu to wybierze Ryzena 7. Minęły 4 czy 5 lat odkąd złożyłem nową platformę i nadal nie mam po co jej wymieniać, a szkoda, bo kusi mnie trochę DDR4 i ogólnie zmieniłbym już coś jak to typowy konsument. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 11 Kwietnia 2017 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2017 No nie powiem, też się zawiodłem Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.