tomcug 154 Napisano 13 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2013 rozumiem że karteczkę sam sobie mam dorysować ? Jasne... ciekawe, jak mam teraz zrobić zdjęcia dla jaśnie Pana, skoro większość sprzętu już została odesłana do producentów. Dostałeś fotki, jak nie pasuje, to wierzyć nie musisz . Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 13 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2013 Jasne... wymówki takie same jak z czarnym grzybem, ciekawe dlaczego to takie dziwne ... Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 13 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2013 (edytowane) Jasne... wymówki takie same jak z czarnym grzybem, ciekawe dlaczego to takie dziwne ... Zachowujesz się jak pięcioletnie dziecko jak lizaka mu zabrali. Żałosne. A odnośnie testów na labie to tak się składa że Tomek ma procedurę jedną z najlepszych na całym bożym świecie, jak byś z Tomkiem porozmawiał co i jak się robi to być dwa razy przeprosił i podwinął ogon. @tomcug w środę wraca GD80 to może się skusze o testy CF Edytowane 13 Stycznia 2013 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 13 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2013 Jasne... wymówki takie same jak z czarnym grzybem, ciekawe dlaczego to takie dziwne ... Skoro Cię to tak uszczęśliwi, to proszę bardzo 8). http://img46.imageshack.us/img46/7889/1005519i.jpg Zdjęcie identyczne z pierwszym, z Twoją wymarzoną karteczką. Reszty już nie wrzucę, z oczywistych względów (sprzętu z powietrza nie wezmę). Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 13 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2013 (edytowane) Żałosne ?, kto tu odpowiada jak dziecko ?, twój o wielki wzór tomcug który wszystkich od Fanboyów wyzywa, coś mu nie pasuję to robi starą śpiewkę, kilka starych płyt głównych miałoby być dowodem ? na GA-990FXA-UD3 może odpalałeś tego FXa ? heh ... łaaał zrobiłeś zdjęcie, no gratuluję, ale to nadal nie dowodzi skali na którą robisz rzekome testy Edytowane 13 Stycznia 2013 przez Anthony DiNozzo Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 13 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2013 http://img521.imageshack.us/img521/1308/1005407.jpg Jak byk widać, że na płycie siedzi AMD FX. Z mojej strony koniec tematu, Ciebie i tak nie przekonam . Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 13 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2013 (edytowane) @Anthony DiNozzo Właściwie to co chcesz udowodnić ? To że FX8xxx jest tak samo wydajny w grach jak i5 ? Edytowane 13 Stycznia 2013 przez Fenio Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 13 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2013 @Anthony DiNozzo Właściwie to co chcesz udowodnić ? To FX8xxx jest tak samo wydajny w grach jak i5 ? W sumie żaden problem, wystarczy zrobić parę testów graficznych... tak, jak to robi 90% serwisów o tematyce komputerowej . Cytuj Link to post Share on other sites
slabon 19 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 (edytowane) tomcug@ niepotrzebne mi parę testów graficznych, 90% testów dowodzi o tym różne fakty i poglądy , wystarczy spojrzeć na prostą linię jak droga prowadzi do rodziny IGPU (SouthernIsland) (Cayman) (GCN) (SeaIslands) http://images.anandtech.com/doci/5057/excavator_575px.png Jestem tylko na na etapie 2th generacji w rodzinie Piledriver IGPU (Cayman) ALU FPU VLIW4) Za pół roku będe już w rodzinie (Steamroller) IGPU (GCN) 3th generacji. Staraj się pisać bardziej zrozumiale i po Polsku. Edytowane 14 Stycznia 2013 przez jacekgothic Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 (edytowane) Steamroller nie zobaczysz za pół roku bo pierwsze idzie odświeżone to co jest w 28nm (Richland) a tego dostawy za 3 miesiące dopiero. Więc dolicz w najlepszym wypadku dodatkowe 4 miesiące. http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/jr8v2c.jpg Końcówka roku więc musisz się uzbroić w cierpliwość. Edytowane 14 Stycznia 2013 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 tomcug@ niepotrzebne mi parę testów graficznych, 90% testów dowodzi o tym różne fakty i poglądy , Jak byś dokładnie się przyjrzał temu co dał Tomek to byś wiedział że to nie są testy graficzne tylko testy CPU. W tym jest problem że większość robi w grze test gdzie liczy się GPU a nie CPU. W takich miejscach wynik jest płaski dla większości CPU i można pisać bajki jaki to FX jest wydajny. W teście Tomka główne skrzypce gra procesor i tutaj nie karta ale CPU ogranicza FPS szczególnie minimalny. Jak na niego napadacie to chociaż odnoście się do faktów. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 Jak byś dokładnie się przyjrzał temu co dał Tomek to byś wiedział że to nie są testy graficzne tylko testy CPU.W tym jest problem że większość robi w grze test gdzie liczy się GPU a nie CPU. W takich miejscach wynik jest płaski dla większości CPU i można pisać bajki jaki to FX jest wydajny. W teście Tomka główne skrzypce gra procesor i tutaj nie karta ale CPU ogranicza FPS szczególnie minimalny. Jak na niego napadacie to chociaż odnoście się do faktów. Tak samo testy Focusa na PCLabie... jedne z najlepszych w sieci, a i tak znajdzie się garstka ludzi, która będzie je próbować podważać . Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 (edytowane) Tak samo testy Focusa na PCLabie... jedne z najlepszych w sieci, a i tak znajdzie się garstka ludzi, która będzie je próbować podważać . Tomek bo czasami trzeba mieć odwagę żeby przyznać że to ktoś inny miał rację.... Ja się sporo po Twoich, Maxa i Focusa artach dowiedziałem co i gdzie. Jeżeli ktoś nie wierzy może sobie samemu kupić i sprawdzić. Ja miałem o tyle szczęścia że mogłem osobiście przerobić temat 8120-8320-2700k i mam swoje zdanie na ten temat. 8320 jest bardzo dobrym procesorem jeżeli ma się wcześniej am3+, cooler klasy mugena 2, dobry zasilacz. Wie się co będzie się robiło - rendering gotowych projektów, kodowanie video. Do gier można mieć dużo taniej np. ostatnio składałem znajomym i5 3470 na taniej płycie msi z boxowym chłodzeniem. Na stoc chodzi lepiej w wikeszości tyułów niż kręcone 8320. A to że przegrywa w kodowaniu i renderingu ? Szczerze ? usera czyli gimnazjalisty w tym wpadku to nie interesuje. Podobny zestaw na 8320 musiał by być - 100 zł płyta - 230 cooler - 50 zł lepszy zasilacz Pytam się gdzie ta taniość AMD do gier ? Edytowane 14 Stycznia 2013 przez gshepherd Cytuj Link to post Share on other sites
maslascher 10 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 Jest jakieś oficjalne stanowisko AMD na temat Steamrollera ?? Roadmap uwzględnia tylko same Apu a pod koniec roku Apu z rdzeniem steamrollera. Możliwe że myślą nad porzuceniem samego CPU FX jako takiego ?? Może w końcu doszło do nich że należy się wziąść do roboty a nie serwować bez przerwy tą architekturę modułową. Dopiero teraz Vishera dogania architekturę K10 i to w sumie ledwo ledwo. Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 Jest jakieś oficjalne stanowisko AMD na temat Steamrollera ?? Roadmap uwzględnia tylko same Apu a pod koniec roku Apu z rdzeniem steamrollera. Możliwe że myślą nad porzuceniem samego CPU FX jako takiego ?? Może w końcu doszło do nich że należy się wziąść do roboty a nie serwować bez przerwy tą architekturę modułową. Dopiero teraz Vishera dogania architekturę K10 i to w sumie ledwo ledwo. widzę że rozmowa z takimi ludźmi nie ma żadnego sensu, wydawało mi się że jest to forum na poziomie, ale widzę że same gimbusy, porzucam jakikolwiek udział w tym temacie bo takich bredni to ja w życiu nie słyszałem, Vishera ledwo ledwo dorównuje architekturze K10 ... strasznie trzeba mieć w głowie poprzewracane by poszerzać takie herezje Cytuj Link to post Share on other sites
maslascher 10 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 (edytowane) Popatrz na benchmarki. Tam wszystko widać. FX nadrabia swoją nie za bardzo udaną architekturę wysokim taktowaniem i w sumie tylko dzięki temu wygrywa w grach. Na przykład Battlefield 3 X4-965 43.3 klatki natomiast FX-6200 43.8 a intele i5 mają po 70 klatek. Edytowane 14 Stycznia 2013 przez maslascher Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 wg mnie jest to bardzo udana architektura jeden moduł dwa wątki, jest to wydajniej niż jeden rdzeń, wystarczyła by optymalizacja, dla tych CPU i było by po sprawie Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 (edytowane) wg mnie jest to bardzo udana architektura jeden moduł dwa wątki, jest to wydajniej niż jeden rdzeń, wystarczyła by optymalizacja, dla tych CPU i było by po sprawie Nikt nie będzie optymalizował programów specjalnie pod procesory firmy, która ma ledwo 20% rynku. Warto też pamiętać, że nie wszystkie obliczenia da się zrównoleglić. Vishera ledwo ledwo dorównuje architekturze K10 ... strasznie trzeba mieć w głowie poprzewracane by poszerzać takie herezje No cóż, jeśli X6 1045T @ 4,1 GHz odpowiada FX-6300 @ 4,7 GHz, to ciężko nazwać to dużym postępem. Jakby nie patrzeć, według AMD oba mają sześć rdzeni, więc tak powinniśmy je porównywać (jak życzy sobie tego firemka ). Edytowane 14 Stycznia 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 taa może w grach ? Phenomy nie mają wgl startu do AMD Vishera, pod żadnym względem a różnica w grach to nawet średnio 20 fps na korzyść Vishery Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 taa może w grach ?Phenomy nie mają wgl startu do AMD Vishera, pod żadnym względem a różnica w grach to nawet średnio 20 fps na korzyść Vishery Skąd te rewelacje? Jakie 20 FPS ? Cytuj Link to post Share on other sites
slabon 19 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 (edytowane) wg mnie jest to bardzo udana architektura jeden moduł dwa wątki, jest to wydajniej niż jeden rdzeń, wystarczyła by optymalizacja, dla tych CPU i było by po sprawie Mam pytanie , mam 4 rdzenie na 2 wątki to ile ma modułów? edit: ok już mam odp: dwa moduły, cztery rdzenie i cztery wątki. Edytowane 14 Stycznia 2013 przez slabon Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 Mam pytanie , mam 4 rdzenie na 2 wątki to ile ma modułów? Trinity Co to w ogóle za pytanie? Podaj model procesora, bo tutaj tak przekombinowałeś specyfikację, że taki procesor po prostu nie istnieje. Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 @tomcug: Pewnyś? Exynos 5 Octa - 4 wątki, 8 rdzeni. Da się? Da się Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 @tomcug:Pewnyś? Exynos 5 Octa - 4 wątki, 8 rdzeni. Da się? Da się Mówiłem o układach AMD oczywiście . Poza tym ten Exynos to nie procesor, to ARM . To oczywiście żart, procesor jak każdy inny . Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 14 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2013 taa może w grach ?Phenomy nie mają wgl startu do AMD Vishera, pod żadnym względem a różnica w grach to nawet średnio 20 fps na korzyść Vishery Podaj linka do tych testów. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.