ReznoR 362 Napisano 12 Marca 2017 Udostępnij Napisano 12 Marca 2017 (edytowane) Alternatywna, czyli wolniejsza? Generalnie, to na CPU renderują wszyscy poważnie zajmujący się tematem, bo ilość pamięci (Ramu) jest bardzo ważna w tych sprawach (i nie tylko to). GPU nie zawsze można wykorzystać do takich celów... a przynajmniej nie w pełni i nie we wszystkim. Nie na darmo Cinema 4D nadal nie ma natywnego renderera GPU (aczkolwiek obsługuje zewnetrzne wtyczki). GPU jest tam wykorzystywane tylko do viewportów.Przy wiekszosci renderów nadal CPU > GPU. To może się jednak zmienić w przyszłości z ProRender: http://www.cgchannel.com/2016/10/maxon-picks-amds-radeon-prorender-for-cinema-4d/ Edytowane 12 Marca 2017 przez ReznoR Cytuj Link to post Share on other sites
Mst74 154 Napisano 12 Marca 2017 Udostępnij Napisano 12 Marca 2017 PS2 Kto normalny renderuje na CPU jak jest GPU (OpenCL)?! Tym jednym zdaniem ujawniłeś ogrom swojej ignorancji w nieco poważniejszych niż benchmarki tematach, także szkoda klawiatury na dalszą "dyskusję". Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5940 Napisano 12 Marca 2017 Udostępnij Napisano 12 Marca 2017 Filmy może sobie renderować OpenCL, ale nie grafikę Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 13 Marca 2017 Udostępnij Napisano 13 Marca 2017 Ryzen i bug "spowalniający czas" w systemie po trybie uśpienia. Ciekawe ile wyników testów było przez to zawyżonych Cytuj Link to post Share on other sites
Gofruify 2 Napisano 13 Marca 2017 Udostępnij Napisano 13 Marca 2017 "Ryżen, nic się nie stało" :E Cytuj Link to post Share on other sites
ShFil 13 Napisano 13 Marca 2017 Udostępnij Napisano 13 Marca 2017 (edytowane) Coś ciekawszego, niż standardowe choroby okresu dziecięcego: https://www.reddit.com/r/privacy/comments/5z4phx/petition_for_amd_to_opensource_the_psp_backdoor/ https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x4hxu/we_are_amd_creators_of_athlon_radeon_and_other/ Dużo ciekawych linków, nawet Ceo, Lisa Su odpisywała w komentarzach reddita. Edytowane 13 Marca 2017 przez ShFil Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 14 Marca 2017 Udostępnij Napisano 14 Marca 2017 https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/03/13/amd-ryzen-community-update?sf62107357=1 Cytuj Link to post Share on other sites
maniuox 27 Napisano 14 Marca 2017 Udostępnij Napisano 14 Marca 2017 (edytowane) kolejna recenzja Buldozena 2.0 tym razem konurent cenowy i7 7700k gwiazda wieczoru R7 1700 ! http://i.imgur.com/1j0MZ3F.png 28FPS mniej wzgledem najlepszego procesora do gier i7 770k i w wszystkich testowanych grach wolniejszy rowniez od i5 ktory rowniez jest duzoooooo tanszy od 8x rdzyniufff 16x watkufff AMD is back back to graveyard http://i.imgur.com/b714JxH.png 31FPS miej od i5 7600k i 40FPS co tyle samo kosztujacy i7 przeciez to jest smiech na sali i smutny zart oni tego gniota wycenili na ponad 1600zl :rotfl: na moje oko on w GRACH prezentuje wydajnosc konkurencyjnych procesorow intela w granicach 700-900zl szkoda ze w tescie nie sprawoali takich modeli moze w recenzji benchmark pojawia sie i5 7400 7500 7600 http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1700_review,1.html w ogole sie nie zdziwie jak tansze modele R5 beda dostawaly po mordzie od jakis I3 za 500-700zl skoro ich najwydajniejsze ryzeny wykladaja sie w grach na i5 Edytowane 14 Marca 2017 przez maniuox Cytuj Link to post Share on other sites
Damianbdg92 2 Napisano 14 Marca 2017 Udostępnij Napisano 14 Marca 2017 Witam pewnie będzie fala hejtu ale mniejsza z tym. Bardzo zainteresowałem się premierą nowych procesorów Ryzen, ponieważ planowałem kupno nowego procesora oczywiście cały czas rozważam intel vs Amd. Głównie nastawiłem się na ryzen 1700 a i7 7700. Testów jest cała masa w internecie i tak naprawdę wciąż nie potrafię rozstrzygnąć co kupić. Oczywiście większość czasu przy komputerze to gry. CO do testów szanownego Failzena tu troche inny test 1800x vs i7 6700 (ciut słabszy od i7 7700) lecz wiadomo 1700 po oc ma podobne wyniki 10:03I teraz porównaj avg fps pierwszego filmu z ostatnim. Test w 25 grach 1700 vs 7700k Jak pewnie zauważysz te oba testy posiadają marginalną różnice w avg fps Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 14 Marca 2017 Udostępnij Napisano 14 Marca 2017 @up Jak do gier to na obecny moment 6700k/7700k, Ryzen 7 jest typowo pod wielowątkowość, co już było wiele razy w tym temacie omawiane. Cytuj Link to post Share on other sites
Damianbdg92 2 Napisano 14 Marca 2017 Udostępnij Napisano 14 Marca 2017 (edytowane) NO ok ale testy które przedstawiłem mówią trochę co innego ryzen traci kilka fpsów lecz w wielu innych zadaniach gniecie intela.w battlefield 1 7700 z gtx 1080 zużycie procka sięga ponad 90 % to co będzie za 2 lata z tym prockiem ? A w grze for honor to bład pomiarowy ? http://pclab.pl/art73043-4.html Edytowane 14 Marca 2017 przez Damianbdg92 Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 14 Marca 2017 Udostępnij Napisano 14 Marca 2017 (edytowane) Tutaj info, dlaczego AMD nie widzi problemów ze schedulerem w Windows 10:https://ithardware.pl/aktualnosci/microsoft_nie_obiecywal_poprawek_dla_amd_ryzen_slowem_wyjasnienia-2340.html A w grze for honor to bład pomiarowy ? http://pclab.pl/art73043-4.html Mówisz o minimalnym FPS?Tutaj masz krótki tekst o tym, dlaczego mierzenie samego min i avg FPS jest w testach CPU i GPU do bani:http://techreport.com/review/31546/where-minimum-fps-figures-mislead-frame-time-analysis-shinesA tutaj cały artykuł (jeszcze z 2011 roku!) wyjaśniający rzecz bliżej i zadający na koniec pytania do przemyśleń:http://techreport.com/review/21516/inside-the-second-a-new-look-at-game-benchmarking+ slajd wizualizujący problem:http://orig05.deviantart.net/8d77/f/2017/073/b/a/nv_slide_by_reznor666-db2b7hp.gif Szkoda, że większość portali testujących karty/procesory nadal używa samych przestarzałych już FPS jako wyznacznika płynności działania sprzętu w grach. Czekam tak tylko i czekam aż ktoś w końcu w PL zmądrzeje i zaskoczy nas również analizą frame-time w testach, jak to na nowoczesne czasy przystało, zamiast jedynie wprowadzających niedomówienia i masę bezużytecznych debat i kontrowersji FPS. Edytowane 14 Marca 2017 przez ReznoR Cytuj Link to post Share on other sites
phx1990 151 Napisano 15 Marca 2017 Udostępnij Napisano 15 Marca 2017 W7 v W10 według tego kanału: https://youtu.be/pbExXjvExYw?t=795 + dlaczego RyZen to "nudny" procesor: Może na przyszły rok przy zmianie platformy, jak AMD wyjdzie z problemów wieku dziecięcego <a w szczególności to dostępność MOBO i kompatybilność MOBO <<ram>>> to właśnie on zawita u mnie na stole Cytuj Link to post Share on other sites
Damianbdg92 2 Napisano 15 Marca 2017 Udostępnij Napisano 15 Marca 2017 Czyli odradzacie ryzena stosując go wyłącznie w grach?. Czy aby dx12 nie wesprze jakoś ryzena? Ryzen wydaje się bardziej przyszłościowy niż 4 jajka intela... Cytuj Link to post Share on other sites
phx1990 151 Napisano 15 Marca 2017 Udostępnij Napisano 15 Marca 2017 @Damian Masz pelno testow na internecie , poczytaj. Nie ma 1 slusznej odpowiedzi Jak ktos tylko gra i zamiast 100 chce miec 120 FPS to na dzien DZISIEJSZY intel lepszy od Ryzena. Jako caloksztalt za to Ryzen to kawal dobrego procesora na przyszlosc, 8 jajek, dobra cena. Spojrz na filmik wyzej ktory zamiescilem. Koreaniec odpalil 10 okienek z grami a procesor ledwo dobija 80%. Takze nie taki Ryzen zly jak go maluja +Na dzien dzisiejszy gry sa zoptymalizowane pod 4 jajka, a jak to bedzie za rok? Tego tez nikt nie wie Cytuj Link to post Share on other sites
Fanbooj 1667 Napisano 15 Marca 2017 Udostępnij Napisano 15 Marca 2017 +Na dzien dzisiejszy gry sa zoptymalizowane pod 4 jajka, a jak to bedzie za rok? Tego tez nikt nie wie To samo mówili przy premierze Bulldozerów i jakoś się nic nie zmieniło dotychczas. Sam liczę, że będzie inaczej, ale co poradzić? Cytuj Link to post Share on other sites
Blest 171 Napisano 16 Marca 2017 Udostępnij Napisano 16 Marca 2017 Ciekawe Cytuj Link to post Share on other sites
Damianbdg92 2 Napisano 16 Marca 2017 Udostępnij Napisano 16 Marca 2017 NO to pozostaje czekać do kwietnia do tego czasu posprzedaje swoje graty. I wtedy się osądzi Ryzena jak wypada 6 i 4 rdzeniowiec głównie w grach. Może do tego czasu dopracują biosy i inne bolączki niemowlaka Ryzen Cytuj Link to post Share on other sites
Kall29 4 Napisano 16 Marca 2017 Udostępnij Napisano 16 Marca 2017 To ja dodam jeszcze tylko podglądowo: Jestem bardzo ciekaw jak wypadnie 1600x w grach i OC. Cytuj Link to post Share on other sites
maniuox 27 Napisano 16 Marca 2017 Udostępnij Napisano 16 Marca 2017 (edytowane) kolejne testy Buldozena 2.0 R7 1700 w grach to jest katstrofa jak na procesor ktory kosztuje ~~1600zl i grzeje dól tabeli czasem ledwo wyprzedzając modele 2c i3 i dzielnie walczący z stockowym dziadkiem Sandy Bridge http://i.imgur.com/IWcI4QS.png i reszta wykresów w recenzji kitguru http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-1700-cpu-review/8/ aż się boje jaka wydajność w grach będą posiadać R5 kierowane do minestremu skoro flagowe modele w grach to zwyczajnie bieda nędza i smród ps gdzie jest recenzja od benchmarka tego procesora zapowiadali chwalili się już ponad tydzień temu ze posiadają go w redakcji ? Edytowane 16 Marca 2017 przez maniuox Cytuj Link to post Share on other sites
gtr76 6077 Napisano 16 Marca 2017 Udostępnij Napisano 16 Marca 2017 gdzie jest recenzja od benchmarka tego procesora zapowiadali chwalili się już ponad tydzień temu ze posiadają go w redakcji ? Pytaj ich, a nie tu. Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 17 Marca 2017 Udostępnij Napisano 17 Marca 2017 @@maniuox, zastanawiam się dlaczego jesteś tak zacofany.Procesor który ma 8 rdzeni i 16 wątków nie jest kierowany do gier.Biorąc pod uwagę jego wczesne problemy z SMT oraz niedopracowaną architekturę to nie ma co się dziwić.Za to na pocieszenie powiem że procesor z tyloma wątkami jest kierowany do rynku profesjonalnego gdzie radzi sobie dobrze.Szkoda że ignoranty z benchmarka patrzą tylko na gry. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5940 Napisano 17 Marca 2017 Udostępnij Napisano 17 Marca 2017 Przecież dzieci zawsze patrzą głównie na gry Procek jest bdb, gry zazwyczaj były robione pod Intela może też stąd ta różnica, kwestia architektury i zarządzaniem zasobami danego procka, ale to już kwestia zależna od programistów. Pod Vulcana też mało gier jest może zbyt leniwi są by wykorzystać nowe API 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Elan. 64 Napisano 17 Marca 2017 Udostępnij Napisano 17 Marca 2017 grzeje dól tabeli czasem ledwo wyprzedzając modele 2c i3 i dzielnie walczący z stockowym dziadkiem Sandy Bridge W końcu udało im się dorównać wydajności Sandy w grach po 6 latach Za kolejne 6 otrzymamy procesory o wydajności (w grach) skylake'ów ? Cytuj Link to post Share on other sites
gtr76 6077 Napisano 17 Marca 2017 Udostępnij Napisano 17 Marca 2017 (w grach) Akurat pierwsze modele Ryzena wypuszczone nie były stworzone z myślą o grach. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.