Temat o kartach Nvidia GF serii 9xx

[Prophet41 218]

@2up Chętnie jednego przygarnę za 900 zł.

[MasterBarti 945]

ma 3,5 gb + 0,5gb jakiegoś wolnego ramu to podobno szyna nie jest 256bit tylko 208bit.

Serio ?

 

O ile to nie jakiś błąd, to kompletnie nie widzę sensu takiego posunięcia. Przecież równie dobrze karta mogła mieć 3,5GB i korzystać z normalnego ramu w PC tak jak zresztą to robi jeśli wielkość "plików" przekroczy dostępną pamięć graficzną.

Chyba, że r9-290 ma 4GB to nie mogli być gorsi, w końcu 4>3,5, jak by to wyglądało GTX 970 3,5GB

Edytowane 25 Stycznia 2015 przez MasterBarti

[szatkus 282]

Niby nVidia wyjaśniła.. Teraz jestem ciekawy czy ten GTX 960 4 GB (podobno premiera w marcu) tez będzie miał 3.5 GB VRAM czy jednak 4 GB?

 

960 to pełny układ, więc nie powinno być żadnych zgzrzytów. NV tłumaczyło to tak, że po odcięciu jednostek wykonawczych chip nie był się w stanie poprawnie komunikować z pamiecią, więc podzielili pamięć na dwa segmenty: 3.5GB i 0.5GB. Ten drugi jest na szczęście wykorzystywany tylko jeśli zabraknie miejsca w tym szybszym. To co kolega poniżej pisał o szynie 208-bit jest poniekąd prawdą (z wyliczeń mi wychodzą 224-bity), bo w takim wypadku prawie nie wykorzystujemy jednego kanału z szyny (32-bity).

Serio ?

 

O ile to nie jakiś błąd, to kompletnie nie widzę sensu takiego posunięcia. Przecież równie dobrze karta mogła mieć 3,5GB i korzystać z normalnego ramu w PC tak jak zresztą to robi jeśli wielkość "plików" przekroczy dostępną pamięć graficzną.

Chyba, że r9-290 ma 4GB to nie mogli być gorsi, w końcu 4>3,5, jak by to wyglądało GTX 970 3,5GB

 

Użycie pamięci z karty jest trochę sensowniejsze. Pamięć jest mimo wszystko bliżej, nie obciąża się dodatkowo PCI-E itd.

[Prophet41 218]

Wszystko wyjaśnione. Na guru3d jest update artykułu. Celowe działanie nVidii. Że niby musieli tak zrobić przez ilość bloków SMM i 3.5 GB jest na 208-bit szynie, a pozostałe 0.5 GB musiało być na 48-bit.

 

Już daliby za 1150 zł grafę z 3 GB vRAM, ale bez żadnych ograniczeń pamięci i byłoby dobrze.

Ech, zaczynam powoli żałować, że sprzedałem 780 Ti, bo tak właściwie zmiana na 970 przyniesie więcej problemów niż frajdy.

 

SLI z 760-tek mnie czeka ?

Edytowane 25 Stycznia 2015 przez Prophet41

[BuryZenek 351]

@up

 

ambitny byłeś 

[Prophet41 218]

Zawsze można zamienić i7 na i5 i dać 980-tkę bez bloku wodnego, ale to nie ma sensu przy takich cenach.

 

Jestem w głębokiej czarnej... Radeonie przybywaj (drugi po HD 6700)....

Edytowane 25 Stycznia 2015 przez Prophet41

[MiK 13176]

Zwalniają karty po przekroczeniu 3,5GB? 

[Prophet41 218]

Ponoć są ostre dropy, ale aż tak się nie wczytywałem, chyba, że pytasz tych, co mają.

[MiK 13176]

http://i.imgur.com/t61U4uv.gif

[BuryZenek 351]

@up

 

Hahahhaha

 

 

 

o mało co się nie zsikałem

[Prophet41 218]

Cholera, nie mogę dać repa XD

[Andrew 5909]

980tki nie ma sensu brać bo to nieopłacalna inwestycja, trzeba przeczekać i kupić coś innego.

[szatkus 282]

Ludzie różne rzeczy widzą jak im powiesz, że mają wykastrowaną pamięć. Lepiej poczekać na dokładniejsze testy.

[kosmita 545]

Teraz to nie problem, ale za dwa lata 3 gb vram moze byc rozsadnym minimum i wtedy bedzie problem jak karta zacznie uzywac calej pamieci

[szatkus 282]

0.5 to tylko 12.5% całości. Sądzę, że jak to przestanie wystarczać to 4GB też już będzie za mało.

[BuryZenek 351]

Teraz to nie problem, ale za dwa lata 3 gb vram moze byc rozsadnym minimum i wtedy bedzie problem jak karta zacznie uzywac calej pamieci

Za 2 lata to będzie 8 gb jak nic

Już teraz są  gry co wykorzystują prawie 3,7 gb w full hd, np shadow of mordor

 

http://www.hardwarepal.com/shadow-mordor-benchmark/

 

Dziwne, że przy nvidii jest 200mb mniej jak przy amd w wykorzystaniu pamięci.

[kosmita 545]

Nie chodzi mi ze ramu bedzie malo, tylko ze jak zacznie kozystac z tej wolnej to zamuli calosc co spowoduje naly spadek wydajnosci

[szatkus 282]

Dziwne, że przy nvidii jest 200mb mniej jak przy amd w wykorzystaniu pamięci.

To naturalne, że dwie różne architektury nieco inaczej przetrzymują dane w pamięci. Pewnie coś tu do gadania ma jakość kompresji, ale pewnie nie tylko.

Nie chodzi mi ze ramu bedzie malo, tylko ze jak zacznie kozystac z tej wolnej to zamuli calosc co spowoduje naly spadek wydajnosci

Wszystko zależy ile tej pamięci wycieknie i w jaki sposób gra ją wykorzystuje. Gość z ET zamierza przeprowadzić dokładniejsze testy, wtedy się zobaczy jak to wygląda w praktyce.

 

Znalazłem takie coś:

 

Chociaż ciężko powiązać jakim cudem korzystanie z wolniejszej pamięci może powodować takie glitche. Miałem parę gier, które nie mieściły się we VRAM i nigdy to się nie kończyło błędami w wyświetlaniu.

[Andrew 5909]

Mam to samo

[szatkus 282]

Nie doczytałem, że glitche pojawiły dopiero przy nagrywaniu

[Andrew 5909]

w Crysisie 3 też takie coś się pojawia.

[Gość Niuniek7]

 

 

Znalazłem takie coś:

Przecież on ma uszkodzonego gtx-a albo nieprawidłowo moding zrobił bo tam sie miga

[Arcathic 50]

Mam to samo

To znaczy co masz? Artefakty?

[kosmita 545]

U mnie też śmiga bez problemów FC4 i WD zaraz wrzucę filmy

[Głowa 216]

Muszę chyba zainstalować WD i przetestować jak to u mnie w grze wygląda. Tylko teraz znowu pobierać to WD, a kiedy z płyt się zainstaluje to i tak Uplay nie chce tego uruchomić i trzeba pobierać