[MULTI] Middle-Earth - seria

[kuba223 52]

A znajac zycie roznic pomiedzy High a Ultra zapewne ciezko bedzie zauwazyc...

 

ba!.... jak tak popatrzec ogolnie to w czesci produkcjii nie widac golym okiem roznic miedzy normal a high,czy niskimi a normalnymi...teraz ,to taki pic na wode fotomontaz.. 

Edytowane 26 Września 2014 przez kuba223

[jareeecki 60]

w większości gier tak masz pić na wodę i tyle

[DyndaS 2307]

Zwykły AC w innym świecie 

 

Poczekam na recenzje, a wtedy będzie wiadomo co to warte.

[rafal12322 5840]

 

Alright.

 

Ultra-Textures are not available yet, so the PC Gamer Vid only uses "High".

 

I doubt even the ultra-textures will use 6 Gigs on 1080p however - High uses 2.7 Gigs but with downsampling from 2720 x 1700 @ 1920 x 1200. Reason because I didn't try 1080 is because Mordor recognizes my downsampling-resolution as native and will only use percentages of that- so instead of 1080p I'll get some really weired ones like 1927 x 1187 or something like that (and I can't be arsed to fix it right now).

 

There is however a ingame-supersampling option so you can set the internal rendering to 200 % and will get effectivly 4K-Res while still being in 1080p. If I'd use that coming from 1080p instead of 1700p I'd wager you'd be around 3 Gigs. So the recommendation seems plausible.

 

So with Ultra-Textures taking somewhat more VRAM and Supersampling enabled, 4 Gigs might be just not enough, making the jump to 6 Gigs logical. - Remember: With Supersampling you're effectively running 4K not 1080p. Coming from there, I'd wager you'll be absolutely fine with 3 Gigs running this game with everything set to ultra, including textures but disabled supersamping.

 

It also runs very nice. Everything set to ultra except textures and downsampling I get an average framerate of just over 60 with some minor drops to ~50. Setting this to 4K, I still get 45+ with a R9 290X. This is an Nvidia-sponsored game, so Geforce-users will probably be at least slightly higher than this with a similar performing GPU (GTX 780- 780T i, Titan, GTX 970)

I'll test that more in-depth at some point next week, so we'll see.

 

So much for not opimized. 

 

So don't get your panties in a bunch ;-)

  Tłumaczenie powyższego:

 

No dobra.

 

Tekstury Ultra nie są jeszcze dostępne, więc filmik PC Gamera używa tylko Wysokich.

 

Wątpię jednak, czy nawet ultra będzie używać 6 giga w 1080p - wysokie używają tylko 2,7 gb z downsamplingiem z 2720x1700 @1920x1200. Nie próbowałem 1080p bo Mordor rozpoznaje rozdzielczość downsamplingu jako natywną i rozpoznaje tylko jej części, więc dostaje naprawdę dziwne rozdzielczości typu 1927x1187 czy coś w tym stylu (i nie mam teraz głowy, żeby to naprawić).

 

Mimo to, jest w grze opcja supersamplingu więc można ustawić wewnętrzne renderowanie na 200% i dostanie się w praktyce rozdzielczość 4K, kiedy ciągle jest się w 1080p. Jeżeli użyje się tego w 1080 zamiast 1700p założę się, że użycie RAMu wzrośnie do 3 gb. Więc rekomendacja wydaje się rozsądna.

 

Tak więc z teksturami na ultra i z włączonym supersamplingiem 4 gb może po prostu nie wystarczyć, przez co skok do 6 gb jest logiczny. Pamiętajcie: z włączonym supersamplingiem gracie praktycznie w 4K, nie 1080p. Jestem więc w stanie się założyć, że będzie absolutnie możliwe granie na ultra z 3 gb po wyłączeniu supersamplingu.

 

Gra działa też bardzo dobrze. Wszystko na ultra oprócz tekstur i supersamplingu - mam średni framerate lekko powyżej 60 z pojedynczymi spadkami do ~50. Po włączeniu 4K nadal mam 45+ z R9 290X. Gra jest sponsorowana przez nVidię, więc użytkownicy GeForce'ów będą prawdopodobnie mieli trochę lepsze wrażenia przy podobnych kartach (780, 780 ti, 970, Titan)

Będę testował bardziej dogłębnie w przyszłym tygodniu, zobaczymy.

 

Tyle z niezoptymalizowania.

 

Nie spinajcie więc tak pośladów ;-)

 

Czyli krótko mówiąc w grze na ustawieniach ultra mamy coś na wzór ubersamplingu z Wiesława 2 i do tego jest potrzebne właśnie te słynne 6GB vramu. 

[darkatraz 884]

Czyli z 2GB moze sie uda

[kuba223 52]

Tak  na zdrowy rozum jak moze gra nie chodzic w +50 fps , dajmy na to na high  na kartach z 2 GB?

 

90% graczy ma przeciez tyle...

 

 

zwlaszcze ze graficznie,ok jest dobrze ,ale du*y to nie urywa,niewiem skad takie wymagania,Ryse ma nizsze a wyglada 5x lepiej 

Edytowane 27 Września 2014 przez kuba223

[darkatraz 884]

Jedno i dopitne słowo. Optymalizacja

[Antiax 2428]

Optymalizacja jest ponoć dobra, przynajmniej tak twierdzą redaktorzy Gamespotu i PCgamera, jest wiele opcji graficznych, tych bardziej zaawansowanych również, co świadczy o tym, że przyłożono się do pracy przy wersji PC. Poza tym Nvidia pomagała przy tworzeniu gry i będą też jakieś dodatkowe efekty na kartach Nvidii

Przekonamy się jak już gra będzie miała swoją premierę 

[DyndaS 2307]

Jedno i dopitne słowo. Optymalizacja

 

Optymalizacja? o takim trunku jeszcze nie słyszałem 

 

 

 

Ciekawą sprawą jest to, że najpierw wychodzi wersja na PC, a później na konsole. Coś mi się wydaje, że 4gb spokojnie styknie do maksymalnych ustawień przy 1080p.

[jareeecki 60]

optymalizacja powinna być zawsze na pierwszym miejscu przy robieniu gry.. a nie że może coś tam pod koniec zrobią albo oleją i potem jest tyle patchy i tak nic nie naprawiają..

[Skeletor 1688]

[DyndaS 2307]

Dostał już ktoś i może się pochwalić optymalizacją oraz wrażeniami z gameplay ?

[remi.88 50]

Ja kupilem w Saturnie dzis rano. Wiec jak wroce to mam nocke zarwana.

[DyndaS 2307]

Zapewne najlepiej będzie się grać na padzie.

[remi.88 50]

W Assasiny tez gralem na padzie, wiec to nie problem - podlacze pod TV i rozwale sie na kanapie - bedzie prawie jak na konsoli :-)

[DyndaS 2307]

Bez obaw, jest dobrze:

 

https://www.youtube.com/watch?v=M9Cu9Wb-6l0

[Antiax 2428]

Różnica między teksturami ustawionymi na "wysokie" a tymi ustawionymi na "ultra" - jak dla mnie różnica jest dość duża. 

Poza tym gra działa świetnie, przynajmniej tak twierdzą Ci, którzy już grają. GTX 770, 8GB RAM + i5 4670k, tekstury na wysokie, reszta ustawienia maksymalne i gra działa w 50-60 fpsach

http://abload.de/img/high_31a-pcgh-pcghyhimf.jpghttp://abload.de/img/ultra_30-pcghq8eay.jpg

Edytowane 30 Września 2014 przez Antiax

[darkatraz 884]

Jakieś ss pokazujące tą różnicę między Ultra, a wysokimi? I jak z zasobożernością vram ?

[Antiax 2428]

Wszystko zależy od konfiguracji.. są takie osoby, które grają z teksturami ustawionymi na wysokie,a resztą na maxa w 1080p, mając GTX'a 770 i uzyskują oni średnio 50-60 fpsów.

Dobra to lekkie podsumowanie zużycia VRAM w tej grze:

1080p/ustawienia ultra (+ tekstury również ultra) = zużycie VRAM na poziomie 3,4GB do 4GB, do wysokich tekstur + reszta ustawień max wystarczy karta 2 GB 

1440p/ustawienia ultra (+ tekstury również ultra) = zużycie VRAM na poziomie - low 2,1 GB, medium 3,1 GB, high 3,8 - 4 GB, ultra 5,3 GB VRAM

4K/ustawienia wysokie (+ tekstury ultra) = zużycie VRAM na poziomie 8,4 GB

 

Kilka obrazków porównujących ustawenia:

 

1440p/low

http://i.imgur.com/ocXfsuD.jpg

 

1440p/med

http://i.imgur.com/4y9NgIE.jpg

 

1440p/high

http://i.imgur.com/RHOV661.jpg

 

1440p/ultra

http://i.imgur.com/xZNnXMY.jpg 

 

http://i.imgur.com/tlW66vD.jpghttp://i1.minus.com/ibbKYrzuzYbvFW.png

Edytowane 30 Września 2014 przez Antiax

[DyndaS 2307]

Masakra z tym vramem... czemu to aż tyle żre  ?

 

No nic, trzeba nabyć 970 

[darkatraz 884]

A wstaw jeszcze ss z ustawień graficznych (opcji w menu).

[Antiax 2428]

http://abload.de/img/2014-09-30_00003xbjdn.jpg

[darkatraz 884]

Nie wszystko musi być na full widać z tych ustawień. Może się uda upakować najlepiej przy teksturach ultra.

[Skeletor 1688]

Gra na ultra dosłownie urywa głowę. Zwłaszcza animacja ciuchów.

 

Jeden z najlepszych początków gry jakie widziałem w życiu (samouczek).

http://s10.postimg.org/bf9630mxl/241930_2014_09_30_00001.png

http://s27.postimg.org/3mtrnvc6r/241930_2014_09_30_00002.png

[DyndaS 2307]

Daj znać jak gameplay gdy już trochę pograsz.  Zastanawiam się czy ją kupić czy nie.