Skocz do zawartości

karpior

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    104
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

15 OK

O karpior

  • Tytuł
    Bywalec

Ostatnie wizyty

5659708 wyświetleń profilu
  1. Jeśli chodzi o mesh to musisz się trzymać jednego producenta, oraz najczęściej jednej "linii produktowej". Te zyxele wyglądają całkiem fajnie i myślę że można w oparciu o nie zbudować stabilne i szybkie wifi. Router TP-Linka 841n to stary już sprzęt z portami eth 100Mb/s więc nie ma sensu o nim myśleć. Sam będziesz konfigurował te sprzęty? Czym się kierowałeś w wyborze routera TP-Linka i APków Zyxela? Weź też pod uwagę że twój switch zarządzalny ma 24 porty 100Mb.
  2. Proponowałbym od razu całe wifi oprzeć o te AP od Zyxela, bo współpracować w sensie "meshowym" nie będzie to z routerem TP-Linka. Kupiłbym na twoim miejscu od razu 2 sztuki Zyxeli i ewentualnie tańszy router i nie używać w nim wifi
  3. Ale w czym tkwi problem w ogóle? Bo tu wszystko jest OK
  4. Kliknij "Informacje o VoIP" w lewym górnym rogu - jeśli usługa jest uruchomiona to będzie tam widać np. przypisany nr telefonu
  5. Wszystko tu jest w porządku, dostawca ma po prostu na ONT prekonfigurowany interfejs do telefonii VOIP Jest on niejako osobny od interfejsu WAN "internetowego", dlatego ma inny adres IP.
  6. Bez połączenia jednostek mesh ethernetem (backhaul) zapomnij o filmach 4K po wifi na tylu kondygnacjach. Krótko i dosadnie.
  7. Jeśli Mikrotik to akurat zamiast hEX polecam hAP AC2 (RBD52G-5HacD2HnD-TC) - mieści się kwotowo i zawiera wifi AC (wewnętrzne anteny więc zasięg idealny nie będzie). Przetestowane ~930 Mbit/s z sesją pppoe zapiętą przez gpon ONT w trybie bridge. Co do wydajności po kablu - taki wynik zapewni również choćby TP-Link Archer C6 za połowę ceny, a będzie dużo prostszy w konfiguracji (testowałem wersję V3 i również osiągnąłem speedtesty ~930Mbit/s)
  8. Nie prościej wstawić zwykły switch i po prostu nadać urządzeniom stałe adresy IP? (aby nie były zależne od serwera DHCP sieci) Bo rozumiem, że te 2 urządzenia się komunikują ze sobą lokalnie...
  9. Lokalni operatorzy mają prawdopodobnie wolne pule adresowe IPv4 i je rozdają w cenie usługi - zawsze to sposób zawalczenia o klienta z konkurencją. Jeszcze kilka(naście) lat temu jako ISP otrzymanie puli /24 było niezbyt trudne - teraz natomiast praktycznie niemożliwe Jeżeli operator do każdej taryfy daje adres publiczny - to albo ma dużo adresów, albo ma mało podłączeń
  10. OFDMA to nie domena Asusa lecz ogólnie Wifi 6 (ax). Każdy sprzęt 802.11ax wspiera OFDMA. Jeżeli sieć ma ogarniać router (IDU) ZTE który posiadasz, to kupujesz dowolny mesh i ustawiasz go w trybie AP bo nie ma sensu podwójnego NATa robić (czyli 2 routerów wpiętych w szeregu). Całość czyli routing, firewall, serwer DHCP będzie robił ZTE a mesha użyjesz tylko do wifi i ewentualnie switcha kablowego bo jednostki mesh posiadają z reguły 2 porty gigabitowe.
  11. Czy przypadkiem w tym zestawie ZTE, ODU nie jest zasilane przez port PoE WAN z jednostki IDU? Dlatego jak wstawisz zwykłego switcha pomiędzy to nie zadziała. Masz kilka dróg do wyboru - wstawienie pomiędzy jakiegoś "injectora PoE", lub switcha PoE jeśli to ZTE posiada aktywne PoE af/at, albo pozostawienie IDU na strychu z bezpośrednio podpiętym ODU do Wan i skorzystać np. z jakiegoś mesha do wifi w całym domu - bo masz rozprowadzone okablowanie LAN
  12. TP-Linki są polecane bo są dobrze wycenione w stosunku do możliwości i jakości. Firma od dawna ukorzeniona na rynku IT, a przez popularność bardziej prawdziwe mogą być opinie w internecie - bo wystawia je dużo więcej użytkowników. Jeśli chodzi o firmware, to ten sam layout nie oznacza tego samego firmware'u (co sugerujesz odnośnie różnych półek cenowych). Ze sprzętem TP-Linka mam styczność od ponad 15 lat i z racji mojej pracy styczność miałem naprawdę z tysiącami sztuk, więc jakieś tam pojęcie o tym mam. W mniejszym stopniu ale również obcowałem z Asusami, Dlinkami i innymi z s
  13. @cooger jak ja ostatnio sugerowałem komuś aby się dokształcił w temacie sieci, aby można było kontynuować merytoryczną dyskusję, to się skończyło "ripostą roszczeniowca" aby nie było OT: Jeśli chodzi o mniejsze mieszkania, na jednej kondygnacji, to jeden router może wystarczyć. Jeśli jednak w grę wchodzą betonowe stropy i więcej ścian to nie ma siły - trzeba iść w kierunku sieci mesh, oczywiście najlepiej spiętych kablowo (ethernet backhaul). Dlaczego? Bo urządzenia klienckie są różne - mają moduły radiowe o różnych mocach (w uproszczeniu) oraz wbudowane anteny o różnych zyska
  14. Szkoda słów... Pierwszy lepszy link z google https://www.tp-link.com/pl/support/faq/1794/ https://www.asus.com/pl/support/FAQ/1044184/ Bez komentarza xD Myślę że sam wiem lepiej jak to zainstalowałem i jak to ma działać. Sugeruję dokształcenie jeśli chodzi o ogólną budowę sieci kablowych i bezprzewodowych.
  15. Akurat jeśli chodzi o wifi (bo o tą funkcjonalność routera się rozchodzi), to zawsze lepszy będzie mesh spięty ethernetem niż jakikolwiek jeden AP. Jeden router (AP) choćby nadawał z mocą 1000mW to owszem zasięgiem może i "pokryje" całą wymaganą powierzchnię mieszkalną, ale pamiętaj że wifi to komunikacja dwukierunkowa a urządzenia klienckie już z tak dużą mocą nadawać nie będą. Instalując kilka punktów mesh w przemyślany sposób sieć będzie funkcjonować lepiej. Przykład - wyobraź sobie że w centrum domu stoi osoba z megafonem i rozmawia z ludźmi ulokowanymi w różnych pokojach
×
×
  • Dodaj nową pozycję...