walazz
-
Liczba zawartości
480 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez walazz
-
-
Piszesz to jako właściciel słabego CPU. Niestety gry są i takie i takie. Nie zmienia faktu że jestem zawiedzony. Jakby wszystkie gry były robione pod GPU a nie były by uzależnione od CPU to by było fajnie. Wystarczyło by mieć dwurdzenia - np. celerona za 150zł i hd7850.
-
Test baaaaaaaaaaaaaaardzo mocno obciąża grafikę w ogóle nie mając parcia na CPU. Battlefield 3 obciąża zestaw na 135W a ta gra tylko na 102W. Innymi słowy - ważniejsza jest grafika niż CPU. xeon sandy 4c 3,1 ghz + hd7750 jest dużo słabszy niż athlon x2 5600+ z HD6800........... niedopracowany ten silnik.
http://i.imgur.com/orwlF0j.jpg
-
cewki piszczace - daj spokoj - grafik od giga juz nigdy nie kupie
radeon vertexa - ta sama cena, 500MHz na pamieciach wiecej, 100mhz wiecej w core
-
Cos tu nie gra, skoro aparat automatycznie ustawił długość ekspozycji to dlaczego zdjęcie z CCD jest praktycznie czarne? Przewaga CMOS nad CCD w pewnych kwiestiach jest niezaprzeczalna ale zdjęcie z obu matryc powinno byc podobnie doświetlone, różnica mogła być w powstałych szumach i detalach. Jestem pewny, że twój "test" jest błędny.
Nie za bardzo test. Chodzi o to że później zorientowałem się że można zmienić długość naświetlenia w FP8 do 1/2s. Próbowałem przy tych samych długościach naświetleń i koniec końców z FP8 przy oświetlonej w nocy ulicy - NIE DA SIĘ ZROBIĆ ZDJĘCIA a przy cmos ixus 220hs - wychodzi bez problemu.
Zrezygnowalem z ixusa bo przy dobrym swietle duzo lepsze zdjecia robi FP8 - lepsze odwzorowanie kolorow, lepsza optyka - brak znieksztalcen w rogach, wieksza szczegolowosc zdjec. Ciekaw jestem jak duza jest roznica miedzy CMOS a CMOS BSI..........
-
Nie no, myslalem o troche mocniejszych kartach
7750 i w gore -
Wiesz co. Powiem Ci że panasonic FP8 ma PERFEKCYJNE AF a ixus 220hs - bardzo słabe.
Ja pisalem o różnicy w światłoczułości a nie ilości MPX.
Mam obecnie FP8 12mpx CCD i 220HS 12MPX CMOS. Ilosc detali przy dobrym oświetleniu lepszą ma panasonic. Im ciemniej tym lepiej dla ixusa.
Koniec koncow - panasonic FP8 przeżył bodajże czwarte podejscie do zmiany aparatu
. -
Tylko nie nadaje się do grania w rozsądnych detalach i rozdzielczościach (chodzi o gpu)
i to jego największy minus który go deklasuje jeśli chodzi o mnie.Swoją drogą to chyba teraz jest promocja, bo niedawno był dużo droższy.
Jak padnie Ci karta albo będziesz wymieniał to docenisz. A odblokowany mnożnik przyda sie non stop więc nie bagatelizuj.
Poza tym można się pobawic w hybrid crossfirex
-
też nie ma się co przejmować, ja jade na boxie w dość dobrze wentylowanej budzie i to po oc procka i jest ok (w biosie ustawione najniższe obroty)
Dokładnie, ogromna przepaść
Kiedyś miałem takiego athlona tylko x4 651k na płycie gigabyta za 150zł s2v chyba koncówka z tego co pamiętam i też było dość spore oc zrobione na tym procku.
Teraz mam asrocka a75m-hsv za 190zł...
Co do cena/wydajność we wszystkich zastosowaniach (nie tylko gry) to myśle ze x4 631 po oc jest faworytem do 218zł lub przynajmniej jedną z ciekawszych opcji...
EEEEEEEEEEEEEEE................ każdy tu taki mądry a rozeznania to za grosz.......... ( to nie do Ciebie tylko innych mądrali wyskakujących co jego synowie/babcie/pociotki mają w budzie)
AD3670WNGXBOX A6-3670K = 240PLN
I co? x4 631 20zł taniej blaknie co? ale do tego trzeba mieć trochę wiedzy i doświadczenia. Przy takich cenach w życiu bym nie kupił x4 631 bo ten integrowany radeon jest wart dużo więcej niż 20zł. Nie liczę tego że jest to wersja K z odblokowanym mnożnikiem.
-
Tak zachwalałem i dalej zachwalam x4 631!!!!!. Dobry proc i tyle. Przeczytajcie sobie mój pierwszy post. Zbeształem w nim HD4850 a nie CPU. HD4850 miałem (3 albo 4 sztuki) i wiem że to jest SYF (kiedyś była to OK karta ale dzisiaj przy innych opcjach jest słaba!!!). Na pewno lepszy niż odpowiednik na AM2 (x4 640). Dalej się go opłaca. Oczywiście jest to jedna z wielu opcji. Zależy kto co robi. Obecnie moje siedzenie na xeonie to raczej kaprys niż prawdziwa potrzeba i z pewnością by mi starczył x4 631 ale powiedzmy że nie mam gdzie trzymać gotówki i lepiej trzymac w CPU którego ceny nie spadną niż w amber gold
. Jakbym nie miał kasy to bym siedział na czymś tańszym i tyle. Wszystko jest domeną tego ile się ma pieniędzy i co się robi na sprzęcie. Jak nie grasz to celeron g1610 wystarczy i nie trzeba nic innego kupować.
-
Nie zaprzeczę ze seria g Intela jest dobra, u syna siedzi G550, lecz ja sam wolę x4 631_3.45.A pobór prądu ? tak naprawdę zbyt mała różnica żebym w ogólnym rozrachunku się przejmował. [ lecz u niektórych jest to priorytet].
Większy pobór prądu = głośniej, droższy zasilacz, droższa płyta główna, droższe chłodzenie. Dla mnie - większy pobór to nie tylko watomierz. Ale chyba za bardzo krótkowzroczny jesteś.
Mój xeon w stresie z grafiką w stresie bierze 135W. Tyle ile Twój zestaw przy przeglądaniu skomplikowanych stron WWW. Używam płyty za 150zł , zasilacza za 30zł (kiedyś przez przypadek znalazłem na allegro), chłodzenie mam za 25zł (arctic - najtańsze) i jest cicho - a wydajność? między xeonem sandy bridge a x4 631 jest przepaść.
-
No wiadomo że są wyjąki. BF3 i Crysis 3 lepiej działają na 4 rdzeniach ale bardzo wiele gier i tak działa szybciej na pentium i celeronach sandy bridge.
Także nie mów że stare x4 od AMD to dobry wybór bo nie każdemu odpowiada pobór prądu/głośność. Nie każdy musi mieć 4 rdzenie - nie każdy gra w crysis3 - ja nawet tego nie widziałem na oczy i do niczego mi to nie potrzebne.
Jak nie będę grał w battlefield3 to sprzedam xeona i kupię sobie właśnie g1610 bo mi na 100% wystarczy. Będzie tani i cichy a po xeonie zostanie 400zł w kieszeni.
-
Znam twoje wątki o x4 631, i w życiu nie zmienił tego procesora na jakikolwiek z serii G, mam porównanie bo u jednego z synów siedzi g550.
Oj tam ............. gadasz bzdury. Wcale to nie jest taki zły procesor.
http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=406
W niektórych rzeczach procesory G są lepsze - jak widać.
AMD Athlon II X4 645 - 3.1GHz - 2MB L2 - 0MB L3vsIntel Pentium G620 - 2.6GHz - 256KB L2 - 3MB L3Starcraft 21024 x 768 - Medium Graphics, Ultra CPU Settings30.3 vs 37.8Idle Power Consumption (Win7/Radeon HD 5870)Total System Power Consumption in Watts - Lower is Better75 vs 54.3Load Power Consumption x264 HD 3.03 1st pass (Win7/Radeon HD 5870)Total System Power Consumption in Watts - Lower is Better138W vs 76WTakże są rzeczy w których intele G są lepsze. Ale czy się opłaca wymieniać? przy grafice HD4850 - lepiej na pewno wymienić grafikę. -
Miałem i x4 631 i G530. (g1610 to troche lepszy g550)
W idlu nie będzie różnic. x4 631 jest bardzo oszczędny w idlu. W grach będą - g1610 pobiera na oko 1/3 prądu mniej. Czyli jakies 40-50W mniej.
U Ciebie problemem nie jest procesor tylko SYFIASTA grafika która bierze OGROMNE ilości prądu. Chcesz zrobić dobry ruch to wymień grafikę - HD4850 bierze do 2x wiecej prądu i jest wolniejsza w nowych produkcjach o 30-40% nawet. Do tego jest niesamowicie głośna.
Kup sobie HD7750 DDR5 za 350PLN i załóż ciche chłodzenie na x4 631. Procesor nie jest zły ogólnie a unikniesz ograniczenia przez 2 rdzenie g1610 w niektórych grach (BF3 niegrywalny na żadnym 2 rdzeniowcu a na x4 631 - bezproblemowo). Dodatkowo dostaniesz szybszą i cichszą grafikę.http://i.imgur.com/Q9OC6sV.jpg
-
Wszystko z łapy zrobione przy szybkim spacerze z ixusem 220HS. EXIF jest w kazdym zdjeciu. Większość zdjęć jest z ISO 1600. Porownywanie do FP8 nie ma sensu bo nic nie widac na 90% zdjęć w nocy na panasonicu. Jestem niestety niezadowolony z AF. Bardzo ciężko ten aparat przy takim oświetleniu (albo jego braku) łapie ostrość na duże odległości. Nie wiem dlaczego. Jak oceniacie?
-
Szybki test porównawczy 2 aparatów na matrycach CCD i CMOS.
Identyczne warunki oświetleniowe. Identyczne ISO. Automatyczna długość naświetlania
Lampka 30W ustawiona w sufit, banknot ustawiony pionowo. ISO 200 (220HS = 1, FP8 = 1/8s)
-
Innymi słowy NIE masz unlocka.
-
fuji jest popularne ale nie rozumiem popularnosci tej cyfry. Ani dobrych zdjec nie robi ani dobrych filmikow ani nie sprawuje sie dobrze w low loght. Co do panasa lz20 to odradzam. Duze szumy (jak w fuji) , brak zoomu w video. W kazdej recenzji te aparaty nie osiagaja wyzej niz 3/5. Aparat ma robic dobre zdjecia a nie dobrze sie trzymac w lapie czy profesjonalnie wygladac. Oba aparaty sa za 500 pln i nalezy juz w tej cenie czegos wymagac. Dobry aparat kompaktowy taki jak szukasz czyli megazoom lub dslr like kosztuje 800 pln i w gore. W tej cenie proponuje jednak szukac malpki dobrej jalosci a nie na sile kupowac megazooma ktory robi fotki gorsze od canona a4xxx czy panasonica fs35 ktore sa w cenach ok 350pln. Jak juz tak bardzo chcesz megazooma to proponuje samsuna wb750 lub canona sx220hs. Ten pierwszy ma slabe filmy ale super zdjecia a drugi to jest jeden z najlepszych kompaktow wg. mnie. Powiedzmy ze sx220 z reki potrafi nagrac video w ktorym mozna liczyc kratery na ksiezycu. Samemu szukalem małpki i zamowilwm sobie canona ixusa 220hs. Dlaczego canon? Otoz popatrz sobie i poczytaj testy. Samemu poogladaj zdjecia przykladowe i filmiki z tych aparatow. Chodzi o sensor cmos a najlepiej cmos bsi. Czyli back side iluminated. Sa to nowsze matryce ktore sa bardziej swiatloczule. Obejrzyj sobie filmiki na youtube - wpisz"ixus 220 timelapse" to zobaczysz dlaczego cmos jest lepszy od syfnego ccd. Koniec koncow robienie zdjec nieba i ksiezyca na aparatach za 500-600 pln to fantastyczna sprawa. N tym fuji ksiezyc to jasny placek a na sx220 mozna na zoomie z reki zobaczyc jakich lini lotniczych jest samolot ktory wyglada tylko jak kropka na niebie. T wszystko jest mozliwe wlasnie dzieki tym lepszym sensorom - matrycom cmos. Sam jak juz oisalem przeskakuje na ixusa 220hs (aparaty canona z cmos maja hs w nazwie) bo udalo mi siw kupic perfekcyjny malo uzywany egzemplarz za 380 z wyslka kiedy takie w sklepie sa po 650 i w gore.
Sample photo/video które mnie przekonały do ixusa 220hs czyli CMOS 12MPX: (zdjecia bez retuszu)
Do tego porównaj sobie sample z fuji którego chcesz kupić - różnica ogromna.
Oczywiscie to nie jest tak ze polecam ixusa tylko polecam po prostu aparaty z matryca CMOS - sx220 to najlepszy aparat wg. mnie ponizej 700 PLN. Dobry jest jeszcze panasonic tz25 lub tz30 z sensorem MOS (pewnie panasonic inaczej nazywa swoj CMOS). Ale to troche drozsze zabawki. Za 599PLN dostepne sa SX220HS od reki w sklepach w calej Polszy.
To jest mocne - zwykła małpka która robi takie rzeczy............... polecam wiecej filmików z tego aparatu tego użytkownika.
Shutter 1/25, iso 1600
http://retromcsmart.files.wordpress.com/2011/07/img_0253.jpg
http://retromcsmart.files.wordpress.com/2011/07/img_01521.jpg
http://sofiaellinoreriksson.blog.com/files/2011/12/IMG_0398.jpg
http://sofiaellinoreriksson.blog.com/files/2011/12/IMG_0415.jpg
http://sofiaellinoreriksson.blog.com/files/2011/09/IMG_0153.jpg
http://sofiaellinoreriksson.blog.com/files/2011/09/IMG_0043.jpg
A żeby nie było że twierdzenie o tym jak to finepix s2980 (zdj. nr 1)jest kaszanką tu masz porównanie do canona SX160 (zdjecie nr2) oraz canona A2400is (zdj.3) a takze sony w690 (zdj.4) - każdy bolek kładzie tego finepixa który robi zdjęcia z kaszanką na ekranie. Innymi słowy każda małpka kładzie całą rodzine tych duzych finepixów które są słabe niesamowicie. Wystarczy porownac ilosc detali tego czarnego aparatu ktory znajduje sie na kazdym ze zdjec. To cos co wyszlo z finepix s2980 to jest po prostu skandal.
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/FinePix-S2980-4789/highres/fujifilm-finepix-s2980-incandescent-preset_1349779291.jpg
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Powershot-SX160-IS-4770/highres/canon-powershot-sx160-tung-preset-IMG_0057_1352817478.jpg
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/PowerShot-A2400-IS-4026/highres/canon_powershot_a2400_incandescent_preset_1341829148.jpg
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Cybershot-DSCW690-4068/highres/sony-cybershot-dsc-w690-incandescent-preset_1343118863.jpg
-
Z tego co pamietam to LZ20 nie ma zoomu podczas video - dyskwalifikacja. Widzialem kilka fotek na jakis portalach typu photo-share i nie powalaja - duzy szum.
Z tego co widzialem to lepiej wyglada troche drozszy sony H100.
I ciągle powtarzam. CCD < CMOS. CMOS = lepsze zdjęcia bez flasha i krótszy czas naswietlania = lepsze zdjecia wtedy kiedy dla cyfrówki jest wyzwanie czyli LOW LIGHT
-
fake
-
troche masz racji ale uwierz ze kazdy moglby sie uniesc jakby taki czlowiek mlody zaczal Cie wyzywac od idioty. Sam walilem w uk nadgodziny az organizm nie wytrzymal. Tylko poruszylo mnie to z tym wyzwaniem od idioty. Co tu sie dziwic.
-
Wiem jak tam jest. Ja pisze tylko o tym ze tam kazdy kto bedzie walil nadgodziny to zarobi. W polsce tego nie osiagniesz. Tez moglbym tak robic i miec wiele ale uwierz ze wole siedziec w kraju. Zarabiac duzo mniej ale zyc wygodnie w pracy sie nie spocic i jak chce sie spocic to w czasie pracy moge sobie wyskoczyc na silownie. Po prostu w uk jest mozliwe zeby kupowac sobie takie samochody. Ale to tez bezmyslnosc. Znalem chlopaczka ktory w wieku 22 lat kupil caly dom w yorkshire za 160 k funi i to jest nic wielkiego. Takze nie jestes wyjatkowy. Dyrektorem banku na pewno nie jestes. Zarob na taki samochod z kierownica po lewej w polsce to pogadamy.
-
Uwazaj na jezyk gnoju. W uk pracowalem jak jeszcze wyciskales pryszcze w liceum. Takze takie gadki i kit mozesz wciskac podobnym sobie.
-
A ja staram się kupować - jeśli nowe to bezpośrednio ze sklepu. Sami idioci się doprosili. Prowizje są tak wysokie że sprzedaż sklepów i obroty / ruch na portalach typu ceneo.pl i skapiec.pl jest ogromna. Sami sobie ucinają gałąź na której siedza.
Tak samo ich serwis otomoto - ceny za wystawienie samochodu = kosmiczne.
-
Dlatego ja mam ich gdzies. Korzystam z darmowych - gumtree i tablica.pl jesli tylko moge. Staram sie od nich uciekac.
BF3 BOX + konto lvl54 - pełne przejęcie ;)
w Sprzedam
Napisano
http://allegro.pl/battlefield-3-pl-box-lvl54-i3061523766.html