Skocz do zawartości

walazz

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    480
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez walazz

  1. Nie mówię o rachunkach tylko o głośności. I nie powiesz mi że masz cichy komputer pod obciążeniem.

     

    Takie OC to sztuka dla sztuki, nikomu nie potrzeba w domu wydajność. Prawda taka że do każdego zastosowania domowego wystarczy i5 2400 i nie trzeba go kręcić. Tak samo SLI do okazjonalnego grania nawet w BF3 1080p jest niepotrzebne.

     

    Sam osobiśćie łupię w BF3 1080p (medium bo latwiej wroga zauwazyc) i mam tego xeona + hd7750 ddr5. FPS srednio 55-60 ze spadkami do 35.



    A myślisz że jak tego PII zrobisz OC do ~4ghz to będzie mniej pobierał ? Nie , więcej jeszcze więc nie gadaj głupot.
    i7 9xx są nadal dobre i dosyć dobrze się podkręcają a że mają większy pobór.To mało osób teraz na to patrzy.
    Może jest taniej ale gorzej 
    Przy max OC i7 920 czyli zazwyczaj 4,2ghz a przy max OC PII to 4,2 to i7 (w większości przypadków wygra).

    Przeczytaj post, sprawdz linki. Pobiera praktycznie tyle samo ale jest:

     

    1. tanszy (100zl CPU, 100zl plyta)

    2. nowy (tansza i nowa plyta z gwarancja, cpu tak samo)

    3. jest porownywalny wydajnoscia (w grach troche lepszy i7, w programach roznie)

  2. Nastepny super "expert" sie znalazl...

    Uzyskaj take efekty w postaci wynikow phys. na i5 2500 to bedziesz dobry a ty tu z i3 wyskakujesz...

     

    http://zapodaj.net/images/0723e98c21b28.jpg

    Ehhhhhhhhhh ............ a widziałeś watomierz jak sie obraca jak podkręcisz tak swojego fenomenalnego CPU? Wcale nie jest do dobry wybór. To dość enegrożerne CPU. Wolałbym dostępnego od ręki phenoma ii x6 1045T za 360zł

     

    http://www.camino.pl/procesor-amd-phenom-ii-x6-1045t-am3-box,twr,58535.html

     

    Nowego, na gwarancji, bez problemu żadnego. Po OC na poziomie 3,6-3,8 jest to zacna moc za psie pieniądze. Płyty są tanie jak barszcz na to AM3 także nie ma takich problemów jak przy i7 920.

     

     

     

    i7 920 @ 4,0 vs x6 1045t @ 4,0

     

    cinebench r11.5

    6,96 vs 7,13 - x6 wygrywa

     

    pobór energii pod grą civilisation V

    340W vs 346W - remis ze wskazaniem na i7

     

    wydajnosc FPS gry civilisation V

    52 vs 40 - i7 wygrywa

     

    cena CPU

    470 uzywany vs 360 nowy - x6 wygrywa

     

    płyta główna

    od 370PLN dla i7 (używana lub stara poekspozycyjna/leżak z magazynu) vs od 260 nowe z USB3 itd.

     

    http://www.skapiec.pl/img/3729152-13-1-msi-970a_g46.html

     

    http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2012/oc/civ5_1920.png

    http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2012/oc/cinebench_render.png

    http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2012/oc/energia_civ.png

     

     

    Jak dla mnie ciekawszy jest x6 - wychodzi 100zł taniej na płycie (plus używana vs nowa) i 100zł taniej na CPU (używany vs nowy)

     

    Za tą kase można kupić zasilacz i chłodzenie za darmo i mieć wszstko nowe.

     

    Oczywiście lepiej jest kupić używke i5 2300 za 500PLN i bylejaką płytę lga1155. Ale sorry, nie można nie docenić oferty x6 1045t za za 370PLN. Nie ma co ukrywać - jest to świetna opcja.

     

    Ja sam kupiłem używanego xeona e3-1220 4c/4t 8mb cache + aes i jestem mega zadowolony - nabyty za 500PLN

  3. Za 400zl i7 920 jest OK ale kłopotliwy jest pobór prądu i temperatura.

     

    Za 360zł są x6 1045t NOWE więc to chyba ciekawszy CPU.

     

    Za 500zł są i5 SB używane więc to ciekawsze cpu niż nowy i3 za 420PLN.

     

    Od i7 920 wolałbym dobrze ukręconego i7 860 ale tu i tu są drogie płyty i trzeba mieć dobre chłodzenie + zasilacz.

     

    Płyty główne są nieciekawe do lga1366/lga1156 ale za to lga1155 i AM3 są tanie jak barszcz z dobrym wyborem.

     

    Oczywiście sandy bridge nie musi mieć lepszego zasilacza i chłodzenia to też jest plus.

     

    Pamiętaj że to nie jest tak że trzeba mieć wydajność za wszelką cenę - liczy się cena procesora, problemy jakie stwarza (temperatury, wymagania co do zasilacza i chłodzenia). Najlepsze CPU to wg. mnie te ze szczytu listy best value passmarka:

     

    http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

  4. w takiej cenie?

    nie jest specjalnie szybszy od fxa, niewiele taniej wyjdzie i bez jakiejkolwiek mozliwosci rozbudowy.

    juz lepiej wziac i3 3220 

     

     

    a jezeli autor ma ochote na OC, to fx 6300 nie jest wcale taki glupi.

    nawet pclab, gdzie amd nie ma dobrej prasy, napisal, ze w kwocie okolo 500 zł jest to dobry proc.

    A no właśnie że jest głupi bo różnica ceny do fx8320 jest minimalna.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...