Skocz do zawartości

kokosnh

Moderator
  • Liczba zawartości

    13195
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez kokosnh

  1. Jeśli masz prime, to poniżej 1000zł jest obecnie SN850x 4TB https://www.amazon.pl/dp/B0B7CQ2CHH
  2. Ok zobaczyłem na spec, bo już dawno nie sprawdzałem tego. racja 2258/2259 to 4 kanałowa 800MTps z 8 lińiami na kanał co oznacza że od 96l TLC microna, szybszy nand nie ma znaczenia bo kontroler ogranicza. do tego wszytki poza pierwszymi wersjami od 500-2000GB są 8 dies @ 512 Gbit, więc idealnie dla kontrolera aby wykorzystać jego architekturę więc najbardziej prawdopodobnym winowajcą jest brak dram w najnowszych 1TB-4TB ( oczywiście wewnętrzna architektura, jak długość nand string etc może mic wpływ, ale nie sądzę że aż taki ) 4TB jest inne bo rzeczywiście b
  3. Z tego co wiem, jedynym źródłem tych trefnych MX500 były SSD kupione na ALI (i to jakoś już z 2 lata temu), no kto by się spodziewał. W oficjalnych kanałach dystrybucji, zawsze było TLC. No ktoś po prostu kupił podróbki na ali... nie ma SSD na SATA, co są szybkie bez DRAM. Brak dram powoduje że SSD musi 2 razy wykonać odczyt, najpierw FTL-a, a później danej komórki pamięci... Kontroler tez jest ok SM2259 jest od dawna w MX500. Problemem jest dwojaki. W mniejszych pojemnościach na nowszym NAND 176l TLC, po porostu mamy mniej kości NAND (szybszych, ale mniej) i 8 ka
  4. CDI -> Edycja -> Opcje kopiowania -> Zaznaczasz Widok ASCII (wszystkie maja być zaznaczone) CDI -> Edycja -> Kopiuj Notatnik -> Wklej - > wyszukaj "MX500" interesuje nas wpis odnośnie MX500 (Nie lista co jest na początku) U mnie tak to wygląda. ---------------------------------------------------------------------------- (03) CT2000MX500SSD1 ---------------------------------------------------------------------------- Model : CT2000MX500SSD1 Firmware : M3CR032 Serial Number : ************ Disk Size : 2000,3 GB (8,
  5. Info o kontrolerze i kościach jest zaszyta w smart, dla mx500. Wieczorem ci dam instrukcje jak to wyciągnąć z crystaldiskinfo
  6. Masz już jakiś ssd m.2 nvme tam włożony? jak tak to spróbuj go przełożyć do tego slotu m.2 gdzie kc3000 miał problemy. ssd mógł być DOA, albo coś nie tak może być z gniazdem. sama płyta nie powinna mieć problemu z obsługą kc3000, ta taki sam ssd jak inne. Jak coś to albo tamten był uszkodzony, albo coś nie tak z gniazdem.
  7. Siada powierzchnia, można się bawić, ale nie wiem czy jest sens na 14 letnim HDD. Jak coś, to może służyć jedynie jako dodatkowy backup, jak po wszystkim będzie działać. musisz odpalić HDD, lub Victoria i puścić remapowanie ( jak się skończy będziemy dalej patrzeć jak się zachowuje i co w smart po remapie będzie widać )
  8. Ustaw hot swap na sata, odpal system, podłącz hdd jak system wstanie ( może spowodować bsod ) ewentualnie podłącz po USB, jak masz taki adapter ( potrzeba takiego z zasilaczem ). jak na Windows się nie uda, to można spróbować na jakimś liveCD z ubuntu etc. jak odpalisz to odpal crystaldiskinfo i zrób screen-a z tabelki smart ( całej )
  9. To nie zadziała, ten adapter jest pod M.2 AHCI, a wszystkie Twoje M.2 to NVMe. one nie są kompatybilne. Możesz kupić KC3000 2TB za 479zł w x-kom , z kodem komponenty (https://www.x-kom.pl/p/691108-dysk-ssd-kingston-2tb-m2-pcie-gen4-nvme-kc3000.html ) i adapter pcie do m2 https://www.amazon.pl/DollaTek-adapter-M-Key-interfejsu-prędkością/dp/B0CPP7PHZN https://www.amazon.pl/Karta-rozszerzająca-rozszerzeń-twardego-graczy/dp/B07XY4XM6K to najlepsze co dasz radę zrobić. Jeśli chcesz zatrzymać wszystkie ssd m.2 które masz. kioxia będzie na adapterze ograniczona d
  10. Czego nie zrobisz jedyny dostępny port jaki masz to PCIeX16_2 który ma max transfer PCIe 3.0 x1, co daje około 950MBps któryś z ssd musisz wsadzić tam ( najwolniejszy który masz to Kioxia g2, ona ma transfery pod 2100MBps ) co do transferów chipset jest połączony z cpu po DMI 4.0 x4 ( więc powinno być coś koło 7000MBps na M.2 ) chyba że coś jest nie tak i nie pracuje w DMI 4.0
  11. na moje zrób tak. hmm XPG GAMMIX S11 Pro i KIOXIA-EXCERIA G2 SSD to SSD PCIE 3.0, więc nie dziwota że takie wyniki. Więc jak bym zrobił tak. Kupił adapter i wsadził kioxię w adapter i w PCIe x 16_2 (max transfer 1000MBps) A nowy SSD w miejsce kioxia (najmniej stracisz wtedy, bo kioxia ma transfery poniżej 2100MBps)
  12. PCIEX16(G3)_1 masz wolny? GPU ci go nie przysłania? oba sloty m.2 jakie masz są PCIe 4.0 x4 ale PCIe x16_1 jest PCIe 3.0 x4 a PCIE x16_2 jest PCIe 3.0 x1 możesz użyć adaptera PCIe x4 w slocie x16 Na moje kup adapter PCIe x4 do M.2 ( 17zł ma Amazon https://www.amazon.pl/Karta-rozszerzająca-rozszerzeń-twardego-graczy/dp/B07XY4XM6K/ z darmową dostawą, chyba że mi źle pokazuje dostawę ) i wsadź go w PCIEX16(G3)_1 i przełóż do niego albo kioxię, albo adatę. a nowy ssd włóż w slot M.2 na płycie aby mieć pełne PCIe 4.0 x4 co do ssd
  13. podaj model płyty i CPU, oraz GPU (dla pewności) Modele innych SSD też by się przydały. Rozumiem że drugi slot nie jest ograniczony fizycznie niczym i nie masz nic wpięte dodatkowo w PCIe oprócz GPU, tak? Przy okazji podaj budżet i pojemność SSD co zamierzasz kupić. Podaj też info do czego będzie używany
  14. sam mam to samo na dwóch CS3140, na pozostałych brak takiego zachowania (np mój intel optane 905p ma ten parametr, ale jest on na 0, tak samo moje plextory) Ps. uśpienia też się wliczają jako włączenie i tez mi przybywa +1 po każdym... Nie wiem co tam płyta wysyła podczas startu, ale niektóre SSD zliczają to jako błąd.
  15. no tak jak mówiłem, pamiętaj że w CDI masz RAW w HEX, 119 HEX = 281 DEC które widzisz w disk sentinel , to są błędy NVMe, bo podczas startu płyta wysyła komunikaty niebędące w protokole NVMe, więc SSD notują to jako błąd i każdy restart PC, dodaje 1 DEC do tego parametru. Dość powszechne zjawisko... https://superuser.com/questions/1789164/increasing-number-of-error-log-entries-on-a-nvme-ssd Zobacz co to za błędy i będziemy cos więcej wiedzieć.
  16. TBW zmienia się zależnie od modelu i pojemności ( więc każda pojemność ma inną ). TBW jest wartością która gwarantuje producent że nie będzie problemu z NAND w tym przedziale, nie oznacza że jak przekroczysz to zaraz będą błędy ( zwykle SSD TLC wytrzymują do 3 razy więcej ). Jeśli chodzi o resztę to tak. Co do wartości TBW, to jak ci RAW urośnie do 1 w 05 to sobie pomożysz zaokrągloną sumę zapisów hosta przez 100 i będziesz mieć TBW
  17. Chodzi o to, że w firmwear SSD na 100% jest wpisany limit TBW, jedynie producent nie uwzględnia tego przy gwarancji ( jest obojętne czy mieścisz się w TBW czy nie )
  18. nie, to są osobne parametry, niezależne od siebie 05 zależy od proporcji ID 07 "Zapisane Jednostki (512 B)" do TBW. Czyli po prostu suma zapisów hosta do TBW. tylko w parametrze 05 będą rosnąc jednostki w %, jak tam się pokaże w RAW 1, to stan życia spadnie do 99%. Co do gwarancji, najwyraźniej nie ma limitu TBW dla zapisu na tych SSD, czyli dobrze dla ciebie. Znaczy limit jest, bo jest na 100% zapisany w FW, ale oni nie uwzględniają tego przy gwarancji.
  19. 0f, może występować po prostu od startu PC, to są zwykle błędy PCIe / NVMe. Dość częste na AMD, choć nie ograniczone tylko do nich. Spróbuj zrestartować i zobacz czy się powiększy o jeden (pamiętaj że RAW masz w HEX podany)
  20. jak coś to red plus, red-y są na SMR... Oraz tak, dane na dyskach zewnętrznych trzeba zawsze traktować jak ulotne, czyli co najwyżej jest tam kopia danych do przeniesienia. jak cos to X9, jest na TLC w odróżnieniu od pozostałych, za 840zł kupisz teraz 4TB wersję. Edit: jednak X9 pro masz dopiero na TLC, zwykła X9 jest na QLC
  21. Tak chodzi o ten parametr o przestrzeni rezerwowej. Tam niby są % podane, ale tam jest dosłownie 100 tych bloków rezerwowych. Na start masz 100, jak się nic z NAND nie dzieje, to przez całe życie będzie tam 100. Jak coś się stanie z NAND, i zaczną padać bloki to ta wartość będzie malec, bo kontroler będzie mapować uszkodzone bloki na te zapasowe ( jak spadnie poniżej 50 to windows i płyta powinni dać ostrzeżenie Smart że dane są zagrożone i aby zrobić backup ).
  22. Jak coś, to już kup sobie coś na USB A lub C, unikaj USB typ B. Co do tych adat, to nie wiem co siedzi w środku, ale po komentarzach wnioskuję że padają od samego leżenia na półce przynajmniej te bardziej pojemne. Dyski zewnętrzne 2.5" HDD to takie bagno, że staram się trzymać z daleka, bo informacji jak coś jest zbudowane, czy jaki HDD w środku praktycznie nigdzie nie ma.
  23. Gość chce coś zasilanego z USB. I tak jak powiedziałem, i sam wspominasz, niestety wszystkie pojemne zasilane z USB ( czyli 2.5") to SMR. Trudno coś polecić...
  24. Odpal liveCD z Ubuntu, i skopiuj dane z HDD na inny nośnik, pewnie korupcja MBR-a, Ubuntu sobie poradzi bez zapisywania czegokolwiek na HDD. ( Ma to znaczenie gdyby to jednak coś innego i by trzeba dane odzyskiwać ). Później już pod windowsem możesz to powtórzyć w drugą stronę.
  25. problem z pojemnymi HDD 2.5" jest taki, że wszystko na SMR jest... A zasilane z USB, to tylko HDD 2.5". Do tego 4TB ciężko o coś od mniejszych producentów, a WD, tośka dają zespolone kontrolery USB na PCB HDD, zamiast osobnych, trudność w odzyskaniu danych. Jak długo to ma stać bez zasilania? niby jak? o HDD mówimy, zależnie którą stroną uderzy, może mu się nic nie stać, lub się uszkodzi. Przy HDD bardziej się liczy szczęście, jeśli o przeżywalność chodzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...