Skocz do zawartości

Xarix

Użytkownik+
  • Liczba zawartości

    4985
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Xarix

  1. Biały, ale Karol słusznie zwraca uwagę bo poleciałeś i to porządnie. Nauka ani filozofia nie mają absolutnie żadnych jednoznacznych dowodów by wykluczyć istnienie Boga wywodzącego się od Żydów. Znajomy (ateista) zajmujący się obiema twierdzi , że wojujący słowem ateiści używając słów typu "ciemnogród" sami są na tyle ograniczeni , że powinni siedzieć cicho (brak danych,a jeśli nie danych to brak podstaw logiki itd.). Dodatkowo często są hipokrytami (piętnują każdą religię ale jeśli chodzi o wyznawców najczęściej uczepiają się jednej , tej którą znają najlepiej. Na teksty typu "byłem tu i tu na wakacjach " reaguje śmiechem). Uważa , że wiara to kwestia ...wiary. I tak to powinno być rozumiane.

     

    Jestem wierzący. Do kościoła chodzę , nie zawsze ale chodzę. Na tacę czasami daję, a czasami nie. Zależy na co zbierają. Z mszy wyciągam rzeczy najważniejsze dla siebie, dużo wydaje mi się bezsensownych. Czasami ksiądz powie coś mądrego , czasami nie. Ksiądz , księdzu również nie równy . Wielu po prostu nie trawię, irytują mnie. Normalka. Już za dzieciaka matka tłumaczyła mi , że ksiądz to człowiek, kościół i jego zasady opracowują ludzie, że msza ma być przystępna dla wszystkich, że oprócz profesora matematyki ma ją zrozumieć również Pan Henio spod monopola. Rozumiem , że ktoś może twierdzić , że religia to tylko narzędzie. Spoko, bo w rękach ludzi od których coś zależy stała się narzędziem i to jest fakt.

     

    Jeśli chodzi o aborcję - jestem przeciw... barbarzyństwu. W przypadku gwałtu czy zagrożenia życia/urodzenia martwego płodu co może zagroźić jest zdrowiu kobieta powinna decydować. Takie jest moje zdanie, zdanie większości moich wierzących i nie wierzących znajomych, ba nawet wielu księży.

     

    Także proszę chłopaki, nie wrzucajcie wszystkich do jednego wora. Ludzie których opisujecie przynajmniej z moich obserwacji nie stanowią większości. A najbardziej widoczni jak zwykle są Ci najgłośniejsi ;)

    • Popieram 8
  2. Moc procka to jedno, a jego obciążenie przez resztę specyfikacji to drugie. Jeśli różnica wynosi 10% to większą rolę by zróżnicować szybkość działania smartfonow zagra rozdzielczość oraz nakładka (w przypadku Xiaomi ta sama). Nie sądzę byś przy tych samych warunkach odczuł różnicę między nimi :)

     

    Pytaj więc o konkretne modele telefonów które Cię interesują :)

  3. 1. Weź kartkę papieru i dobrze naostrzony ołówek/pędzel z farbą. Narysuj linię trzymając pionowo a następnie pod kątem. 

    2. Jak ktoś nigdy nie rysował to różnicy nie odczuje. 

    3. Tablety Wacoma to solidne urządzenia ale elektronika to elektronika i zawsze może płatać figle. Zwróć uwagę na stan wizualny. Jeśli jest dobry i nie było kontaktów z wilgocią tablet powinien jeszcze sporo wytrzymać.

  4. Podobnie było z Samsungami. Nie nabijała się flaga a po brandzie 0 śladu.

     

     

    A5 2016 bedzie ciezko znaleźć do 700. Taniej bedzie p9 lite z lepsza wydajnoscia i aparatem, ale tez ceny zaczynaja sie od 900 choc jak poszperasz moze i znajdziesz taniej

    W normalnej sprzedaży raczej nie znajdę. Ale A5 czy Moto X Play bym miał w trochę innym rozliczeniu i zmieściłbym się w budżecie. A jak się nie uda to wezmę P8 Lite ;)

  5. Ok , dzięki za wszystkie podpowiedzi. Temat do zamknięcia.

    Skończyło się na tym , że być może uda mi się dostać Moto X Play / A5 (2016). Jeśli nie to będzie to P8 Lite. Niestety Xiaomi będzie zasięgiem. (nie ode mnie to zależy)

     

     

    dodam jeszcze, że jeśli będziesz brać telefon z przedłużenia umowy to daruj sobie te z sieci play, nadal nie ma aktualizacji do androida 6.0
     

    Nie będę brał z Play ale na to jest chyba prosta rada. Trochę pogrzebiesz i wgrasz oryginalny stockowy ROM . A Play'owi nic do tego - przynajmniej tak było jeszcze jakieś 2 lata temu ;)

  6. Nikt nie robi nic idealnie. A tym bardziej po miesiącu. Po roku sumiennej pracy już powinno być co oglądać.

     

    Jeśli chodzi o miejsce gdzie wrzucać swoje prace to sugerowałbym oprócz Devianta forum typu max3d, ewentualnie graffika lub coś zagranicznego. Dostaniesz konstruktywny komentarz i jakieś wskazówki. Na Deviancie raczej będą smarować Cię po pleckach , żeby wyżebrać od Ciebie jakiegoś lajka albo follow'a ;)

  7. Cześć,

    Potrzebuję drugiego telefonu. Budżet jaki chciałbym przeznaczyć to około 600 , max 700zł. Najlepiej by telefon był nowy. Szczególnie zależy mi na długiej gwarancji (minimum rocznej). Ekran od 4,5 do 5,5 cali. Telefon musi być dość szybki i responsywny w pracy typu : przeglądarka, mail. Gry czy benchmarki nie interesują mnie zupełnie. Rozdzielczość ekranu dobrze by miała przynajmniej około 1200 linii przy najdłuższym boku. Aparat bez większego znaczenia. Fajnie by obudowa była solidna ale nie jest to priorytetem. Unibody czy klapka - bez znaczenia. Dobrze byłoby również gdyby telefon dał radę dość długo wytrzymać na baterii.

     

    Póki co rozpatrywałem Xperię M4 oraz P8 Lite. Chyba , że jakiś chińczyk z bezproblemową gwarancją w tej cenie?

  8. Nie mam czasu, ochoty, ani potrzeby recenzowania Twojego monitora. Wybacz.

     

     

    Co do solidnych podstaw, doświadczenia itd. Nie będę pisał całego wykładu na ten temat - kumatym wystarczy to co jest, kumaci wiedzą a jeśli będą potrzebować to pogoogluja po więcej.

     

    Ocen nie było. Same suche fakty.

     

    Jeśli chodzi o informacje podchwycone gdzieś w internecie - dużo ich krąży po polskim internecie i nieskromnie powiem ze jest kilka podchwyconych ode mnie ;)

     

    EOT z mojej strony bo robi się śmietnik.

    • Popieram 1
  9. Jerosportback,

    Spodziewałem się takiego postu...

    W dziale monitory Drachenfeles napisał całkiem zwięźle to i owo na ten temat. Jak chcesz więcej odsyłam na mva.pl . Popracuj jeszcze potem przez chociaż rok na EIZO i będziemy mogli dyskutować. Póki co możesz mi wierzyć na słowo.

     

    Serwisant LG - każdy swoje chwali.

     

    Co do matrycy IPS. Monitory EIZO mają matrycę LG czy Samsunga. Matryca nie warunkuje jakości monitora.(tak jak pisałem dobra matryca to jakieś 20% sukcesu monitora).

     

    LG, Samsung itp. czy to w telewizorach czy monitorach to kupa marketingu ze zmanipulowaną specyfikacją. W tamtym poście pominąłem jeszcze kwestie jakości materiałów, kondensatorów itd. ale to już inna para kaloszy.

  10. Te monitory z zakrzywionym ekranem do pracy bardziej niż samo zakrzywienie dyskwalifikuje coś innego. LG, Samsung itp. to słaba elektronika sterująca (tak w monitorze jest "mały komputer" który adekwatnie potrzebuje dobrych podzespołów do działania, ocenia się że matryca to jakieś 20% sukcesu) nawet w tych najdroższych modelach. Obraz migocze i ma nierówne podświetlenie, często za wysoką minimalną jasność a rozdzielczość nie jest dopasowana do przekątnej (rozmiar plamki) itd. W przypadku wielogodzinnej pracy ma to znaczenie a zmęczenie nawet jeśli nie łapie od razu odklada się na potem. O kolorach nie będę wspominał bo jak ktoś z tym nie pracuje to zwyczajnie nie ma to znaczenia. Jak ktoś nie miał okazji popracować (na serio popracować) chociaż tygodnia na EIZO albo NECu to nie będzie wiedział o czym mówię (czujnik oświetlenia też robi robotę).

     

    Ale też nie chce żeby post był źle odebrany. Od napisania kilku maili, obczajenia benchmarka, pogrania czy nawet zrobienia jakiejś prezentacji czy kilku tabelek w excelu - po prostu zwyklych czynności od razu nam oczy nie wypadną.

    • Popieram 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...