kubas246

@Dunny Pewnie dlatego, bo dobre matryce VA są produkowane przez AUO od tego roku i pakowane są do drogich monitorów Posklejaj kilka faktów do kupy i wyciągnij wnioski, bo nie bardzo wiem co mam innego napisać. Jest powód dla którego rozważałem LG na VA lub Dell na TN, bo jeśli ta VA sobie nie poradzi z obrazem w ruchu to IPS wcale nie będzie wiele lepszy. Nie Dunny, to chyba Ty nie zrozumiałeś naszej wypowiedzi. Po ustawieniu tej samej jasności na VA i IPS obraz na VA będzie miał głębszą czerń, monitor będzie mógł uzyskać większe różnice jasności między obszarami co sprawia że obraz jest

Jeśli nie śpieszysz się z zakupem to 27 listopada jest Czarny Piątek. W kraju nie ma co liczyć na promocje, ale z amazon.de pewnie dostaniesz te monitory w fajnej cenie.

@Igoruss To co napisałeś jest jak najbardziej prawda. Budżetowe VA zwłaszcza na matrycach Samsunga może tylko zniechęcić, ale trzeba pamiętam że te monitory są produkowane w oparciu o panele opracowane 3 lata temu (masowa produkcja od 1H 2016).

Cóż gdyby nie fakt, że codziennie pracuje na monitorach IPS (Philipsa, wcześniej Dell), przez długi czas używałem IPSki Della (U2414h jak dobrze pamiętam) to może bym się zgodził. Jednak ta czerń jest na prawdę mocno szarawa/srebrna. Gdyby nie to brałbym Alienware 21:9 a nie tego LG VA. Co do reszty to też nie prawda. Przecież w kontraście nie chodzi o walenie latarką a o to, żeby monitor radził sobie dobrze z odwzorowaniem scen gdzie równocześnie występują jasne i ciemne obszary. IPS ze swoimi śmiesznymi 1000:1 (gdzie realnie potrafi to być 800-850:1) jest tu nieśmiesznym żartem. Kolo

Każda matryca ma swoje wady. VA ma najmniej do poprawy, bo głównie czas reakcji i w mniejszym stopniu kolory. Nowe matryce VA nie mają już aż takich problemów z czasem reakcji. Przynajmniej nie względem IPS (bo TN to oczywiście inna sprawa). Wystarczy popatrzeć na wyniki testów z UFO na gamingowych IPS za 3k i m.in. tego LG. A trzeba pamiętać, że AUO w tym roku ma zamiar rozpocząć masową produkcje nowszych matryc gdzie chwalił się właśnie lepszymi kolorami i lepszym czasem reakcji. Tymczasem producenci nie bardzo chcą coś zrobić ze srebrną czernią IPS choć odpowiedni filtry redukujące ten pro

Niemal pod każdym względem? Gorsza czerń (srebrna), gorszy kontrast. Ma za to niewiele lepsze odwzorowanie barw i lepszy czas reakcji przy ciemnych scenach (przy jasnych nie raz gorszy). Gdzie tu jest to "niemal pod każdym względem"?

No to w 16:9 masz LG 32GK850G (31.5", 1440p, 165Hz, GSync, VA) a w 21:9 masz Alienware AW3418DW (34", 1440p, 120Hz, GSync, IPS). Alienware ma na wysokość tyle co 27" 16:9. Tego LG nawet ostatnio zamówiłem, ale chwilę będę musiał na niego poczekać. Jeśli Ci się nie spieszy to możesz poczekać i podzielę się wrażeniami.

Albo nie wystąpi. Najważniejsze żeby go nie szukać na siłę. Bo są osoby które dają jasność 100%, czarny ekran, gaszą światła i ola boga jaki ten BLB okropny. Tylko w normalnym użytkowaniu w wielu wypadkach go nie widać.

Przede wszystkim to wypadałoby mieć monitor który faktycznie wspiera HDR, czyli HDR800 lub wyżej.

Ta recenzja jest przecież słaba. Nawet nie ma wspomniane czego użył do pomiarów. @Smiter Rożnica jest. Czy warta 700 zł to już sam sobie odpowiedz. Z HUA jest jeszcze taki problem, że fabryczna kalibracja jest bardzo słaba i kolory będą bardzo wyblakłe. Trzeba skalibrować i dopiero wtedy można zastanawiać się nad porównaniem obrazu. Ja osobiście z tych dwóch wziąłbym IPS, ale pamiętaj że z IPS są dwa problemy: BLB (loteria albo będzie dobrze albo znośnie albo słabo) i szara/srebrna czerń (bardziej niż na TN).

Masz też budżet 700 zł, więc nie wiem czego oczekujesz, G-Synca? Producent podaje, że powyższy monitor jest flicker free.

VA glow to jedno Ja miałem na myśli trailing i inverse ghosting (overshoot). Co do 32:9 to nie są to "wyśmienite proporcje do gier". Już nawet w 21:9 w niektórych wypadkach interfejs jest zbyt rozstrzelony po rogach i po prostu nie jest to wygodne. Przy 32:9 znacznej części tej dodatkowej przestrzeni po prostu nie wykorzystasz. Patrząc po LC32HG70QQUXEN którego kupiłeś to masz blisko 3000 zł na monitor. W tych pieniądzach przecież jest AOC AG271QG i Acer Predator XB271HU. 27", 1440p, 144Hz (możliwość OC do 165Hz) i IPS. Dostajesz bardzo dobre kolory, znacznie równiejszy czas reakcji n

Nie była to przypadkiem matryca VA Samsunga? Z tego co kojarzę większość modeli MSI, Asusa i Acera ma właśnie matryce od Samsunga. Te matryce które są sławne właśnie z tego powodu, że to okropny szajs.

Odświeżam.

W recenzjach nie znalazłem żadnego wspomnienia a opinie ciężko znaleźć, bo jednak to stosunkowo drogi model a dodatkowo VA mają opinie kompletnie nienadających się do grania (bzdura, wypadają tu całkiem dobrze na tle IPS, jedyną wadą jest właśnie gorszy czas reakcji przy ciemnych scenach, ale dopóki nie mówimy o droższych IPS to tam też szału nie ma).

@Michaelz Nie powiedziałbym, że jest słaby. Ma pewne wady, ale blur jak na AHVA o niskim odświeżaniu i przy 4k jest ok. Do tego 100% pokrycie sRGB, równe podświetlenie i niewielkie problemy z BLB.

@Afropolak Oczywiste jest, że IPS ma inne zalety niż TN. TN jest głównie szybkie, nie ma takich srebrnych czerni, ale ma gorsze odwzorowanie kolorów i gorsze kąty widzenia.

Niestety ruch w tym dziale jest mały, ciężko o pomoc. Nie włączaj HDR w Win10 tylko w grze. Jak będziesz miał grę obsługująca HDR i go włączysz w grze to monitor też powinien podczas gry wyświetlić że jest tryb HDR. Tak, na podstawie jasności. Żeby dostać HDR400 monitor musi być w stanie choćby chwilowo osiągnąć 400 cd/M2 i 320 na długi okres czasu. Przy HDR400 cudów nie oczekuj. Qdot jest spoko jak lubisz takie neonowe kolory, niestety VA Samsunga go porażka. Przy jasnych scenach aż tak tego nie widać, ale jakieś ciemne to porażka. Gdzieś ostatnio wrzucałem na forum jak to potrafi wypadać

http://puu.sh/lDz83/b31a64b5e3.png Odpowiedz na każde pytanie odnośnie BLB

Odradzam zakup FHD na 27". FHD jest niewystarczające do 24" a co dopiero 27"

G2530HSU-B1 - 1080p, 75Hz i PWM free (Flickr free). Tani IPS (taking jak ten którego podałeś) będzie miał spore problemy z blurem

Monitor nie wspiera HDR (tia HDR400 to nie HDR). Nie wiem po co jest opcja HDR w Win10, ale ona ma być wyłączona. Jeśli dana gra wspiera HDR to należy włączyć go w opcjach gry i monitor sam powinien wykryć (nie wiem jak ten Samsung ale większość wyświetla wtedy informacje,że tryb HDR został włączony). Ponadto jeden z gorszych wyborów jeśli chodzi o monitor. Praktycznie nie nadaje się do szybkich gier, zwłaszcza przy ciemniejszych scenach.

To jest jakaś kryptoreklama? Przecież to normalna cena za ten model. Zresztą TV to jakaś bieda, producent nawet nie przyznaje się co to za matryca ot 4k@60Hz. Jeszcze to chwalenie się wsparciem HDR a pewnie HDR400 (czyt. kupa a nie HDR)

Recenzję U2518D możesz sprawdzić tu: https://pcmonitors.info/reviews/dell-u2518d Ogólnie U2518D ma nowszą i trochę lepszą matrycę. Możesz poszukać czy gdzieś uda Ci się je sprawdzić na żywo, ale U2518D ma bardzo dobrą fabryczną kalibracje, więc P2418D może wypaść gorzej niż by w rzeczywistości było po kalibracji.

No to teraz rozmawiamy z sensem. Jest fajny Dell U2518D, ale to prawie 1300. Taniej bo za 999 masz Dell P2418D. Oba IPS, oba PWM free.