kubas246

"który jest chociaż 30% lepszy od tego aoca oczywiscie o podobnych parametrach" -lepszy w czym i do jakiego zastosowania? Monitor do gier będzie zupełnie inny niż ten do grafiki. Bo jak autor chce monitor typowo do gier to Dell S2417DG (na czarny piątek na pewno do dostania za 1500 bo już był w takich cenach) jest ponad dwa razy lepszy niż ten AOC, nie dość że oferuje 165Hz, ULMB, to jeszcze GSync i smużenie jest mniejsze (w trybie ULMB niemal go brak a lekki poobraz jest w czasie gry niezauważalny). Do filmów będzie gorszy pod takim względem, że ma jednak gorsze katy widzenia. "Jeżeli pri

No to miłej zabawy z próbą otrzymania monitora "bez wad" skoro bleeding jest na każdym monitorze. W sumie jakby sklep się uparł to mógłby pewnie nie uznać bo bleeding występuje zawsze i jest wynika z tego jak te monitory działaja. Bez bleedingu to byś musiał OLEDa brać.

Nie możesz zwrócić w ramach 14 dniowego zwrotu? Po prostu odstąpić od umowy?

Faktycznie jest w manualu, że 75Hz tylko w niższych rozdzielczościach. Ostro polecieli w kulki.

Zobacz czy jak zrobisz custom resolution w panelu NV to czy działa.

Monitor podłączony po HDMI czy DP?

Jak masz potem się męczyć że "a mogłem zwrócić" to zwróć dla spokoju.

Jak już pisałem bleeding różni się między sztukami, nie modelami. Pytanie też czy w recenzji bleeding był minimalny czy po prostu mniejszy niż u Ciebie a ledwo widoczny z powodu ustawień monitora i kamery/aparatu. Nie odpowiedziałeś mi też na pytania. Czy faktycznie jest on tak widoczny przy normalnych ustawieniach? Czy jest widoczny przy normalnym użytkowaniu? Jeśli Ci przeszkadza to oczywiście zwróć, ale na przyszłość to najgorsze co można robić to na siłę szukać blb. Jeśli przy normalnym używaniu nie widać to po co się przejmować.

Q3279VWFD8 dość zauważalnie smuży. U2879VF to 4k, więc jeśli chcesz używać do gier to odradzam (1070 nie zapewni odpowiedniej ilości fps). GW2765HE z tego co wiem to jest to samo co wersja HT, czyli staroć okropny. Jeśli priorytetem są gry to może Benq XL2411 (1080p, 144Hz, TN) lub Dell S2417DG (1440p, 165Hz, TN), Dell podczas promocji na czarny piątek powinien być w dobrej cenie. W przypadku Della GTX1070 będzie miał problem z wygenerowaniem odpowiedniej ilości klatek w bardziej wymagających grach.

Bleeding jest zależy od konkretnej sztuki a nie modelu. Nie wiem co masz na myśli przez "chmury", ale to TN-ka, więc patrząc pod kątem obraz będzie słaby. Zdjęcia nic sensownego nie pokazują, bo widać że robione na auto na telefonie i widać że w zależności od tego jak telefon złapał to (wyższe ISO i dłuższe naświetlenie lub niższe i krótsze naświetlenie) to są mocne różnice (1, 2 i 4 zdjęcie - ogromne różnice między nimi). Czy na normalnych ustawieniach kontrastu i jasności (taki jak używasz codziennie) faktycznie jest to tak widoczne? Czy przeszkadza w codziennym użytkowaniu?

Nie do końca związane z tematem, ale dlaczego używasz HDMI skoro monitor wspiera GSync?

@unadarek1983 Pokaż mi gdzie ktoś mówi o monitorze idealnym. Zastanów się też po co tu jesteś. Jak po to żeby przekonywać ludzi o swojej nieomylności to koniec rozmowy. Jak po to żeby pomóc to schowaj dumę, bo się pomyliłeś, nie miałeś racji i pokazałem test na tego dowód. Ja tu jestem żeby OPowi pomóc, częścią tej pomocy jest przedstawienie mu wad i zalet, stąd również poinformowanie go o smużeniu które jest a którego po prostu nie przetestowałeś. @Grimus23 Przede wszystkim weź pod uwagę, że backlight bleed jest domeną monitorów IPS i występuje dość często (choć zwykle nie w stopniu kt

Ale o czym Ty mówisz? Bo ja rozumiem, że nie piszesz o skalowaniu a używaniu rozdzielczości mniejszej niż natywna. Skalowanie interfejsu to nie używanie rozdzielczości monitora mniejszej niż natywna.

Zrozumiałem. Ten IPS tak samo smuży, pewnie mniej niż podobny na VA, ale nadal smużenie jest zauważalne. Co dokładnie widać w przedstawionym przeze mnie teście. No i tym się właśnie różni test który ją przedstawiłem od "testu" który przedstawiłes. Choć trzeba przyznać autorowi że jak na standardy polskie to i tak dobrze. Przynajmniej są porządne testy kontrastu i kolorów, co nie jest częstym zjawiskiem w polskich recenzjach. Mimo to brak m.in. testów bluru (wspomniane pursuit photography)

@akrzykrzy Nie "jeśli chodzi o architekturę" a jeśli chodzi o konkretny program którego używasz i który nie jest przystosowany do 4k i nie skaluje się poprawnie. Więc nie pisz jakiś wielkich postów "odradzam do grafiki, architektury, projektowania monitory o rozdzielczości wyższej niż FHD, bo wyższa to tylko do gier i filmów" na podstawie tego, że ten konkretny program (lub nawet ta konkretna wersja tego programu, bo nowsza może być pozbawiona tej wady) nie jest przystosowana do 4k. Polecam spróbować opcji "fix scaling for apps" w Windowsie. @Ziental Nie spotkałem się. Z tego co napisał

@unadarek1983 Smuży, polecam też prawdziwy test a nie opisowa popierdowke: https://pcmonitors.info/reviews/aoc-q3279vwfd8/#Responsiveness @patrykSz Monitor monitorowi nierówny. To że dany monitor Lenovo ma dobrą matryce i dobrze jest zrobiony nie znaczy że inny tak samo.

Taka rozdzielczość zaczyna być dopiero akceptowalna. Osobiście uważam, że 4k na 27" to optymalne PPI, bo obraz jest na prawdę ostry. Graficy często korzystają już z 4k na 27" i nie widzę narzekań tylko oni wiedzą co robią i wiedzą jak tego użyć. Wyższa rozdzielczość jest oczywiście lepsza do wszystkiego. Masz ostrzejszy obraz, bardziej szczegółowy obraz. Im mniejszy rozmiar plamki tym lepiej, monitor masz po to aby oglądać obraz a nie pojedyncze piksele z których jest tworzony.

Mając na myśli dobre testy absolutnie nie miałem na myśli żenującego poziomu polskich magazynów. Tftcentral, pcmonitors.info, blurbusters. Tam masz porządne testy pokrycia kolorów i kontrastu przed oraz po kalibracji, blur, trailing i overshoot sprawdzany za pomocą pursuit photography, testy input lag, itd. Żaden polski serwis ani tym bardziej magazyn nie ma do nich startu.

Tak, marketingowa papka. Dlatego trzeba szukać realnych (i dobrych) testów.

HP 27VX używa wspomnianego w Twoim drugim temacie systemu hybrydowego. Przy 100% jasności używa DC (jest PWM free) a poniżej PWM.

@MariuszB35PL Mi nie musisz wierzyć w nic. Możesz sobie wierzyć w tych swoich internetowych ekspertów z youtube i kupić cokolwiek oni polecą, ale jak przychodzisz tutaj i doradzasz innym to weź pod uwagę, że ktoś wyda pieniądze na szajs który polecasz. Mnie nie interesuje, że producent nalepił sobie na to nalepkę HDR - bo mógł, nie interesuje mnie że xxUberGamerxx z yt zachwycał się HDR - bo kupił to zachwala/lepszego nie widział/dostał do testów za darmo to chwali. Faktem jest, że te standardy które oferują odpowiednia jakość (Dolby Vision, HDR1000, Nvidia G-Sync i HDR10+) wymagają przyn

Jeśli monitor używa tylko i wyłącznie DC dimming to jak najbardziej możesz, bo żadnego migotania nie będzie. Jeśli producent nie podaje nam całej prawdy i używany jest system hybrydowy to już gorzej. Kup, sprawdź, jak się okaże że jednak miga to zwróć w ramach 14 dniowego zwrotu.

Częstotliwość odświeżania monitora != częstotliwości PWM. Tak jak pisałem PWM często działa w zakresie 100-200Hz, ale nie zawsze bo niektóre monitory mają zakres nawet przekraczający 2000 Hz. Jak będzie 500Hz to Twój sposób nic nie zdziała. Sposób który podałem jest dokładniejszy (jak się komuś chce to może nawet dzięki niemu policzyć jakiej częstotliwości PWM używa jego monitor) i banalnie prosty. Niżej zobaczysz jak to wygląda "w użyciu". Co do pytania o ten monitor to odpowiedziałem we wcześniejszym poście na tyle na ile byłem w stanie, producent podaje używanie DC dimming (nie podaje j

@Ziental Metoda którą przedstawiasz jest bardzo niepraktyczna, zaraz powiem dlaczego. Monitor albo jest PWM free albo nie jest. Problem jest taki, ze producenci nie piszą PWM-free a używają marketingowego bełkotu Flicker Free (w ogóle BenQ odniosło tu gigantyczny sukces, bo przecież flicker free to ich marketingowe określenie na PWM free). No a flicker free to może oznaczać cokolwiek, niektórzy producenci zaczęli kombinować i wymyślili sobie, że jak monitor ma bardzo wysoką częstotliwość PWM to już jest flicker free. Twoja metoda nie sprawdzi się w takim wypadku, bo o ile przy PWM na poziomie

Żeby HDR miało sens to potrzeba więcej niż 400 nitów (600 minimum) i matrycy 10bit. Tutaj dostajesz 300 nitów (jak dobrze pamiętam to 400 jako chwilowa wartość szczytowa) i panel 8bit. No na prawdę HDR jak się patrzy...