kubas246

Nie wiem tylko jak na mojej płycie wygląda kwestia ogarnięcia dwóch M.2, żeby się potem nie okazało ze przy dwóch wsadzonych na M.2 będą działać słabo MX300 cenowo wypada dobrze, znacznie lepiej niż Plextor.

Znasz jakiś który kosztuje podobnie/trochę więcej a radzi sobie lepiej? Jak tu radzi sobie MX500?

Trochę źle się wyraziłem, powiedzmy akceptowalne spadki wraz z zapychaniem. Niektóre SSD na tlc znoszą to lepiej niż inne.

M8PeG mam 512Gb. Szukam tu czegoś na prawdę tańszego, powiedzmy 600zl za 1Tb

Cześć, ceny SSD idą w dół a w 2019 mają iść w dół jeszcze bardziej. Stąd stwierdziłem, że początkiem przyszłego roku zakupię drugi SSD a HDD pójdzie całkowicie pod backup/magazyn danych które niby nie są potrzebne ale nigdy nic nie wiadomo Myślę tutaj o czymś 500GB-1TB. Nie zależy mi to na topowej wydajności, głównie chce żeby nie sprawiał problemów (brak spadków wydajności z czasem lub przy zapychaniu danymi), był tani i oferował przyzwoitą wydajność.

Osobiście wybrałbym (właściwie wybrałem) LG. Powinien u mnie być w ciągu 2 tygodni, więc jak przyjdzie to podzielę się wrażeniami.

PS nie zmniejsza 1440p do 1080p tylko po prostu generuje obraz w 1080p. PS4 nie ma obsługi 1440p

TFTCentral, jeśli nie ma to patrz na Samsungi oparte o tą samą matrycę.

Nie doszukiwał bym się tu problemu w monitorach, nawet starsze IPS które mam w pracy nie mają problemu z wyświetleniem białej bieli (przynajmniej ja tam nie widzę żeby było żółtawe). Wymagały tylko trochę kalibracji bo wcześniej przechodziły lekko w niebieski. Może coś w systemie? Albo z kartą? Telewizory znane są ze swojego przetwarzania obrazu i to może niwelować problem.

Wojtku, bo w sumie gier DX12 nie ma. Nie przychodzi mi do głowy ani jedna gra gdzie DX12 faktycznie jest zrobione jak trzeba a nie na doczepkę. Z Vulkanem mamy chyba DOOMa i koniec...

Ja tego do końca nie rozumiem. Blisko rok temu Nvidia zapowiedziała BFG - [email protected] w wielkim formacie oraz mniejsze [email protected] Dla większości to był znak, że nowe karty pozwolą na komfortową rozgrywkę w 4k. Tymczasem NV wydała takie o karty, drogie jak diabli, wydajność bez szału i pchanie RT które szału nie robi. Może kolejna generacja coś poprawi.

@Prolog2 Poczytaj recenzję tego monitora (tylko porządną!) i innych opartych o te kilkuletnie już matryce VA Samsunga to się przekonasz dlaczego monitor kosztuje blisko 1000 zł. Niestety w niskiej półce mamy kilkuletnie matryce VA, która mają okropne problemy z blurem, ghostingiem i inverse ghostingiem. Co z tego, że kolorki i kontrast lepsze niż TN skoro do gier (zwłaszcza tych szybkich gdzie wysokie odświeżanie najbardziej się przydaje) się zupełnie nie nadają. @Michaelz Nie znęcałbym się tu jakoś nad AOC, bo inni wcale nie są lepsi. BLB w gamingowych IPSkach potrafi być fatalny jeśli

Ostro w dół? Ja tu widzę jakieś 100 zł różnicy przy 3200MHz CL15 G.Skilla i innych

Info dla ewentualnych nabywców: monitor nie wspiera HDR. Nie jest to nawet śmieszny pseudo HDR400 (o wsparciu HDR to można zacząć mówić przy HDR800 i HDR1000) a "Dell HDR". Czyli Dell wymyślił sobie "własny HDR" i nalepia jak mu się podoba bo to przecież on ustala czym jest "Dell HDR".

Wedle testów LG 27UD68-W ma 97.8% pokryca sRGB i 76.5% Adobe RGB.

@sekus007 Dobrze, to teraz jeszcze pochwal się w jakie gry OP zagra w 4k na GTX970. @mario_tcz Dell S2417DG jest po 1750 zł ale nie raz są promocje. 1440p, 165Hz i GSync. Ew. żeby GTX970 miał lżej to możesz kupić Acer Predator XB241H - 1400 zł i dostajesz 180Hz, 1080p i GSync. Dodatkowo jest PWM Free (tak jak i podany Dell) czyli tzw. "flicker free"

GSync i VSync powinny być włączone w panelu NV. VSync wyłączony w grze. Dodatkowo najlepiej zrobić update sterowników. Jeśli dalej nie działa to na gwarancję.

@k0zik Podałem monitory z topu bo z 21:9 problem jest taki, że poniżej tego co podałem nie za bardzo są sensowne propozycje. Taniej masz albo stare i widocznie smużące VA [email protected]/120Hz, IPS [email protected]/75Hz lub 1080p. AG352UCG6 który na obecną chwilę posiada najlepszą matrycę VA z monitorów 21:9 VA 1440p ma widoczny trailing, blur bo piksele mają wolny czas reakcji. EX3501R - korzysta z tej samej matrycy co zwykły AG352UCG, te same problemy co wyżej tylko większe. @Peress133 Dlaczego IMO nie ma sensu brać 21:9 które podałeś masz wyżej, dlaczego IMO nie ma sensu brać [email protected] a lepiej

2560x1080 to oczywiście za mało, chyba że chcesz 29". Szukaj 3440x1440 i 34-35". Tylko wtedy dostajesz wysokość niemal taka sama jak 27" 16:9. Dodatkowo sensownych 21:9 nie ma za dużo. W sumie jest LG 950G i F (premiera gdzieś już teraz), Alienware AW3418DW i nadchodzący Acer oraz Asus [email protected] Cała reszta to starsze i wolniejsze matryce. Jeśli zależy Ci na dużym obszarze roboczym to 16:9 32" 1440p byłoby ok.

Nie wiadomo co to za panele, nie wiadomo jak się spisują. Wiadomo jedynie, że będą dostępne 1Q 2019 i znana jest jakaś cena (może ulec zmianie).

OPie, nie bardzo wiem o czym rozważasz w poście wyżej. Nikt nie proponuje zakupu monitora 21:9 a zakup monitora 16:9 lecz 2560x1440 zamiast 3840x2160. Kwestia jest taka, że biorąc monitor 4k już w tym momencie ograniczasz sobie płynność i detale rozgrywki. 1080Ti nie zapewni 60fps w 4k w wielu grach nawet po zejściu z ustawieniami o "oczko" w dół. Natomiast przy grach o mniejszych wymaganiach dalej będziesz ograniczony przez 60Hz. Stąd zaproponowałem [email protected] W grach o mniejszych wymaganiach wykorzystasz te 144Hz a w grach o wyższych wymaganiach nie będziesz zmuszony do zmniejszania us

Przede wszystkim zastanów się czy na pewno chcesz [email protected] czy może jednak [email protected]

Acer zapowiedział jakieś nowe modele IPS [email protected]/165Hz? AUO niby planował nowe matryce z natywnem 165Hz i LG tak samo, ale do tej pory nic nie słyszałem. Na pewno nastaw się, że będzie znacznie drożej.

Z tego co można poczytać to niektórym preordery poprzesuwali na koniec października. Nie spodziewałbym się więc dostępności.

Chyba masz jakieś skrzywione pojęcie kalibracji. Kalibracja to kalibracja to o czym wspominałes to kalibracja tyle tylko że bez użycia urzadzenia. To że przeprowadzona źle (o czym jasno mówią jej efekty to co innego)