Skocz do zawartości

Bambo1983

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    422

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Bambo1983

  1. Bambo1983
    Wszystkie mają możliwość nagrywania 1080p30(29.97). Oczywiście z ograniczeniem długości nagrywania itd...itd i oczywiście można MagicLantern wgrać, ale już nie rozwijajmy tego... Ja bym pewnie z tego wszystkiego i tak wybrał używanego, niezbyt "zmęczonego" 7D, ale to bardziej pod kątem foto patrzę, nie filmów. Nie wiem czy odczujesz znaczącą różnicę w jakości nagrań we wszystkich wymienionych powyżej. (7D już bardzo nie stanieje - więc wciąż w dobrych pieniądzach go sprzedasz) Xarix ? Tak z czystej ciekawości, po co ten ban itd ?
  2. Bambo1983
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DA6.HTM Ci sami testerzy, ta sama procedura. Wyniki mocno ciekawe, zwłaszcza 7D vs. 60D. Ale pre-focused time dość ciekawie obrazuje możliwości A6000 w tym zakresie, oczywiście to nie wszystko, no ale... Krótko podsumowując: 7D P.S. Nie jestem fanem ani użytkownikiem A6000
  3. Bambo1983
    Dlatego eliminując człowieka - może nie dosłownie - np w przypadku takiego AEO Lightning Strike, wyniki CSC są lepsze I OK, oczywiście, że moment naciśnięcia przez człowieka migawki w DSLR i CSC będzie się różnił, bo w rzeczywistości na EVF ten moment 'już minął' (oczywiście też cholera wie ile temu) ale czy będzie to miało wpływ na finalny efekt, jeżeli migawka otworzy się w dokładnie tym samym momencie ?
  4. Bambo1983
    Z perspektywy finalnego efektu jak najbardziej jeżeli od momentu naciśnięcia spustu w DSLR, czas na podniesienie lustra i wyzwolenie migawki wyniesie 100ms ? Uważasz, że czas w CSC na wyświetlenie obrazu z matrycy i wyzwolenie migawki jest dłuższy ? Ja tam bym sobie takimi pierdołami nie zawracał głowy, używam i EVF i OVF i każde z rozwiązań ma swoje zalety/wady.
  5. Bambo1983
    Eh tak sobie poczytałem, nieźle z niektórymi rzeczami pojechaliście Ok, żeby rozwiać wątpliwości co do OVF/EVF, oba rozwiązania mają swoje zalety, jak zapewne każdy wie (@@stelek) DSLR mają shutter lag, te lepsze na poziomie 20-30ms, te gorsze nawet powyżej 100ms, co oczywiście jest dużo większym opóźnieniem niż przetworzenie obrazu na matrycy i wyświetlenie go, ale żeby nie było dodatkowych wątpliwości - CSC też mają shutter lag, z tym, że krótszy o czas na podniesienie lustra, ostrzenie na matrycy ma też swoje plusy i minusy, tak przy AF-S/C jak i AF-trackingu (za długi temat, żeby tu o
  6. Bambo1983
    Myślę, że nie ma nawet co tłumaczyć Poza tym kupowanie praktycznie martwego systemu NX też uznałbym za dość ryzykowne. @@Annax, ktoś Ci to polecił ? Czy sam znalazłeś ? Jakaś cena za to ?
  7. Bambo1983
    @@Xarix, o jakim 'przybliżeniu' mówisz, przybliżenie w porównaniu do czego ? do 35mm ? 50 ? 28 ? Na jakiej matrycy ?? 135mm to 135mm, w tym przypadku ekwiwalent dla małego obrazka będzie wynosił ok. 205mm, żadne przybliżenie, tylko ogniskowa 205mm. Po 1. Tair 11A - 135/2.8 - to manualne szkło na M42, trzeba się wykazać choćby podstawową wiedzą na temat fotografii, żeby zrobić z niego użytek. No i mam nadzieję, że adapter M42->NX jest w zestawie 2. Uszkodzony obiektyw ktoś sprzedaje, ok, ale uważasz, że ta osoba nie dowiadywała się ile kosztuje naprawa ? Najczęściej na własną rękę
  8. Bambo1983
    Ale przyznaj, że nie wyczułeś tej jakże subtelnej ironii, którą przecież na codzień @@cooger nie zwykł się posługiwać, bo to tak poważny portal...
  9. Bambo1983
    @@cooger, kupujesz A7 ? Nooo ja oczywiście też jestem zdania, że przecież skoro aparat potrafi zrobić super zdjęcia to po co w ogóle fotograf ? Poza tym, samo posiadanie lustra jest gwarancją bycia semi-pro, trzymając je w ręce, właściwie wbudowany światłomierz można sobie odpuścić. Jak na jakimś wydarzeniu ktoś stanie obok Ciebie z jakimś 'kompaktem' i nie usłyszysz kłapania lustra, to można tylko pogardliwie popatrzeć na niego i skwitować "weź daj se spokój z tą zabaweczką". A tak już bardziej serio... jak ktoś chce DSLR - niech kupuje, ja tylko od siebie tyle, że jedyne za czy
  10. Bambo1983
    Jeżeli to port EC1.0 to raczej na pewno transfery odbywają się w USB2.0 mode a nie w PCI Express mode. Tym bardziej w trybie kompatybilności EC2.0->1.0. Także transfer będzie ograniczony do 480Mbps.
  11. Bambo1983
    A znajdziesz wersje STM w tej cenie ? Bez STM to widzę, że są oferty, ale z STM tak tanio nie znalazłem, ale nie ukrywam, że może źle szukałem.. Jakość obrazu będzie ok, ale co do AF, zwłaszcza z podpiętym 1200D to ciężko powiedzieć, najlepiej oczywiście znaleźć sklep gdzie taki mają, poprosić czy można podpiąć na chwilę i strzelić cokolwiek symulując szybkie ujęcia itd. W tym budżecie to nic poza systemówkami z takim zakresem i przynajmniej znośną celnością AF nie znajdziesz.
  12. Bambo1983
    @@cooger, dlatego właśnie C5, sprawdzone, że hwNAT działa i korzysta zdecydowanie lepiej z dostępnego pasma
  13. Bambo1983
    Jeśli to zwykły DSL to TP-Link Archer C5 (najlepiej V1.2).
  14. Bambo1983
    Co do AF, to w pewnej części też kwestia samego body. Bardziej stałoogniskowego szukasz czy tele-zoom'a ? Ogniskowa na długim końcu bardziej 200 czy 300,a może więcej (nie jej ekwiwalent) ? I ile to dla Ciebie jest niewygórowana cena ?
  15. Bambo1983
    Cześć, Po ostatnim sprzątaniu okazało się, że wciąż mam projektor - Acer XD1280D, którego pewnie ponad rok nie używałem. Nie jest to najnowszy sprzęt, ale bardzo mało używany, lampa ma zaledwie 162h, także jeszcze sporo do deklarowanych 2000h (3000h w trybie ECO). Od nowości u mnie, przyznam, że papierów chyba nie znajdę już do niego, ale zakupiony był jakoś na przełomie 2008/2009r. Specyfikacja: http://www.projectorcentral.com/Acer-XD1280D.htm Jest pełen komplet: oryginalna torba, pilot, kabel zasilający i VGA. Ile to teraz może być warte ? Oczywiście sprawny w 100%
  16. Bambo1983
    Co jest zarazem wadą i zaletą bezluster Jeżeli bierzesz pod uwagę D3300 vs. A5000 to warto spojrzeć na alledrogo na dostępne szkła i ich ceny, tutaj Nikon zdecydowanie lepiej wypadnie - ale to tylko dodatkowy 'tip' Z drugiej strony, możliwość stosowania prawie każdego szkła, prawie każdego producenta na Soniaku przez odpowiedni adapter i ostrzenie przez focus peaking jest zwyczajnie... fajne
  17. Bambo1983
    Jeżeli to co chcemy uzyskać na wynikowej fotografii tego wymaga, to oczywiście, że tak. Ja tam jestem raczej fanem kilku (dziesięciu / set) ujęć kilkuminutowych, nie zawsze mam pod ręką ND5.0 (czy jak kto woli ND100000) albo nie zawsze wskazane jest domknięcie aż tak bardzo przysłony żeby dyfrakcja nam zjadała detale. @@WhiteFaethon, a miałeś oba aparaty w rękach ? To więcej niż ważne... tak 'chwyt' jak i zobaczyć jak wyglada menu, sterowanie itd.
  18. Bambo1983
    Pojęcie 'amatorski' w przypadku fotografii i sprzętu foto, to bardzo 'płynne' określenie Tak długo, jak długo brak niektórych funkcji nie będzie Cię ograniczał, w tym przypadku masz oczywiście rację. P.S. Ja tam WiFi w aparatach uznaję za bardzo dobry wynalazek, nie muszę stosować wężyka spustowego i mam kontrolę nad wszystkimi parametrami sceny, mogę odejść dalej żeby nie rzucać cienia.. czy cokolwiek, ale oczywiście nie powinna być to rzecz, która decyduje o wyborze aparatu.
  19. Bambo1983
    Oczywiście, że nie ultra różnica, w miasto nie raz biorę teraz CSC i kilka szkieł i waży to pewnie tyle samo co wcześniej wspominane lustro, co więcej czasem tęsknię za torbą foto, gdzie odpowiednio zrobione przegródki służyły nie tylko obiektywom ale i browarom ale to nie kwestia tego, bo jednak zawsze gdy mam możliwość wyboru czegoś mniejszego i lżejszego przy nie-gorszej jakości to dla mnie wybór jest oczywisty. Tylko właśnie cały zysk z tej większej matrycy znika po zastosowaniu tak ciemnej optyki, w porównaniu do LX7 to 2 i 2/3EV ciemniej na szerokim końcu i ponad 3,5EV na 'd
  20. Bambo1983
    @@Xarix, ja tylko tak odnośnie tego spinania się z mobilnością... Moje wcześniejsze body bez gripa ważyło 1kg, szkło 14-24 ? Też 1 kg i załóżmy, że tylko to + statyw i filtry byłyby mi potrzebne w góry.. Uwierz jak zap... od 2 rano z parkingu żeby zdążyć na wschód słońca ale przed sobą mam 14km w poziomie i 1800m przewyższenia to każdy kg się liczy (a nóż nie będzie miał znaczenia jak powieje wiatr a czekan nie będzie wbity), a jak ktoś mi powie żeby wyjść wcześniej i przeczekać na szczycie to chyba nie wie o czym mówi Ta mobilność tyczy się też innych wyjazdów, niekoniecznie w góry, nie w
  21. Bambo1983
    Hm, D5300 jest zwyczajnie lepszy i nie chodzi tu o matrycę, bo różnica w szumach jest właściwie pomijalna w stosunku do D3300. Dostajesz za to ruchomy LCD - co dla niektórych jest bardzo ważne, po jakimś czasie możesz też docenić RAW 14bit, można się spierać czy ma to sens itd, ale zawsze dobrze mieć choć trochę więcej informacji z surowego pliku. Miałem okazję pobawić się D5300 i co do AF to działa zwyczajnie dramatycznie (na AF-S 18-105 jeszcze powiedzmy, że dramat był umiarkowany, ale na AF-S 50/1.8 (SE) był już najprawdziwszy dramat) i w D3300 może być tylko gorzej nie miałem jak prz
  22. Bambo1983
    No słyszy się to i tamto jak chodzi o niecelny AF w Sigmach, tak przy podpięciu do Nikona jak i innych aparatów. Oczywiście można użyć Sigma USB dock i skalibrować, ale to dodatkowy koszt itd. więc lepiej mieć kogoś kto to ma i się na tym zna, nie wiem jak to teraz wygląda z kalibracją nowo zakupionych Sigm, ale obstawiam, że coś dopłacić trzeba, oczywiście o ile nie będzie trafiać w punkt, na różnych wartościach przysłony, z różnych odległości... Ja miałem w życiu 2 Sigmy, podpinane były do Nikona i problemów nie miałem, ale to o niczym nie świadczy. Co ja bym zrobił ? Nie wiem jak b
  23. Bambo1983
    Sama lustrzanka nie jest gwarantem dobrej jakości zdjęć, zresztą nawet w zestawie z dobrym szkłem tej gwarancji nie ma Ale... D5200 KIT to dość popularny zestaw, z pewnością będzie gdzieś na półkach i będzie możliwość chwycić w ręce a może i coś cyknąć w sklepie. Obiektywy KIT, czy jak ja to nazywam 'zapchajdziury' niekoniecznie dają dobrą jakość i najczęściej taki zestaw da jakość zdjęć porównywalną albo w najlepszym przypadku niewiele lepszą od kompaktu premium, które to zazwyczaj kosztem nieco mniejszej matrycy oferują optykę o lepszych lub dużo lepszych parametrach.
  24. Bambo1983
    Nikkor aktualnie jest w cenie 850-900zł, Sigma pewnie ok 1900zł. Ale... Przede wszystkim porównanie tych 2 szkieł jest trochę nie na miejscu, Nikkor to 35/1.8, a Sigma 30/1.4. Jak popatrzysz na cenę Nikkora 35/1.4 to Sigma wcale nie wyda się tak droga to właśnie cena za te 2/3 EV światła więcej. Oczywiście, Sigma nie jest szkłem idealnym, ostrość na w pełni otwartej przysłonie jest porównywalna do N 35/1.8, ale zyskujesz zapas światła i mniejszą GO. Po domknięciu, Sigma jest wyraźnie ostrzejsza. Pytanie czy rzeczywiście potrzebujesz czegoś 'lepszego' od Nikkora ?
  25. Bambo1983
    Ważne pytanie, czy to na pewno ma być lustrzanka, albo ogólnie sprzęt z możliwością wymiany obiektywu ? Wielokrotnie już tu były opisywane zalety i wady takich rozwiązań i zwyczajnie... to nie dla każdego
×
×
  • Dodaj nową pozycję...