Skocz do zawartości

Bambo1983

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    422

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Bambo1983

  1. Bambo1983
    No trudno mi też nie pochwalić swojego sprzętu Jakość zdjęć IMHO najlepsza z CSC APS-C, szkła (a przynajmniej większość) wyjątkowej jakości, kto wie czy nie jedne z najlepszych systemówek (cena też najlepsza ) ? @@Deathstar, tak zachwala tego Olka, że pewnie bym, go wziął
  2. Bambo1983
    Nie do końca się zgodzę, porównując 16MPix@MFT do 24MPix@APS-C wyjdzie nam bardzo zbliżona gęstość upakowania pikseli (czyli ta sama wielkość piksela), co za tym idzie bardzo podobnie szumią (tak, testy to potwierdzają), z dynamiką tonalną to zdecydowanie D5200 tutaj przegrywa, tak z X-E2, jak i z A6000 oraz Olympusem. W tym przedziale cenowym możesz się zdecydować tylko na kompromis, a czy D5200 nim będzie ? Dla mnie ma więcej 'przeciw' niż 'za' dla innych to rozwiązanie bliskie ideałowi.
  3. Bambo1983
    @@Deathstar, no jest jeszcze stary wysłużony X-Pro1 z wizjerem hybrydowym, ale rozwiązanie jakie oferuje w kwestii pokazywania ramki kadrowania w zależności od podpiętego obiektywu niekoniecznie przypadnie do gustu Fuji X-E2, jako posiadacz tegoż, to powiem tyle, że sam AF przy statycznych scenach działa ok (AF jest hybrydowy - detekcja kontrastu i detekcja fazy) ale zależy od obiektywu przy dynamicznych zdarzają się pomyłki, ale tak jak mówiłem, wiele zależy od obiektywu. AF-C w X-E2 jest jakąś pomyłką (albo to ja mam inne wymagania po użytkowaniu kilku różnych DSLR), X-E2 dostanie akt
  4. Bambo1983
    Pomysł super ! wiadomo, że każdy będzie zachwalał swój sprzęt, ja tam w tym nic złego nie widzę, ale też nie.. 'fanatycznie' Nie mam też problemu z tym, żeby się przyznać, że czegoś nie wiem, że coś źle skadrowałem, że coś spieprzyłem na zdjęciu itd. Wracając do szkieł M42, z AF mam XF18/2 i XF35/1.4 i to mi zdecydowanie wystarczy, Helios 40 ? Ceny tego są z kosmosu ! ale wciąż szukam czegoś z tego zakresu, może właśnie Jupitera ? Kto wie Z Jupiterów bardzo mi pasują 135/4 i 200/4 ceny są rewelacyjne (poniżej 150zł spokojnie można coś znaleźć), a widziałem sporo fotek z nich i dają r
  5. Bambo1983
    Fully agreed ! Odkąd pstrykam już tylko dla własnej przyjemności i raczej odechciało mi się nosić plecaka + torby ze sprzętem (zwłaszcza w góry) używam Fuji X-E2, pełni świadomy jego wad i zalet oczywiście jest do niego nowy XF 90/2, ale to tysiak dolców, dlatego szukam czegoś w zakresie 85-100 (f/2 ? 2.8 tez by było super) i 135-180 (tu nawet f/4 by mnie nie przerażało), całkiem miło się ostrzy przez focus-peaking, adapter M42->Fuji-X mam, więc aż żal nie skorzystać z czegoś fajnego na gwincie.
  6. Bambo1983
    Miałem kiedyś okazję potestować na sprzęcie kumpla Minoltę 135 STF, moim zdaniem powinni produkować więcej takiego sprzętu.. Na Jupitera z dobrą ceną poluję, ew. Takumar by też się nadał i cały czas szukam jakiejś znośnej acz taniej 135tki z 2.8 albo 3.5, a póki co, to z M42 mam Heliosa 44M i Industara 50/3.5 . No tak, Petzval to jakieś tam marzenie, a zaboli to chyba mało powiedziane ($600 to chyba najtaniej ? Bo w mod-y to chyba nie ma się co bawić..)
  7. Bambo1983
    A to w takim razie chcę !!
  8. Bambo1983
    No właśnie ! Ja też bym prosił o kilka fotek, najlepiej na różnych ogniskowych (24,28,35,50,70) na pełnej dziurze, najlepiej coś 'suchego' prosto z puchy @@Deathstar, od Ciebie nie chce widziałem za dużo na Twojej stronie
  9. Bambo1983
    Wizjer optyczny czy może być EVF ? Jakiś przybliżony budżet ? Bo jeśli nie lustrzanka i z OVF - optycznym wizjerem, to może być spory problem...
  10. Bambo1983
    Sigma Art to chyba nieco drożej aktualnie niż 2k ? Sam bym brał gdybym wciąż używał dslr. Z Tokiny miałem tylko 100/2.8, ale to.. troche inna bajka i chyba inne wymagania po mojej stronie, AF był (i to najlepsze co można o nim powiedzieć), ale była żyleta od pełnej dziury ! Kup przez neta Tokine zawsze bedzie te 14 dni na ew. zwrot
  11. Bambo1983
    Wielkich różnic w jakości obrazu nie dostrzeżesz, na niższych czułościach Nikon będzie miał lepszy detal, na wyższych Fuji będzie nieco mniej szumiał (ale to wszystko raczej wynika z czystej fizyki ). Nie jestem fanem zoomów o takich dużych zakresach jak 18-200, ale to może kwestia przyzwyczajeń, dobry i tani zoom od Nikkora do APS-C to np 18-105. I tak jak @@cooger, wspomniał, przy Fuji będziesz potrzebował conajmniej dwóch obiektywów, żeby ten zakres 'pokryć' ew. jest XF 18-135, ale kompletnie nic o tym szkle nie wiem. Do Fuji jeszcze jest 18-55/2.8-4, albo 16-50/3.5-5.6, także alb
  12. Bambo1983
    A masz możliwość podpięcia gdzieś np. tej Tokiny ? Wiesz, poza tym to spory rozrzut podałaś jak chodzi o ogniskowe Zależy na jak bardzo szerokim kącie Ci zależy, tak mi się wydaje, jeśli bardzo, to pewnie brałbym Samyanga 14/2.8, o ustawianie ostrości nie ma się co bać przy takim kącie, ale jak coś węższego to pewnie skłaniałbym się ku Tokinie, jedno jest pewne, będzie dość uniwersalna z tym zakresem.
  13. Bambo1983
    Ja bym do listy ew. dodał Nikkora AF-S 20/1.8, nie jest to może wymarzone szkło no i kosztuje 2.8k. Tokina na pewno warta uwagi, zbiera też niezłe recenzje. Jedyny z listy, którego miałem to Nikkor 35/1.8 (FX), demon ostrości to to nie jest, ale po lekkim domknięciu było spoko, przynajmniej na D700. A poza tym, to w tej cenie pozostają chyba tylko manualne w cenie poniżej 2k, więc co by wiele nie mówić AF będzie bezgłośny
  14. Bambo1983
    Ja bym brał Olympusa. Głównie ze względu na szeroki kąt i odchylany ekran. Dla mnie nagrywanie filmów nie ma większego znaczenia, ale wygląda na to, że Olek też oferuje tutaj więcej.
  15. Bambo1983
    Widzisz, otóż już czerwienie poszły w dół, vibrance i saturation zresztą też. To po przejażdżce rowerowej w słońcu..
  16. Bambo1983
    Moja żona Robione Heliosem z bardzo bliska, to z 6 fotek, reszty już niestety nie dało się skleić Mam trochę materiału na bokeh panoramy, ale brak czasu ostatnio...
  17. Bambo1983
    @@raf77, nie no jasne, to wszystko ma sens gdy masz w tablecie/telefonie min 64GB pamięci i uciągnie Ci >60MBps. Przyjmijmy tylko 200 fotek i już nie kombinujmy, że robię w RAW+JPEG[Fine], bo na cholerę mi w tablecie/telefonie RAW ? Jeżeli jakimś cudem to połączenie wyciągnie mi 5MBps to będzie to zaledwie 10 minut ? To dość dużo czasu..
  18. Bambo1983
    No i super To przy okazji wrzuć jakieś ciekawe zdjęcie !
  19. Bambo1983
    Możliwe, sam jestem ciekaw Natomiast przypatrz się na to zdjęcie ruchomych schodów (chyba nr 6) na środku coś chyba jest... ale no ja nie mam pewności. I w sumie jeszcze w tym samym teście, konkretniej pkt 4. Optyka, pierwsza fotka daje sporą flarę. Najlepsze jest to, że widziałem sporo zdjęć z LX7 i wcześniej albo nie dostrzegałem tego, albo rzeczywiście ten problem nie dotyczy wszystkich (serii ?) ? A tak wracając do tematu... A3000 ma niemałe zalety, ale warto chwycić w rękę, niekoniecznie będzie tak wygodny jak inne, to już każdy 'czuje' inaczej
  20. Bambo1983
    Jeśli wybór by padł na Panasonica TZ55, to ma on moduł WiFi, przez aplikację na telefon - Panasonic Image app (Android i iOS, nie wiem czy jest na WindowsPhone) - można zdjęcia wgrać na telefon albo od razu udostępnić na FB, Flickr etc.
  21. Bambo1983
    Obawiam się, że nawet więcej niż 150zł, wczoraj jeszcze znalazłem na Ceneo ceny na tego Panasonica 650-700zł, dziś właściwie to trzeba przyjąć 750zł za jego cenę. Więc zwyczajnie zbyt drogo w stosunku do tego od czego wyszliśmy. Jak chodzi jeszcze raz o SZ10, to jego wielką zaletą jest odchylany ekran (15-latka może to bardzo cenić). Ew. jeżeli odchylany ekran nie ma aż takiego znaczenia to ew. modele: - Fuji S8600 - Sony H300 - Olympus SZ-11 Ja osobiście na pewno zwróciłbym uwagę na Olympusa SZ-11.
  22. Bambo1983
    W tej samej cenie co wymieniony wyżej Nikon L840, wczoraj jeszcze była gdzieś promocja na tego Panasa, był chyba za ok. 650zł True.
  23. Bambo1983
    Dopisz jeszcze Panasonica TZ55. Jedna ważna rzecz, dla kobiety to i wygląd ma znaczenie nie lepiej iść do sklepu i chwycić w ręce ? Pobawić się menu ? Kliknąć to tamto etc. Może i zdjęcie pozwolą zrobić jakieś ?
  24. Bambo1983
    Może inaczej z tą stabilizacją Przyjmuje się, że aby zrobić 'nieporuszone' zdjęcie (gdy oczywiście stoisz w miejscu i trzymasz nieruchomo aparat) potrzebny jest czas 1/80-1/60s. W przypadku stosowania krótszych czasów oczywiście ryzyko maleje, ale potrzeba więcej światła. W kompaktach stabilizacja ma zazwyczaj skuteczność 1-2EV (i to raczej tych lepszych). Więc czysto teoretycznie, stabilizacja na poziomie 2EV pozwoli Ci zrobić zdjęcie z czasem 1/15s jakby było robione z czasem 1/60s. To wszystko oczywiście teoria w praktyce jak wiemy nigdy nie jest tak kolorowo...
  25. Bambo1983

    ubezpieczenie pc

    Bambo1983 odpowiedział Michaelz → na temat → Ogólnie o IT

    @@Melman1980, można, o ile mieszkanie jest Twoje i komp czy tam inny sprzęt cały czas jest w domu Ja mam laptopy i aparaty w AXA, wcześniej miałem w Allianz. Ale tak właściwie to każdy multi-agent ubezpieczeniowy ma takie oferty i możesz wybrać to co Ci bardziej odpowiada. Warto zwrócić uwagę czy polisa jest na kwotę netto czy brutto, jaki jest ew. udział własny gdy szkoda jest z Twojej winy, czy kwota na jaką jest ubezpieczony się wyczerpuje (ew. odnawia).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...