Skocz do zawartości

Bambo1983

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    422

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Bambo1983

  1. Bambo1983
    Nie rzucałbym takich tez nie znając do końca doświadczeń drugiej strony. Ale to właściwie na tą chwilę nieważne. Ja mam też tylko "jakieś tam" doświadczenia z kilkoma aparatami, nawet na ta chwilę mam ich nieco więcej niż 1. @@bergercs, A5000 z APS-C czy coś z MFT, z kitami o F/3.5-5.6 porównujesz z RX100 czy G9X ? F/1.8(2.0) vs. F/3.5 na różnych rozmiarach matryc można porównywać tylko i wyłącznie w przypadku rozpatrywania uzyskiwanej głębi ostrości, ilość światła jednak działa tu na plus dla mniejszych matryc, nie mówiąc już o f/4.9 vs. f/5.6. Tak, o ile mówimy o body
  2. Bambo1983
    Hm, tak czytam.. i w sumie z kilkoma rzeczami średnio się zgadzam. 1. Jak ktoś chce kupić DSLR - to czemu nie ? Oczywiście, że na rower będzie to mało poręczny zestaw. Z tymi kosztami dodatkowymi, to właściwie mogą one dotyczyć każdego innego aparatu, nie tylko DSLR czy CSC. Kwestia potrzeb 2. Dlaczego ? Ktoś uznał, że chce lustrzankę, bo nie wystarczała mu jakość z telefonu. Nie ogarnia innych trybów poza auto, nie obrobił nigdy zdjęcia, nie zna podstaw itd. Kogoś stać, nie wiedział itd. Teraz przynajmniej wie, że problem jakości zdjęć nie leżał po stronie sprzętu...
  3. Bambo1983
    Wychodzi, że ze mnie też, bo ja albo po szerokości jadę albo ~85mm Mitakon na polskiej stronie podaje mnożnik 0,726 niby dla kąta, ale no.. nie miałoby to sensu... A na stronie producenta, czyli Zhongyi piszą już tak: The four optical elements of the Lens Turbo adapter condense light from full frame lens and project it onto the camera’s APS-C sensor allowing the sensor to capture all of the lens’ transmitted light, negating the 1.5x crop factor and effectively producing full-frame coverage on non-full-frame sensors. A corresponding increase in the maximum aperture of 1 f-stop makes the
  4. Bambo1983
    Wychodziłoby pewnie gdzieś z 53-54mm - to chyba rzeczywiście bardziej 'zza kurtyny' albo ogólnie ze sceny... Kto wie czy nie lepiej by się sprawdził adapter bez mnożnika 0,7 ? I mieć wtedy 75mm ? Zreeeesztą, nie się też co za bardzo nad tym rozwodzić, dobry fotograf to 50-tką opierdzieli wszystko
  5. Bambo1983
    Ciężko mi powiedzieć jak zachowuje się FD 50/1.4, "nowszy" (bo to konstrukcja z 1993r) EF 50/1.4 mistrzem ostrości na pełnej dziurze nie był. Można na necie znaleźć jakieś recenzje tego FD podpiętego pod A7 czy A6000.. obstawiam, że soczewka też swoje robi w tym przypadku i może wpływać na jakość. Ale jeżeli po przymknięciu do f/2-2.8 jest ok, to pewnie tak się to szkło będzie zachowywać. (http://www.theweekendlens.com/canon-fd-50-f14-ssc.html) Ja zrezygnowałem z zakupu speedbooster'a (miałem kupować od metabones) na rzecz zwykłego adaptera z regulacją przysłony (Nikon G -> Fuji X),
  6. Bambo1983
    18mm@MFT czy ekwiwalentu dla 35mm ? chyba, że masz na myśli 18mm@APS-C, ale nigdzie o tym rozmiarze nie wspominałeś ? Trudny wybór ogólnie, kto wie czy nie lepszym wyborem będzie kompakt premium.. Ale tak czy inaczej, ja bym pewnie pozostał przy body odrobinę tańszym, a zastanowił się nad ew. dodatkowymi szkłami, lampą czy literaturą.. to w znacząco większym stopniu polepszy jakość zdjęć niż sam wypasiony korpus.
  7. Bambo1983
    Dobre ! No i z tą ceną, w sumie jest spora różnica, bo Canon 1300-1400, a Sony 1800. Chyba, że autor wątku może je mieć w bardziej zbliżonych cenach (oby bardziej zbliżonych do Canona ). Ale tak, jeżeli bierzemy pod uwagę aspekt ekonomiczny.. to nie pozostaje nic innego jak podpisać się pod tym co @@cooger napisał. Za różnicę w cenie można jakąś lampę, statyw, torbę albo 50/1.8 dokupić
  8. Bambo1983
    @@jarrino, no ja też jednego mam 3-latka i jednego 8-latka to już chyba nawet nie jest czerstwy chleb... A szkła ? Oj.. dwa to z lat 70-tych. Co tak czy inaczej nie rozwiązuje problemu autora. Mówienie, że na Canon EF (EF-S) jest więcej szkieł to oczywiście prawda, ale Canon nie zapewni takiej pracy ze starszymi manualnymi szkłami jak Sony. Poza tym, nie sądzę by na start w systemie brakowało jakiegoś szkła z mocowaniem Sony E (FE) - to bardziej kwestia ceny Jak chodzi o ten magiczny postęp, to u Canona w tym przedziale cenowym go nie ma, matryca ta sama, AF ten sam - oczywiście jeśli
  9. Bambo1983
    Jakość obrazka będzie praktycznie ta sama. HX60 może działać odrobinę szybciej, ma trochę innego proca, tego samego co seria A i menu wygląda lekko inaczej, podobno można korzystać w HX60 z dodatkowych aplikacji. Poza tym stopka multi-interface i znowu podobno wydajniejsza stabilizacja są w HX60.
  10. Bambo1983
    Konfiguracja przez CLI - zreszta na stronie produktu sa wszystkie configuration guides dostepne. Poza tym są bardzo przydatne tool'e HP Network Simulator i Comware Lab, które ułatwiają znacząco konfigurację sprzętu w sumie jak nie miało się wcześniej do czynienia z Comware, to bez tego ani rusz. Co do ceny, tak patrzę po ile to chodzi w UK, patrzę na cenę w PL (w chyba 1 sklepie znalazłem), ja płaciłem w CHF i wyszło odrobinę ponad 800CHF za szt. także drożej niż wszędzie... Ze switchami, no tak bywa, wbrew pozorom u mnie się Netgear'y trzymają najlepiej, no i wciąż mam kilka starych
  11. Bambo1983
    Tak, dokładnie ten z linku. Ja go zamawiałem bezpośrednio u naszego 'opiekuna' z HP, ale myślę, że każdy reseller HP (w tym przypadku HPE) jest w stanie go sprowadzić szybko, może nawet Senetic ? Dawno z nimi nie rozmawiałem...nie wiem jak to teraz wygląda u nich. Jeżeli ma to być tylko failover bez bardziej zaawansowanych usług, to nie wiem czy jest sens nawet tego HP brać, tym bardziej na tylu userów. Dogadałbym się z którymś sklepem i wziął na próbę tego TP-Linka ER5120, skonfigurował, zasymulował awarię łącza etc., a jak nie spasuje to dopiero coś mocniejszego
  12. Bambo1983
    HP JH300A (MSR958) - działa u mnie na jednej lokalizacji (90 userów), co prawda od niedawna, ale daje czadu. To opcja bez oszczędzania. I ciężko jeszcze z dostępnością, to nowość. Tak czy inaczej, miałem w kilku firmach Tp-Linki ER 5120 i bardziej pod VPN ER-6120, nie było żadnych problemów - ale znając życie, kupiłbym od razu 2 szt. - dobrze mieć jednak zapas... To co mógłbym polecić z Cisco to niestety nie w tym budżecie... Liczyłeś coś więcej jak chodzi o potrzeby pasma i Kpps ?
  13. Bambo1983
    Bez znaczenia co weźmiesz, jeśli weźmiesz w zestawie z dodawanym szkłem.. czy to będzie 18-55, czy 18-105, czy nawet jak wybierzesz inna DSLR, w Twoich rękach jakość nie zmieni się. Czy weźmiesz D3300, czy Canona 1300D - oba po ok 1,7k... Czy będzie to D5300 z 18-105, czy 750D z 18-55 - oba za 3k.. to jakość filmów i zdjęć nie zmieni się przez to, że to lepsze body. Śmiem twierdzić, że nawet przy tych ze średniej półki nic by się nie zmieniło. Może być rzeczywiście łatwiej/przyjemniej kręcić D5300/750D przez odchylany ekran, w Canonie jest Hybrid CMOS AF III - więc pewnie lepiej będzie dział
  14. Bambo1983
    Jak będziesz kręcił filmy, to te 39 pkt AF nie ma znaczenia, bo ostrzenie odbywa się wtedy za pomocą CDAF na matrycy, a nie czujników PDAF. Ale zapewne to też wiedziałeś ?
  15. Bambo1983
    D5300 i D3300 mają dokładnie tą samą matrycę, co więcej, procka też. Nie będziemy się zagłębiać w różnice pomiędzy nimi. Masz D3300 i na tym się skupmy. Ostrzejszego zdjęcia niż na ISO100, czasie (dla bezpieczeństwa) 2x krótszym niż ogniskowa (zgodnie z: t = 1/(2f) ) i przysłonie F/3.5-4.5 nie uzyskasz. Tak jak pisali wyżej, ustaw pojedynczy, centralny pkt AF (nie pamiętam czy w D3300 jest możliwość wyboru wielkości pola, ale jak jest to wybierz najmniejszy możliwy), wyłącz VR, wydrukuj sobie np to: http://s405.photobucket.com/user/AdriaanZelf/media/focus21TestChardOnly.jpg.html (albo jaką
  16. Bambo1983
    Ee to raczej nie to.. gdzieś by ta ostrość była w pobliżu, albo by kompletnie nie trafił i nawet tego co jest byśmy nie zobaczyli Obstawiam, że te 2 zdjęcia od @@jarowskis, to robione są z tego samego miejsca, ale właśnie przy 18 i 55mm. O ile pamiętam "stary" AF-S DX 18-55 ED (bez VR) tak się zachowywał, że notował 30-40% niższe MTF na długim końcu niż przy 18mm, a sytuacja wcale nie poprawiała się po przymknięciu.. Tutaj to oczywiście inny sprzęt.. chyba nowy AF-P, ale przymykanie tutaj tym bardziej nie pomoże - 24Mpix@APS-C, F/5.6... domknięcie pokaże tylko wpływ dyfrakcji. Zrób
  17. Bambo1983
    Eh, no.. szkło jest jakie jest, ale ok, żeby rozwiać wątpliwości. 1. Ustaw tryb RAW (albo RAW+JPG) 2. Ustaw aparat na manual i: - f=18mm, - F/4 albo i nawet F/5.6, - t= krótszy niż 1/30, najlepiej 1/60-1/80 - ISO dobierz coś sensownego żeby EV sceny było jednak w okolicy 0 (ale nie podjeżdżaj powyżej ISO 800) 3. Wyłącz VR, zostaw AF włączony 4. Ustaw samowyzwalacz - 2s 5. Postaw aparat na stole (czy czymkolwiek) i przestrzel kilka fotek 6. Później zmień ogniskową na 55mm i ustaw F/5.6 (albo nawet F/6.3-7.1) i strzel coś w ten sam sposób. Światła powinno wystarczyć, jak nie to zwy
  18. Bambo1983
    Reszta parametrów fotki ? F/ ? t= ? A może po prostu zlinkuj oryginał ? A jak nie chcesz to mniejszy format ale z EXIF-em ?
  19. Bambo1983
    O jaaaa... wybrakowane szkło !! A tak już serio, pewnie masz wersję AF-P a nie AF-S i sterowanie AF/MF i VR już nie z 'poziomu' obiektywu.
  20. Bambo1983
    Jak 1080p60(50) Ci wystarczy, nie jest dla Ciebie problemem kodek H.264 i zapis do .MOV (max. 4GB) i ograniczenie długości nagrania do 10min w HQ lub 20min w StandardQty. To sprawdzi się.. jak każda inna DLSR, czyli umiejętności, światło i szkło (w tej kolejności) będą w największym stopniu wpływać na jakość nagrania
  21. Bambo1983
    Ja mam dokładnie takie samo zdanie jak o D3200 i D3400 - choć kilkoma rzeczami się różnią te modele, to AF i pomiar światła są takie same, od 3300 jest nowszy proc - więc jest do dyspozycji magiczne 5kl/s zamiast 4. W dobrych rękach może cuda. A czy brak OLPF to zaleta czy wada to już kwestia potrzeb/gustu/czegokolwiek innego. Mnie przeszkadzałoby w cholerę rzeczy od braku silnika po brak LCD u góry i brak pokrętła na froncie - ale to ja.. z moimi dziwnymi potrzebami Jak ktoś nie liczy się z tym, że będzie musiał doinwestować w szkła i lampę, to nie wiem czy jest sens wchod
  22. Bambo1983
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-panasonic-dmc-gm1-czarny-i-12-32mm-f-35-56-asph-mega-ois.html Można narzekać, że ciemne szkło, że to, że tamto, a w tej cenie to pewnie najlepszy wybór... może i trochę z grubszej 'rury', ale nie ma szans, żeby na jakość zdjęć narzekać, jest szeroki kąt, zakres wystarczający, matryca tak bardzo nie szumi. A jak ktoś się zajawi bardziej to można z łatwością nowe szkła dokupić, a jak nie, to wbrew pozorom powinien się szybko zestaw sprzedać.
  23. Bambo1983
    @@cooger, sorry, true. Ale daję głowę uciąć, że gdzieś widziałem o tym wpis i linki do downloadu.. poszperam, może odnajdę. Co do spadku wydajności, poza standardowym na NAT, innych nie zauważam - albo nie chcę dostrzec
  24. Bambo1983
    A nie jest tak, że tylko na V1 nie dasz rady OpenWRT wgrać ? Dla V1.20 (3 anteny) i V2 (2 ant) widze, że są dostępne kompilacje.. Chyba, że to nie działa jak powinno, zawsze można podpytać - mi odpisują dość szybko, nawet na takie 'bzdurne' pytanka Co do szybkości/zasięgu. V1.2 dla 11ac HT80 ma -63[dBm] V2 dla 11ac HT80 ma -59[dBm] Oczywiście to wszystko tylko specyfikacja i deklaracje producenta. Nie, nie ma, a szkoda...
  25. Bambo1983
    Jeżeli wystarczy Ci 1080p30 (29.97) to jakość będzie bardzo ok - ale to moim skromnym zdaniem i pewnie w dużej mierze będzie zależeć od obiektywu i stabilizacji Panas ma rzeczywiście najlepszy tryb video - tu nie ma dyskusji. Ale czy potrzebny jest aż tak rozbudowany do amatorskich nagrań ? Tego nie wiem, przyznam, że na filmowaniu to się nie znam...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...