Skocz do zawartości

ReznoR

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1855

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Posty dodane przez ReznoR

    rozdzielczość oraz detale a wykorzystanie GPU i VRAM

    w Blogi i miniRecenzje

    Napisano · Edytowane przez ReznoR

    Ja też tak się lubię bawić w grach. To dobry sposób na sprawdzenie, jak bardzo jakaś gra jest zależna od szybkości procesora oraz szybkości pamięci, a także jak ograniczanie konkretnych ustawień graficznych wpływa na obciążenie CPU.

    Można np. robić takie testy, żeby dowiedzieć się, czy oraz ile w jakiejś konkretnej grze zyska się dodatkowej wydajności po wymianie karty grafiki na mocniejszą na aktualnym sprzęcie.
    Jeśli wyniki będą niesatysfakcjonujące, to znaczy że lepiej przeznaczyć kasę na upgrade czegoś innego niż tylko grafiki.

    Np. tutaj różnice w FPS w Tomb Raider 2013 na wbudowanym benchmarku vs Shantytown przy procesorze 4.6 vs 1.7 GHz:
    http://sta.sh/0232jqa18iub
    (rozdzielczość 800x600, GTX 1080, i7-4790K 4.6 GHz, DDR3-2400 MHz CL10 1T)

    Widać niesamowitą rozbieżność min-max FPS w zależności od miejsca testowego, i tak właśnie jest, mniej lub bardziej, praktycznie w każdej grze.

    Ustawienia Ultimate + Shadows Ultra.

    od 105 do 521 FPS przy 4.6 GHz
    od 50 do 308 FPS przy 1.7 GHz

    a to wszystko przy szybkim Ramie. Przy standardowym i/lub Single Channel wyniki bylyby gorsze, podobnie jak byłyby gorsze przy i5 zamiast i7 (to również testowałem).

    PS. przy okazji widać też, że akurat we wbudowanym benchmarku TR2013 na lewym górnym screenie GTX 1080 praktycznie nie stanowił jakiegoś większego bottlenecku nawet przy 800x600. :)

    podczas gdy w Shantytown poważnym ograniczeniem jest szybkość CPU + Ram (ledwo 1/3 użycia karty)

    • Popieram 1

    Temat ogólny o prockach AMD

    w Procesory i płyty główne

    Napisano · Edytowane przez ReznoR

    Hah, a na Windows 7 nie ma buga? To teraz przydałyby się jakieś testy Ryzenów na Windows 7 :)
    A mówili że Windows 10 to taki "the ultimate system"...
    "przejdź na Windows 10" mówili...
    A żeby taki podstawowy błąd popełnić...

     

    Tutaj już ewidentnie coś nie gra:
    wykres33.png

    Moja i Twoja ortografia...

    w Na luzie

    Napisano

    Nie zdziwiła mnie wasza reakcja do mojej opinii o językach, szczerze mówiąc ;)
    Bo czego miałem oczekiwać, aprobaty? Od ludzi, którzy rozwijają ten wątek? :) heh.

    Przyzwyczajony już jestem do braku pełnego zrozumienia u większości ludzi. Pełne zrozumienie, na które chcę zwracać uwagę, tak jak i inni zwracają uwagę na brak jednego znaku między wyrazami. Czasami robi się takie rzeczy, bo ma się nadzieję, że ktoś zwróci na to uwagę. I może kiedyś zastanowi się "dlaczego", tak jak ja. Ale tak głębiej, bez odsyłania do ciągle się rozwijających magicznych słowników, które w dodatku różnią się często interpretacją w zależności od ich autora... nie traktując ich jako jakąś świętą księgę wg której należy robić wszystko.

    Moja i Twoja ortografia...

    w Na luzie

    Napisano

    Fajnie, że w końcu ktoś to zauważył. ;)
    Te akurat słowa pisane są z całkowitą premedytacją, bo lubię irytować (z braku lepszego słowa) osoby które mają wpisane "piszę poprawnie po polsku" w sygnaturach i czepiają się takiego braku paru pikselków między literkami. Przypominają mi na każdym kroku, jak bardzo języki są zmienne w czasie i ciągle ewoluują. Można być zwykłym człowiekiem, by wymyślić jakieś nowe słowo, które nagle profesorzy (ale także profesorowie!) wpisują do aktualizacji słowników. Mam nadzieję, że innych też takie drobne rzeczy zmuszają czasem do głębszej refleksji nt. tzw. "poprawności" językowej. Bo coś takiego jak "poprawność" niestety istnieje jedynie w naszych głowach i w aktualnej czasowo bańce dopuszczalnej mózgowej tolerancji.

     

    Karta graficzna za ok. 650 ZŁ

    w Karty graficzne

    Napisano · Edytowane przez ReznoR

    Z procesorem lepiej zadziałają GTXy.
    Aczkolwiek wybierając Gigabyte musisz się liczyć z dużą głośnością.
    Trochę kiepściutko z tym Ramem 1333 MHz przy G4560, może to skutkować sporym ograniczeniem wydajności.
    Karta taka jak GTX 970 na 100% nie będzie dobrze wykorzystywana przy takiej konfiguracji w sporej ilości tytułów.

    Najchętniej to poszedłbym w  jakiegoś nowego i cichego GTX 1050 Ti 4 GB, ale oczywiście twój monitor nie ma wejść cyfrowych.

    Sam niewiem co ci tu zaproponować, nie ma tu jakiejś dobrej opcji, jest tylko pójście na kompromisy.

    • Popieram 1

    MSI GeForce GTX 1080 - wysoka temperatura w spoczynku

    w Karty graficzne

    Napisano

    No to tak jak mówiłem, minimalne zegary masz zablokowane na wysokiej wartości 1190 GPU Clock, a to jest już tryb wysokiej wydajności. Powinno tam widnieć 139 MHz w spoczynku. Stąd te bardzo wysokie temperatury.

     

    Przestawiałeś coś w panelu sterowania NVidii może? Przywróć ustawienia do domyślnych.

    Rozdzielczość nie ma tutaj znaczenia dla temperatur. Sprawdzalem na 3840x2160 w pulpicie i było identycznie co na FullHD.


    Sugerowałem się tym testem:

    Dziwny ten test.
    Tutaj wygląda to poprawniej w odniesieniu do użytego dobrego chłodzenia na Gaming X:
    https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_msi_geforce_gtx_1080_gaming_x_cicho_chlodno_wydajnie?page=0,16

    GTX 1080 JetStream

    w Karty graficzne

    Napisano · Edytowane przez ReznoR

    Zależy od gry, rozdzielczości, ustawień itd. Nie każda gra obciąża kartę w identycznym stopniu, wbrew pozorom.
    Przy Wildlands tam gdzie spada znacznie poniżej 100% to najprawdopodobniej procesor i szybkość Ramu ma znaczenie.
    Największe obciążenie karty będziesz miał zawsze w wysokich rozdzielczościach 1440p i 2160p. Wtedy czasami w niektórych grach Power Limit potrafi przekraczać 120%.
    U mnie nawet czasami pojawiały się max wartości 132% (!).
    Możesz to łatwo sprawdzić uruchamiając np. 3DMark Firestrike Ultra Stress Test (to jest test przeprowadzany w 4K ale skalowany do monitora).

    Temat ogólny o prockach AMD

    w Procesory i płyty główne

    Napisano

    Podejrzewam, że na to odpowiedzi nawet nie do końca znają sami programiści gier na dzień dzisiejszy. Np. mnie bardzo zaskoczyły wyniki R7 1800X w Wiedźminie 3 (Novigrad) na purepc. Praktycznie na identycznym poziomie co FX-8350! A Intele oczywiście daleko z przodu. No coś tu ewidentnie nie gra i narazie niewiem co (zwłaszcza że na innych stronach wyniki w W3 są w porządku).
     

    GTX 1070 - jaka firma i model ?

    w Karty graficzne

    Napisano · Edytowane przez ReznoR

    Zależy w czym. To nie jest jakaś stała reguła, że jakiś podzespół zawsze będzie ograniczał. Poprostu raz ogranicza procesor, raz pamięć (szybkość i pojemność), raz karta, raz ustawienia, raz gra, raz silnik, raz API... Nie ma żadnej uniwersalnej reguły. Komputer będzie w czymś tak szybki, jak jego najwolniejszy element.

    Poprostu obserwuj na bieżąco wskazania % użycia GPU, jeśli często ci spada poniżej 97-100%, to znaczy, że w danym miejscu/grze cię ogranicza coś innego niż karta grafiki. Chociaż szczerze wątpię, żebyś narzekał na ilość FPS przy takim procesorze.

    Temat ogólny o prockach AMD

    w Procesory i płyty główne

    Napisano · Edytowane przez ReznoR

    Prawda jest taka, że Intel w tym samym budżecie jest (w większości) szybszy w grach (na dzisiaj). Ale trzeba wziąć pod uwagę to, że w żaden sposób nie są to różnice na tyle wielkie, żeby uniemożliwiały komfortowe granie. Mój i7-4790K podkręcony do 4.6 GHz też potrafi mieć spadki do 60-70 FPS w trudnych momentach gier, a to podobno bardzo dobry procesor do grania. ;) Ba, niedawno jeszcze ludzie radzili do gier wyłącznie i5, bo i7 mało która wykorzysta.
    I w większości to nadal prawda.
    Ale gry/developerzy/API idą coraz bardziej do przodu, tak samo jak coraz bardziej zaczyna się przydawać coraz więcej rdzeni w wielu zastosowaniach.

    AMD z czasem napewno wyjdzie na prostą w grach. Narazie to bardzo dobre procesory, ale zdecydowanie nie dla każdego - i o to głównie jest ból. Każdy myślał, że AMD zniszczy Intela we wszystkim i wg mnie znacznie przesadzili z oczekiwaniami na premierę.

    W końcu Intel jedzie na swojej mikroarchitekturze Core już 11 rok, a AMD dopiero zaczyna nowy rozdział.

    Sporo jeszcze może się zdarzyć.

    Czekamy, obserwujemy, nie kupujemy na premierę.

    Ile fps będzie miał ten komputer

    w Karty graficzne

    Napisano

    Płyta główna jest na inny socket, procesor nie wejdzie.
    Parę zł drożej masz Toshiba P300 o pojemności 1 TB...
    Poszukaj jakiegoś monitora lepiej z wejściem DisplayPort lub HDMI - będą bardziej przyszłościowe.
    Karta graficzna - wydaje mi się że już lepiej dopłacić te parę zł do chociaż jakiegoś GTX 1050 z 3 latami gwarancji.
    W CS:GO akurat RX 460 zły nie będzie, tylko że ogólnie GTX będzie lepszy do Pentiuma, i też w większości szybszy.
    2 GB pamięci to trochę mało dzisiaj (jeśli karta ma być do czegoś innego niż CS).

    gpu-z i 970 pytania do znawców

    w Karty graficzne

    Napisano

    Power Limit to ograniczenie BIOSu na karcie. Asus Strix ma go chyba niżej niż inne karty. (nie chodzi o %, tylko o Waty)
    Max 196 W z tego co widzę w bazie Biosów techpowerup.
    Musiałbyś sobie zmodyfikować BIOS, a to już ryzyko, bo Asus nie ma bezpośrednio chłodzonej sekcji zasilania, i lepiej nie ryzykować.

    Taki np. MSI Gaming X ma 220W, Gigabyte Xtreme 366W (!), Gigabyte G1 280W, a Zotac AMP Extreme 345 W.
    https://www.techpowerup.com/vgabios/178965/gigabyte-gtx970-4096-151023

    gpu-z i 970 pytania do znawców

    w Karty graficzne

    Napisano · Edytowane przez ReznoR

    Ogólnie te kolory oznaczają, dlaczego karta nie wbija wyższych zegarów Boosta:
    zielony - ogranicza ją maksymalny Power Limit
    żółty - ogranicza ją zbyt niskie napięcie
    niebieski - normalne zachowanie Boosta (pewnie limit fizyczny kontrolera napięć)
    szary - karta nie jest w pełni obciążona (spoczynek lub procesor nie nadąża za kartą)

     

    Nie jestem pewien czy to na 100% poprawnie, najwyżej niech mnie ktoś poprawi.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...