Xarix 2265 Napisano 10 Maja 2013 Udostępnij Napisano 10 Maja 2013 Dajcie mu spokój. Jak nie będzie się spieszył testy będą bardziej owocne Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 10 Maja 2013 Udostępnij Napisano 10 Maja 2013 Pewnych rzeczy przyspieszyć się nie da. Mam upload 80kb.s. Link to post Share on other sites
sid vicious 16130 Napisano 10 Maja 2013 Udostępnij Napisano 10 Maja 2013 Dajcie mu spokój. QFT.Nikt wam tu pisać nie każe. Jak materiał będzie gotowy to zostanie opublikowany, jęczenie i nagabywanie tego nie zmieni. Jak się chce zrobić tak, żeby było dobrze - to musi to trwać. Cierpliwości. 4 Link to post Share on other sites
Dip79 147 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 7 stron pierdolenia o du**e marynie, a jakichkolwiek informacji i testów jak było, tak nie ma. Seriously, modzi powinni usunąć wszystkie posty i zostawić tylko te effendiego wraz z testami. Link to post Share on other sites
boroski 16 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) niech dyskusja trwa osuną usuną później //co to za pisownia? :\ sv Edytowane 11 Maja 2013 przez sid vicious Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) No widzisz, trafiłeś po prostu na bardzo dobre sztuki Radków i dobre (nie bardzo dobre) GTX-y. Ja mam zupełnie odwrotne doświadczenia. Miałem przez tydzień Sapphire 7970 Vapor-X i przy 1210 MHz już się wywalał w 3DMarku11, max w grach 24/7 to było 1150, to był właśnie moim zdaniem taki średniak 7970, natomiast średniak GTX 680 na 1.21V powinien spokojnie zrobić 1254MHz 24/7. Z Gtx-ów oprócz Lightninga miałem Gigabyte 670, ostatnio testuje Zotaca 670, Zotaca 680, w sumie 4 Keplery i każdy z nich zrobił powyżej 1300MHz w 3DMarku11. OC to loteria sztuki. Ale patrząc po wynikach w rankingach Fire Strike i 3Dmark które prowadzę właśnie wysunąłem taki wniosek o tych 100MHz. Gdybym porównywał z Lightning to by wyszło coś ok. 125-150MHz różnicy przy max OC a nie 100MHz. Mój Lightning robi 1424-1450 w smarkach na powietrzu, na wodzie dobre Lightningi robią powyżej 1500 MHz. Natomiast bardzo dobre Radki 7970 robią na powietrzu w smarkach 1300-1310. Według HWBota najlepszy zegar na powietrzu w 3DMark11 dla 7970 to 1320. Po drugie porównanie z Lightning nie jest wcale błędem, powiedziałbym raczej że to twoje rozumowanie jest błędne porównując zablokowanego przy 1.21V Keplera z Radkiem któremu podniosłeś napięcie. Chyba nie powiesz że zrobiłeś na swoim Radku 7970 1300Mhz na stockowym napięciu ani też nie na 1.21V tylko dovoltowałeś co nieco. Poza tym nie wierzę że przeciętny Radek utrzyma się 24/7 na 1230 @ 1.21V na fabrycznych ust. wentylatora. Więc żeby przyjąć tylko 50Mhz różnicy w testach OC to trzeba mieć marne pojęcie o Keplerach albo być fanbojem AMD, pojechałeś grubo, chociaż dobrze że nie wpadłeś na genialny pomysł żeby zrobić zegar vs zegar. Moja rada, nie ośmieszaj się jak jeszcze tego nie opublikowałeś tylko obniż temu Radkowi zegary do 1180-1200 i powtórz jeszcze raz testy po OC żeby było bardziej rzetelnie. Oby tylko Effendi nie powtórzył twojego błędu. 7970 referent 1.24 1230 icy założony też był on założony na GTX680. Co do GTX680 ja nie o 3 dmarkach i benchmarkach a o codziennym. Widzisz pomijasz kwestię temperatury w tych kartach by trzymać ją poniżej 71C. Test mogłem spokojnie zrobić i na 1333 na GTX680 co = się niezła wichura w budzie i nausznikami, edycja biosu na 1.21 w sumie dawała marne 13-26 więcej nie warte bo sekcja dostawała jak i wzrastał znacząco hałas, gra nie warta świeczki. Można zrobić test i trzymać zegar wysoki i co z tego jak po 5 min ci je zbije. Na XS masz temat i jak przejrzysz to widzisz tam 1280-1293 przeważnie i to już jest dobra sztuka GTX680 utrzymująca takie zegary 24/7. A w drugiej kolejności przejrzyj temat o 7970 na XS. Średnio wyjdzie ci 50-75 różnicy w zgarach PS. Takl walczysz tak o te 25Mhz 50MHz a prawda jest taka że nie zmienia to relacji ogólnej w ogóle masz różnice 2-4% ogólnego. PS2. No jestem strasznym fanbojem AMD szczególnie że te karty były moje, a jak bym nim był to bym drugiej 7970 nie sprzedał a wciskał na obkoło że jest ładnie cacy pięknie. Została po prostu wydajniejsza w kompie i koniec i nie ma różnicy czy stock czy OC. Szczególnie że siedze na 2560x1600 Edytowane 11 Maja 2013 przez maxforces Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) 7970 referent 1.24 1230 icy założony też był on założony na GTX680. Co do GTX680 ja nie o 3 dmarkach i benchmarkach a o codziennym. Widzisz pomijasz kwestię temperatury w tych kartach by trzymać ją poniżej 71C. Test mogłem spokojnie zrobić i na 1333 na GTX680 co = się niezła wichura w budzie i nausznikami, edycja biosu na 1.21 w sumie dawała marne 13-26 więcej nie warte bo sekcja dostawała jak i wzrastał znacząco hałas, gra nie warta świeczki. Można zrobić test i trzymać zegar wysoki i co z tego jak po 5 min ci je zbije. Na XS masz temat i jak przejrzysz to widzisz tam 1280-1293 przeważnie i to już jest dobra sztuka GTX680 utrzymująca takie zegary 24/7. A w drugiej kolejności przejrzyj temat o 7970 na XS. Średnio wyjdzie ci 50-75 różnicy w zgarach PS. Takl walczysz tak o te 25Mhz 50MHz a prawda jest taka że nie zmienia to relacji ogólnej w ogóle masz różnice 2-4% ogólnego. PS2. No jestem strasznym fanbojem AMD szczególnie że te karty były moje, a jak bym nim był to bym drugiej 7970 nie sprzedał a wciskał na obkoło że jest ładnie cacy pięknie. Została po prostu wydajniejsza w kompie i koniec i nie ma różnicy czy stock czy OC. Szczególnie że siedze na 2560x1600 Ok, napiszę od innej strony. To że 7970 GHz edition jest wydajniejszy od referenta GTX 680 wiadomo od dawna,w necie są całe setki takich testów więc po co powielasz kolejny taki sam test przyjmując taką małą różnicę zegarów. Moim zdaniem jest to zwykła strata czasu. Porównując GHz ed. do referenta gdzie jest tylko 75 MHz różnicy od razu skazujesz GTX-a na przegraną. Moim zdaniem 7970 GHz ed. powinien konkurować wydajnościowo z jakąś dobrą konstrukcją autorską GTX 680 a nie z referentem. Z referentem GTX 680 to wydajnościowo konkuruje referent 7970 a nie wersja GHz ed. Po wyjęciu z pudełka Gigabyte 680 WFx3 czy Asus 680 DC II mają zegar boost na poziomie 1163-1176MHz co daje 126MHz przewagi zegara nad 7970 GHz ed. . Lightning 680 po wyjęciu z pudełka ma boost 1202 który skaczę jeszcze na 1215 co daje 152-165MHz przewagi zegara nad 7970 GHz ed. Więc taki test powinieneś zrobić, 7970GHz ed. vs dobra autorska konstrukcja GTX 680 i wtedy będziesz miał 126MHz przewagi zegara po wyjęciu z pudełka (1050 vs 1176) a nie marne 75 jak w przypadku referenta, nie wspominając już o 50 które sobie przyjąłeś po OC. Będzie bardziej sprawiedliwie i ciekawiej. Twój test zupełnie nic nowego nie wniesie do tej rywalizacji, będzie to kolejny taki sam test jakich pełno w necie gdzie wiadomo jaki jest rezultat. Ja już wole poczekać na test effendiego. Edytowane 11 Maja 2013 przez Wooojciech1983 Link to post Share on other sites
muf18 56 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Ale chodzi o półke cenową... 7970 tyle kosztuje co GTX 670 7970 GHZ kosztuje tyle co 680. Proste Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 @UP jest jedno 'ale'... 7970 też można nabyć w konstrukcji "for enthusiasts'' typu Lightning i wówczas taktowane jest jeszcze wyżej niż GHz Ed. Więc idąc tą drogą zestawienie typu GHz Ed. vs. "wypaśna" 680 też jest nieuczciwe. Wszyscy wiemy że 680 wyszedł po 7970 i NV tak wyskalowała zegary by był lekko wydajniejszy, AMD zrobiło sobie nowe Catalysty + wypuściło rev 2 ... ot wymiana ognia, ale nie ma co tak gloryfikować NV. Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) Jest jak najbardziej uczciwe, popatrz - zestawiając wypasioną 7970 Lightning czy Matrix z 680 Lightning mamy 1100 vs 1215 więc nadal jest podobna różnica w zegarach jak zestawiając typową autorską 7970 GHz ed. 1050 vs 1176 Gigabyte/Asus 680. Dlatego moim zdaniem effendi mając tego Matrixa na 1100 powinien podbić zegar na GTX 680 do wersji Lightning 1202-1215 - półka cenowa ta sama. Ja tylko dążę do tego żeby ten test był bardziej sprawiedliwy i miarodajny, a nie jak u Maxa, bo gdzie w tym wszystkim jest logika żeby przyjąć 50Mhz różnicy . Niech wygra wydajniejsza karta. Edytowane 11 Maja 2013 przez Wooojciech1983 Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) Gloria victis //nie spamuj sv Edytowane 11 Maja 2013 przez sid vicious Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Rąbek tajemnicy... Crysis 3 ta ta sama scena, te same ustawienia. Mimo to... 7970 http://img819.imageshack.us/img819/6862/crysis32013051112270722.jpg 680 http://imageshack.us/a/img10/1198/aaaaaaaaaaaaaavo.jpg 3 Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) Nic nie widać tego OSD, do następnych screenów powiększ trochę to OSD. W ustawieniach OSD server jest suwak do tego. Ale ten Matrix się grzeje przy 1250 - 80C Edytowane 11 Maja 2013 przez Wooojciech1983 Link to post Share on other sites
MAŁY 124 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Niech żyje NV ! //nie spamuj. sv Link to post Share on other sites
natsu 1871 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Ja nie mam problemów z odczytaniem OSD Link to post Share on other sites
Papiesz111 152 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) W Kryzysie 3 to sobie możesz robić testy Czekam na testy z innych gier;D Edytowane 11 Maja 2013 przez GazowanySer Link to post Share on other sites
ALF 28963 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Scena może i ta sama, ale zrób screenshot w identycznym momencie. W tej grze nawet minimalnie opadające efekty na wodę już mogą zmęczyć kartę. Nierówny pomiar według mnie. Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 przecież to normalne,ze w crysis 3 NV jest o wiele lepsza gtx 670 zjadał mojego matrixa 1 Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Szarik - nie ma aż takich odchyłów. Testowałem przed chwilą z AGL w łapie tak jak na GTX zamiast karabinu. Wychodzi na to samo. Problem taki, że radek się wykrzaczył na tym zegarze. Zaraz wrzucę poprawkę. Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Ja nie mam problemów z odczytaniem OSD Nie każdemu się chcę klikać żeby powiększyć, ja bym wolał żeby od razu było widać Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Woojciech - NIE ZAŁAMUJ MNIE - klikasz na foto i masz full rozdziałkę. 3 Link to post Share on other sites
Papiesz111 152 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Dokładnie, zdjecia są git^^ Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Ok, nie czepiam się, oglądam to z daleka na TV, muszę się wybrać po okulary wkońcu Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Jak zwykle twórcy crysisa dołączają do gry Kombustora . "OPtymalizacja" Link to post Share on other sites
Popularne posty Skeletor 1688 Napisano 11 Maja 2013 Popularne posty Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Masz tu grafę od Skeletora! http://imageshack.us/a/img33/435/ativsnvidiad.jpg 11 Link to post Share on other sites
Recommended Posts