Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach AMD


Recommended Posts

Czyli pewnie to jest początek spadku cen, ten 4700G APU w testach osiąga tyle co 3700x. Odpowiednik 3700x z 4xxx to pewnie minimum 15% wzrostu wydajności

Nie, amd robi obniżki po roku jak zawsze - za to ich lubię i nienawidzę :D
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Na chwilę obecną Ryzen 7 2700 czy Ryzen 5 3600? Dodam że płyta główna będzie z myślą o serii 4000. Różnica w cenie 300zł na korzyść 2700.

O ile nie parujesz tego z grafiką klasy 1080 Ti i wyżej to nie za bardzo zobaczysz różnicę między tymi Cpu.

 

Tymczasem próbka inżynieryjna 4950x z boostem do 4.8 GHz :D

 

https://www.techpowerup.com/270700/amd-ryzen-9-4950x-vermeer-tested-the-sample-boosts-to-4-8-ghz

Link to post
Share on other sites

Jeżeli gra w gry, gdzie liczy się 144FPS (bądź więcej) to jak najbardziej zauważy różnice między 3600, a 2700

Najbardziej to interesuje mnie to czy nie będzie dropów klatek, bo przykładowo w Warzone mam stuttering na i5 2500k@4,5. Karta jakiej używam to RX580

Link to post
Share on other sites

Najbardziej to interesuje mnie to czy nie będzie dropów klatek, bo przykładowo w Warzone mam stuttering na i5 2500k@4,5. Karta jakiej używam to RX580

Do rx580 z zapasem wystarczy 7 2700, do tej karty wystarczyłby spokojnie nawet Ryzen 3 1200af https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-3-1200-af-3-1ghz-8-mb-box-yd1200bbafbox-977870/

Link to post
Share on other sites

Przy 3900/3800XT widać, gdzie kończy się granica tej architektury (~4.7GHz) więc prawdopodobnie potencjalny 3950XT nie byłby jakkolwiek wymiernie szybszy od tego co już jest na rynku.

 

Próbka inżynieryjna z boostem do 4.9 i bazowym 3.7 to mega solidny kawałek krzemu i zdecydowanie sugeruje, że magiczne 5.0 GHz pęknie - a jest to bardzo ważna, "psychologiczna" granica (szczególnie, gdy topowy i9 robi "tylko" 5.3 GHz).

Link to post
Share on other sites

Przy 3900/3800XT widać, gdzie kończy się granica tej architektury (~4.7GHz) więc prawdopodobnie potencjalny 3950XT nie byłby jakkolwiek wymiernie szybszy od tego co już jest na rynku.

 

Próbka inżynieryjna z boostem do 4.9 i bazowym 3.7 to mega solidny kawałek krzemu i zdecydowanie sugeruje, że magiczne 5.0 GHz pęknie - a jest to bardzo ważna, "psychologiczna" granica (szczególnie, gdy topowy i9 robi "tylko" 5.3 GHz).

No ale co z tego - 3800xt ma single na 4.8 i nigdy tego nie widać. Intel bądź co bądź tutaj lepiej wypada, podają dokładne taktowania dla poszczególnych obciążeń rdzeni i nie są to małe wartości. A amd? Max (czyli 1core) a reszta sylikonowa loteria. Spytaj użytkowników 3950x jak często widywali te 4.7GHz. Wydaje mi się ze tak samo często użytkownicy 4950x zobaczą 5ghz (jeśli w ogóle)
Link to post
Share on other sites

Dokładnie, jest to częsty błąd rozumowania. Im lepsze masz chłodzenie tym komputer chłodniejszy ale otoczenie cieplejsze. Nie da się obniżyć temperatury w pomieszczeniu w ten sposób, energia zamienia się w temperaturę a ta gdzieś się musi podziać. Z dwojga złego lepiej poza obudową niż wewnątrz. Fizyki nie oszukasz ;)

Link to post
Share on other sites

No właśnie nie do końca, bo da się to "zaprząc do roboty" w drogą stronę (teoretycznie na razie tylko, niestety) - wykorzystując zjawisko Seebecka ;) W efekcie czego ciepło byłoby odbierane z aktywnego układu BEZ podnoszenia temperatury w otoczeniu.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...