Skocz do zawartości

mistela222

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    657
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

106 Świetny

O mistela222

  • Tytuł
    Entuzjasta
  • Urodziny 16.06.2017

Informacje

  • Płeć:
    Mężczyzna
  • Miejscowość:
    STG

Ostatnie wizyty

9618694 wyświetleń profilu
  1. Różnica między tymi monitorami co zaproponowałeś jest zasadnicza, rodzaj matrycy. Wybór zależny od zastosowania. Polecam poznać wady i zalety. Co barzdziej przeszkadza a co miej denerwuje. Potrzebujesz używać w jasnym pomieszczeniu to IPS, w ciemnym VA. Z dwóch brałbym LG. Moja opinia i pewnie wielu się nie zgodzi.
  2. Jestem za dopłatą do monitora bo to element zestawu, który najrzadziej się wymienia. 75Hz a 144/165 Hz to ogromna różnica, nawet jeśli sprzęt nie wygeneruje tylu FPS w grach
  3. Ja bym spróbował przed wymianą ramu faktycznie postarać się o podkręcenie obecnego. Dużo zależy od kontrolera pamięci. Na 5600x/5600 powinny lepiej iść niż na 2600. Miałem R5 2600 i uzyskałem max 3466MHz a na R5 3600 te same kości idą na 3600MHz, ale to też max.
  4. W tym tytule ważny jest procesor jak i karta zależnie od lokacji . Na pewno wymiana procesora upłynni rozgrywkę ale czy spełni to Twoje oczekiwania w stosunku do ceny...???? Poszukaj jakiś porównań 2600 vs 5600, pewnie z X i z rtx 2060 bo i procesor 5600 i 3050 to stosunkowo nowe podzespoły. 3050 zbliżona jest wydajnościowo do 2060. Szybciej poszukać.
  5. Skok wydajnościowy jest na pewno między tymi procesorami. Pytanie do czego go wsadzimy i do jakich zadań. Podaj jaką masz kartę graficzną jeśli chodzi o gry ale nie tylko.
  6. Szansa na trafienie lepszej sztuki to loteria. Teoretycznie 5600x wyprzedzi 5600 w kwestii taktowania. Tyle, że taktowanie o nawet 200MHz niewiele tu zmieni jeśli chodzi o wydajność. Zależne to wszystko jest też od ramu i posiadanej karty graficznej. różnica w cenie niewielka, tak jak wydajność. Podkręcić można oby dwa.
  7. Mówimy o budżecie w granicach 150, więc cudów bym nie oczekiwał. Moja opinia jest taka, że za te pieniądze watro go brać. Od 20% baterii - gada, że bateria jest słaba, ale to jedyna wada jaką spostrzegłem. Używam około roku. Dla mnie jest OK.
  8. Jak mówi @janek20. Najpierw taktowanie, potem opóźnienia.
  9. Czasami sama satysfakcja wystarczy, że się da ,reszta nieistotna. Jeśli można coś ugrać..? - Czemu nie? Obojętnie ile tego będzie. Ja osobiście szukałbym możliwości zacieśnienia timingów, które naprawdę coś dają.
  10. Ja na b75 z i7 2600 miałem 12 GB (2x4 i 2x2) jedna z nich była single reszta dual rank. Wszystko chodziło jak trzeba. Gość w serwisie nawet się dziwił, że to chodzi. Tyle, że wszystkie o tej samej częstotliwości i timingach.
  11. W dobrym układzie tak będzie. Najlepiej wpisać wszystkie parametry ręcznie. W najgorszym sprzęt nie ruszy albo będzie sypał błędami. Najbezpieczniej dać identyczne kości. Intel jest chyba mniej wrażliwy na takie zabiegi.
  12. Jeśli chodzi Ci tylko o przesłanie "dźwięku" z PC do ampli to ilość Hz i rozdzielczość obrazu nie ma tu żadnego znaczenia. Przypuszczam, że jest to spowodowane synchronizacją dźwięk-obraz. Jedno nie nadąża za drugim i stąd mogą być te trzaski. Żeby puścić dźwięk do ampli musisz rozszerzyć/zduplikować ekran na swoim PC inaczej się nie da co się wiąże z jednoczesnym przesyłaniem dźwięku i obrazu. Optyk nie potrzebowałby takiego zabiegu bo przesyłasz tylko dźwięk.
  13. Nie rozumiemy się do końca chyba. Masz tak?: karta>ampli>projektor? Możesz mieć i 4K ale kabel może przez długość mieć problemy z odświeżaniem obrazu w 60Hz. Miałem podobne cyrki z PC>ampli ONKYO. Ja mam kabel 5m byle jaki i nie robił mi dobrze dźwięku w 60Hz. Miałem pauzy dźwięku. Zmieniłem na niższy poziom Hz i jest OK.
  14. Dźwiek z Twojego PC po HDMI czy optyku to cyfra. Wzmacniacz robi całą robotę - odpowiada za jakość dźwięku. Zmniejsz ilość Hz bo kabel może nie wyrabiać, długi jest. Za dźwięk po cyfrze nie odpowiada w tym wypadku karta muzyczna. Odpowiadałaby gdyby to było połączenie analogowe.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...