GTX 670 czy HD 7950? (temat inny niż tysiące, które są)

[mst 6010]

Benchmark robiłem na stocku grafiki i procka. Ten benchmark jest dostępny w pełnej wersji gry - w ustawieniach graficznych. Włączenie fxaa oraz txaa zabiera mi 5-7 fps.

[jimhaumman 33]

Benchmark robiłem na stocku grafiki i procka. Ten benchmark jest dostępny w pełnej wersji gry - w ustawieniach graficznych. Włączenie fxaa oraz txaa zabiera mi 5-7 fps.

 

czy amd ma jakieś odpowiednik to fxaa i txaa w swojich kartach?

5-7fps to tak spoko dalej masz najniższy fps powyżej 40 fps.

duża różnica w graficę z tymi opcjami włączonymi dla tej gry?

[Wooojciech1983 854]

Benchmark robiłem na stocku grafiki i procka. Ten benchmark jest dostępny w pełnej wersji gry - w ustawieniach graficznych. Włączenie fxaa oraz txaa zabiera mi 5-7 fps.

 

Z ciekawosci pytam czy OC procka wplywa na wynik w tym benchmarku? Jak wyglada wynik w 1920x1080? Nie mam pelnej wersji gry wiec nie moge tego narazie sprawdzic u siebie. Edytowane 28 Sierpnia 2012 przez Wooojciech1983

[jimhaumman 33]

Z ciekawosci pytam czy OC procka wplywa na wynik w tym benchmarku? Jak wyglada wynik w 1920x1080? Nie mam pelnej wersji gry wiec nie moge tego narazie sprawdzic u siebie.

 

co myślisz o tej grze? mi się demo bardzo podobało chyba kupię pełno wersję gry.

pościgi samochodowe są też super zrobione

[Wooojciech1983 854]

co myślisz o tej grze? mi się demo bardzo podobało chyba kupię pełno wersję gry.

pościgi samochodowe są też super zrobione

 

Nie gralem w nia jeszcze, wczoraj sciagnalem demo ze Steam-a, dzisiaj wieczorem dopiero je odpale.

[mst 6010]

Tego nie wiem. Nie robiłem benchmarków po OC. Dzisiaj wieczorem się pobawię, to powstawiam.

[gtxxor 3481]

czy amd ma jakieś odpowiednik to fxaa i txaa w swojich kartach?

5-7fps to tak spoko dalej masz najniższy fps powyżej 40 fps.

duża różnica w graficę z tymi opcjami włączonymi dla tej gry?

 

Bezpośrednim odpowiednikiem FXAA u "czerwonych" jest MLAA 2.0

[tommiyacht 7]

na agito gigus podrozal o 20PLN, kurcze a ja sie wstrzymalem...

[-Tommy- 5033]

Ja chyba bede sprzedawal calego kompa bo wczoraj znow ostalem propozycje wiekszego wyjazdu do pracy w UK wiec sie nie nacieszylem wiele karta. bedzie prawdopodobnie na sprzedaz w nastepnym tyg jak sie wszystko potwierdzi

[jimhaumman 33]

Ja chyba bede sprzedawal calego kompa bo wczoraj znow ostalem propozycje wiekszego wyjazdu do pracy w UK wiec sie nie nacieszylem wiele karta. bedzie prawdopodobnie na sprzedaz w nastepnym tyg jak sie wszystko potwierdzi

 

to jak co to daj mi znać, jabym byl zainteresowany.

czemu nie weźmiesz kompa ze sobą?

 

Bezpośrednim odpowiednikiem FXAA u "czerwonych" jest MLAA 2.0

 

która technologia jest lepsza?

czy mlaa ma taką samą wydajność jak fxaa?

 

na agito gigus podrozal o 20PLN, kurcze a ja sie wstrzymalem...

 

to nie tak źle,ale jak to mówią 20zł dorgą nie chodzi...hehe

[delfinn 126]

http://www.3dmark.com/3dm11/4114612

tu masz 1280 mhz/ 1300 ci prześlę jak złożę LC do kupy

 

słabiutko, wynik z mojej 670

 

http://img337.imageshack.us/img337/2374/97357857.jpg

[jimhaumman 33]

słabiutko, wynik z mojej 670

 

http://img337.imageshack.us/img337/2374/97357857.jpg

 

graphic score ma gorszy o 500 punktów.

procesor zaniża wynik.

w 3dmar11 gtx lepiej wypadają.

[gtxxor 3481]

słabiutko, wynik z mojej 670

 

Każde dziecko wie że 3dm11 "faworyzuje" GTX'y serii 600. Na tej samej zasadzie porobię benchmarki GPGPU w Sandrze i będę się śmiał że GTX 680/670 osiąga gorsze wyniki od HD 7770.

 

@apropos porównania MLAA vs. FXAA - pierwsza wersja MLAA (1.0) zarzynała wydajność masakrycznie, MLAA 2.0 jest porównywalne wydajnościowo i jakościowo do FXAA

[Wooojciech1983 854]

słabiutko, wynik z mojej 670

 

http://img337.imageshack.us/img337/2374/97357857.jpg

 

Niezly wynik

Jaki miales przy tym zegar boost?

[jimhaumman 33]

Każde dziecko wie że 3dm11 "faworyzuje" GTX'y serii 600. Na tej samej zasadzie porobię benchmarki GPGPU w Sandrze i będę się śmiał że GTX 680/670 osiąga gorsze wyniki od HD 7770.

 

@apropos porównania MLAA vs. FXAA - pierwsza wersja MLAA (1.0) zarzynała wydajność masakrycznie, MLAA 2.0 jest porównywalne wydajnościowo i jakościowo do FXAA

 

aha. to taką opcje mogłem uruchomić na mojej hd7870 w menach gier czy w mendżerze catalyst?

[gtxxor 3481]

Przez menedżer Catalyst da się bezproblemowo aktywować MLAA 2.0.

[jimhaumman 33]

Niezly wynik

Jaki miales przy tym zegar boost?

 

na zdjęciu pisze że 1244mhz i 1772mhz dla pamięci

 

Przez menedżer Catalyst da się bezproblemowo aktywować MLAA 2.0.

 

no to już sobie tego nie sprawdzę bo odesłałem kartę zpowrotem dzisiaj

[gtxxor 3481]

Co było powodem takiej decyzji?

[Yacko 69]

MLAA 2.0 jest porównywalne wydajnościowo i jakościowo do FXAA

Faktycznie 2.0 to spory postęp ale mimo wszystko gdy testowałem w kilku tytułach to FXAA było ciut bardziej wydajne (mniejszy procentowy spadek fps).

[gtxxor 3481]

Ale druga strona medalu to jakość obrazu, która moim skromnym zdaniem minimalnie lepiej wypada jednak u AMD.

[delfinn 126]

Niezly wynik

Jaki miales przy tym zegar boost?

 

w sumie nie jestem pewien bo nie sprawdzalem.

Edytowane 28 Sierpnia 2012 przez delfinn

[jimhaumman 33]

Co było powodem takiej decyzji?

 

nie byłem zadowolony z oc miałem słabą sztukę.Nie dałem rady wykręcić 1200mhz i 1450mhz.

z tej co miałem to dałem radę wyciagnąć 1150mhz i 1350mhz.

po drugie obniżyli ceny,a mam mozliwość wysłać ją do miesiąca do amazonu.co.uk przy pełnym zwrocie kasy i darmowej przesyłce.

kupię pózniej gtx 670 lub może hd 7970.nie będę komp. używał przez miesiąc i po cichu liczę że w październiku dopadnę którąś z tych kart w dobrej cenie.

głównym założeniem było wypróbowanie crossfire hd 7870,ale potem miałbym problem z kartą muzyczną i tv bo karty graficzne zasłaniały inne sloty pci express.

więc wolę kupić jedną mocniejszą i nie bawić się w crossfire w przyszłości

Edytowane 28 Sierpnia 2012 przez jimhaumman

[Yacko 69]

Każde dziecko wie że 3dm11 "faworyzuje" GTX'y serii 600. Na tej samej zasadzie porobię benchmarki GPGPU w Sandrze i będę się śmiał że GTX 680/670 osiąga gorsze wyniki od HD 7770.

Tylko, że 3DMark2011 daje bardziej rzeczywisty obraz wydajności w grach niż GPGU w Sandrze Dla mnie jest to dość wiarygodny benchmark i porównując dwie różne karty to właśnie ta, która uzyskuje wyższy wynik przeważa wydajnością w większości gier.

 

Ale druga strona medalu to jakość obrazu, która moim skromnym zdaniem minimalnie lepiej wypada jednak u AMD.

Robiłem screeny i róznicy wielkiej nie widziałem, nawet FXAA lepsze wrażenie sprawiało.

edit: tylko nie pamiętam na jakich sterach to było czy czasem nie na tych felernych 12.2 bodajże, gdzie AMD poleciało sobie w kulki ogólnie z jakością tekstur.

Edytowane 28 Sierpnia 2012 przez Yacko

[jimhaumman 33]

trochę mnie śmieszy te wasze przekomarzanie o wydajność kart.czy ktorś tu wogóle gra w jakieś gry dla przyjemności i nie martwi się o ilość fps?

widzę ze pecetowcą barkuje w tej dziedzinie trochę luzu.

na konsoli wszyscy mają tą samą grafę więc nie mówi się tyle o takich pierdołach tylko o grach i czerpie się z tego przjemność.

idę sprawdzić jak wygląda grafa w sleeping dogs na mojim ps3.

ciekawe ile będę miał klatek...

Edytowane 28 Sierpnia 2012 przez jimhaumman

[Yacko 69]

widzę ze pecetowcą barkuje w tej dziedzinie trochę luzu. na konsoli wszyscy mają tą samą grafę więc nie mówi się tyle o takich pierdołach tylko o grach

Tu nie chodzi o przekomarzanie się tylko techniczne informacje - bynajmniej tak to wygląda z mojej strony. Co do konsol to tam to dopiero są konflikty - co dziesiąty temat to porównanie danej gry PS3 vs X360