[MULTI] METRO - seria

[jarnuszkiewiczm 1096]

Ale tu nikt z piewców tego że physix to bajer nie żałuje że nie włączy physixa w metrze:) tu chodzi o to żeby pograć sobie w grę komfortowo, jeżeli ja na moim średniej klasy pececie nie będę mógł pograć nawet w medium, to ja dziękuję

Edytowane 15 Maja 2013 przez .daft
cytowanie

[chudyzam 105]

A co ma physix do tragicznej optymalizacji gry?..

[kapral.hicks 37]

To bardziej wina sterowników po stronie AMD niż optymalizacji samej gry, widać że posiadacze kart Nv mają dobre wyniki (tzn lepsze niż w metro 2033). Do premiery gry w PL może amd wyda już nowe sterowniki i będzie po problemie

Edytowane 15 Maja 2013 przez kapral.hicks

[Papiesz111 152]

Delfinn to fanboj;) A ja sobie pierdyknę dx9 no i reszta low. U mnie mogą być nawet spadki do 10 - i tak mi to nie przeszkodzi w grze;D

[Nowaj 61941]

 

 

widać że posiadacze kart Nv mają dobre wyniki

 

No właśnie coś nie bardzo to widać, bo zarówno na 7970 jak i na 680-tce występują drastyczne spadki, które absolutnie nie wynikają z tego, że na ekranie dzieje się coś, co wymagałoby większej mocy.

 

Gra jest najzwyczajniej niedopracowana i nie powinna się w takiej formie ukazywać. Biorąc pod uwagę, że na rynku GPU jest dwóch głównych graczy, to przetestowanie i poprawienie ewentualnych błędów z oficjalną pomocą NV jak i AMD nie jest chyba czymś aż tak trudnym do zrealizowania.

[jarnuszkiewiczm 1096]

no cóż, trzeba sobie poczekać aż coś w temacie ruszy, gra u nas ukaże się za 2 dni, jak poleci fala bulwersu i krytyki, ludzie będą manifestować niezadowolenie może wreszcie ktoś ruszy tyłek i wyda jakąś łatkę optymalizującą, ukażą się sterowniki, moze będzie grywalnie, bo na serio jestem bardzo rozgoryczony, bo na tą grę najbardziej czekałem chyba w tym roku

[radek0406 11]

Dziś pograłem. Rozdzielczość 1920x1080, detale wysokie. Coś tam SMAOO (nie pamiętam nazwy ) wyłączone, filtrowanie tekstur coś z x4 (też zapomniałem ), vsync ON i physX wyłączony oraz teselacja. Nie wiem ile miałem fpsów, bo nie mam frapsa a MSI Afterburner mi tego nie chce pokazywać w OSD, ale w sumie idzie grać. Już z 6 misji zrobiłem. Jak ktoś chce to mogę porobić screeny. Jak dla mnie to gra du*y nie urywa, ot kolejna nudna strzelanka.

 

Obserwując dane z MSI Afterburnera i HDinfo to jakoś nie zauważyłem, żeby użycie CPU i GPU było przesadnie wielkie.

Edytowane 15 Maja 2013 przez radek0406

[chudyzam 105]

@up

 

Ujęła mnie Twoja rzetelna analiza wydajności sprzętu

"coś tam" - "nie pamiętam nazwy" - "coś z x4 też zapomniałem" - "nie wiem ile miałem fpsów"

A jesteś pewien, że odpaliłeś Metro?

[Adonim85 205]

Gra ładnie chodzi na HD 7770 w duecie z i5 2400 @ 3.9 GHz. Myślałem że będzie problem a tu lekko 1920x1080 AF x16, SSAA 0.5 i detale wysokie. VSync OFF, physX wyłączony, tesselacja również.

Edytowane 15 Maja 2013 przez Adonim85

[kosmita 545]

W sumie to gra nie wykorzystuje pełnej mocy procka zauważalne są spadki nawet do 30% na rdzeń, z grafiką podobnie użycie GPU na poziomie +/- 60%. W pierwszym metro miałem użycie grafiki prawie zawsze 96-99% procka 80%.

 

Jak tylko filmik z gry skończy się wysyłać na YOUTUBA dam link gry z osd wykorzystania procka i karty.

[Adonim85 205]

Ja z 6950 też nie poszaleję Pocieszam się jedynie, że nie mam monitora full FH

 

tragedii nie będzie. Ustawienia takie jak moje to pewnik. A gra juz wtedy wygląda ładnie.

[delfinn 126]

Delfinn to fanboj;) A ja sobie pierdyknę dx9 no i reszta low. U mnie mogą być nawet spadki do 10 - i tak mi to nie przeszkodzi w grze;D

Oczywiście ze fanboj, zwał jak zwał, czerwonej zarazy faktycznie nie tykam,

[Adonim85 205]

niewiem co jest niby z wydajnościa na AMD ale u mnie jakos tragedii nie ma w tych ustawieniach co podałem. Są miejsca (ale rzadko) gdzie mam 15-20 fps ale ogólnie powyżej 30 zawsze.

[radek0406 11]

@up

 

Ujęła mnie Twoja rzetelna analiza wydajności sprzętu

 

"coś tam" - "nie pamiętam nazwy" - "coś z x4 też zapomniałem" - "nie wiem ile miałem fpsów"

 

A jesteś pewien, że odpaliłeś Metro?

 

No komicznie wyglądają te zdania, ale ostatnio mam małe problemy z pamięcią. Potem wrzucę screeny z gry.

[kosmita 545]

Tak to wygląda u mnie, grafika podkręcona do wartosci 1165 1650 na fabrycznych zegarach nie zauważyłem aby wolniej chodziło.

Win7 64bit sterowniki 13,5 b2 tez macie takie błędy w grafice?

Edytowane 15 Maja 2013 przez kosmita

[Dip79 147]

Ja tam pomimo spadków i problemów z cieniami przeszedłem grę. Jak na FPS'a, to fabuła dobra i klimat mi się podoba. Przede wszystkim nie ma tu takich śmiesznych błędów technicznych jak w pierwszej części. Oczywiście dla sporej części osób gra może okazać się nudna. Ale czego oczekiwać od ludzi, których jarają debilne gry bez fabuły z wybuchami wokoło? Jakby dać w Metro co chwilę oskryptowaną akcję z eksplozjami, to gimbaza byłaby uradowana.

Edytowane 15 Maja 2013 przez Dip79

[radek0406 11]

Ja tam nie narzekam, szału nie ma ale idzie grać. Wspomniane wcześniej screeny.

 

http://i41.tinypic.com/xukd5.jpg

 

http://i39.tinypic.com/ritfrn.jpg

 

http://i41.tinypic.com/epowy.jpg

 

http://i43.tinypic.com/5dvsp4.jpg

 

Fakt, że screeny z tunelu. Na otwartej przestrzeni pewnie z 20fps mniej będzie.

Edytowane 15 Maja 2013 przez radek0406

[Dip79 147]

A tu taki malutki spoiler odnośnie zakończenia:

Artem ginie, a na końcu widzimy matkę, która opowiada swojemu dziecku całą historię o naszym protagoniście. Ta matka to Anna, a dziecko jest naszego głównego bohatera (bynajmniej tylko z nią spaliśmy).

 

Edytowane 15 Maja 2013 przez Dip79

[radek0406 11]

Chyba tego nie piszesz na poważnie?

[Dip79 147]

Przejdź sobie grę, a sam zobaczysz.


Góra poprawiona i teraz kto chce, to może kliknąć "spoiler" i przeczytać.

Edytowane 15 Maja 2013 przez Dip79

[ivanos 112]

hmm po wstępnych wynikach wydajności widać że na moim staruszku granie w 1080p z detalami na Very High będzie możliwe

 

http://s7.postimg.org/k5sfqhuaj/Metro_Last_Light_GPUs_1080p.png
 

Edytowane 15 Maja 2013 przez ivanos

[radek0406 11]

Przejdź sobie grę, a sam zobaczysz.

 

Teraz już nie przechodzę, skoro wiem jak się skończy

 

Ile godzin zajęło Ci przejście?

Edytowane 15 Maja 2013 przez radek0406

[chudyzam 105]

tragedii nie będzie. Ustawienia takie jak moje to pewnik. A gra juz wtedy wygląda ładnie.

Zależy ile siedzi na GPU a ile na CPU - procka masz sporo lepszego, ale ja mam sporo lepszą grafę. Ciężko powiedzieć, ale chyba poczekam ze 3 miechy na sterowniki, patche i niższą cenę

[Dip79 147]

skoro wiem jak się skończy

 

Dla jasności. W grze są dwa zakończenia (dobre i złe). Moje akurat było te złe . Jednak warto przejść grę, bo trzyma poziom jak na FPS'a i ma swój klimat.

 

 

Ile godzin zajęło Ci przejście?

Szczerze powiedziawszy nie wiem. Nie miałem przy sobie zegarka i nie liczyłem ile dokładnie mi to zajęło. Nie spieszyłem się i na oko obstawiam coś około 8-10 godzin.

Edytowane 15 Maja 2013 przez Dip79

[kapral.hicks 37]

No właśnie coś nie bardzo to widać, bo zarówno na 7970 jak i na 680-tce występują drastyczne spadki, które absolutnie nie wynikają z tego, że na ekranie dzieje się coś, co wymagałoby większej mocy.

W mojej wypowiedzi miałeś zawarty post posiadacza 680GTX, który zachwalał to jak gra chodzi. By jednak nie polegać tylko na słowach osób postronnych postanowiłem zrobić coś czego nie robie często, samemu pobrałem te "demo". Teraz mogę stwierdzić z całą pewnością że na moim 680gtx nie uświadczyłem żadnych drastycznych spadków przez pierwsze 20 minut gry, gra chodzi wręcz świetnie.

 

Zaczne może od benchmarka wbudowanego w gre, gdyż była to pierwsza rzecz którą uruchomiłem.. 

1920x1200 + Wszystko na max oprócz SSAA, physx wyłączony = 52 fps (physx włączony 46fps)

1680x1050 + Wszystko na max orpócz SSAA, physx wyłączony = 61 fps

 

Także wynik w 1920x1200p mam taki sam jak ten ruski serwis "gamegpu" w 1080p, liczyłem na 58-60 bo przecież mam podrkęconego gtx'a a tu widać, że nie wiele to dało.

 

Także włączyłem gre w ustawieniach 1920x1200p, skoro benchmark pokazał 52 fps to uznałem to za dobry start. Po takim wyniku sam już uwierzyłem w te spadki i już w myślach wyglądałem w przyszłość wizualizując slideshow od patrzenia w "zabugowane lampy" czy gdy tylko pojawią się 2 postacie na ekranie. Mogę też teraz stwierdzić, że ten benchmark wbudowany w gre jest bardzo wymagajacy a tym samym mylący, otóż w grze właściwiej przez 20 minut gry średnii fps oscylował w granichach 65-80, bardzo rzadko animacja sięgała 60 fps a bsolutne minimum jakie widziałem to 55 fps. Także nie ma absolutnie żadnych spadków a gra chodzi wyśmienicie.

 

No nie wiem, może to później gra robi się bardziej wymagająca czy jak, ja jednak problemów rzadnych nie stwierdzam. Nie ma spadków fps od patrzenia na lampy jak to piszą ludzie na radeonach, fps jest stabilny i bardzo wysoki. Włącze może jeszcze później dodatkowo te physx, sprawdzę bo może to ta opcja tak zamula gre.

 

Także moim zdaniem optymaizacja (oceniam to na podstawie wrażeń na własnym sprzęcie) to dosłownie przepaść względem metro 2033, teraz widać że tamta gra to była wcale nie zoptymalizowana (w metro 2033 miałem w benchmarku 30fps !!!!!), przy VH detalach nie ma teraz problemu grać (nie ma też tego badziewnego filtra rozmazującego obraz jak w metro2033 przy ustawieniu VH). 

 

A co do samej grafiki to co prawda mam pewne zastrzeżenia do wykonania ludzkiej skóry (wygląda troche jak plastik) ale ogólna ilość detali (tak otoczenie jak i postacie) i jakść oświetlenia jest niesamowicie wysoka, grafika może się podobać i to nawet po grze w crysis 3. Widać użycie teselacji (ściany nie są płaskie, klawisze na klawiaturach wystają itd).

 

Ogólnie to jestem pozytywnie zaskoczony, tak samą grą jak i wymaganiami.

 

BTW. A co do tego zdjęcia testu z PCGH to widać, że jednak pomiędzy 670 a 680 są tu większe różnice, prawie 10 fps to jednak nie w kijj dmuchał, a dodaj do tego lepszy potenciał podkręcania. 

Edytowane 15 Maja 2013 przez kapral.hicks