Ulepszamy sprzęt benchmarkowców - siódma edycja

[Andrzej Michalski 1]

Przy 81 głosach oddanych jest 99-procentowa pewność kto wygra W sumie w wakacje można się było spodziewać mniejszej frekwencji.

 

tez obstawiam, ze wygra osoba z wieksza iloscia glosow

Inaczej chyba być nie może

Ale może być również tak, że osoba z pierwszego miejsca nie będzie spełniać wymogów, wtedy automatycznie ktoś z drugiego miejsca awansuje

[torture 107]

Może, jakby znów ktoś został zdyskwalifikowany, to wtedy osoba z mniejsza ilością głosów może wygrać Więc jest większe prawdopodobieństwo, że wygra _nick_, niż osoba z największa ilością głosów

[.daft 433]

ostatnio tez bylo niby wiadomo kto wygra i... pupa

[Tomek Stiller 0]

Ja już znam zwycięzcę, większość z was pewnie się domyśla kto wygrał. Niestety z oficjalnym ogłoszeniem musimy czekać na potwierdzenie ze strony zwycięzcy - czy zechce przysłać komputer.

 

Abstrahując już od tego kto - obawiam się, że USB czekają bardzo poważne zmiany.

 

Przykro mi to mówić, ale osobiście uważam, że członkowie grupe dokonali w tej edycji największej manipulacji w historii tego głosowania. Całość natomiast odbyła niestety w zgodzie i za przyzwoleniem niezbyt doskonałego regulaminu - co martwi mnie jeszcze bardziej.

 

Nie wiem, czy zauważyliście - ale ten wątek na obecnym etapie jest najkrótszym w historii USB. Dlaczego?

 

Otóż dlatego, że ludzie uwierzyli że wygrać w konkursie może tylko osoba mająca "poparcie" grupe. Skutki tego są fatalne. W wątku tej edycji praktycznie nie ma zgłoszeń - ponieważ od początku jesteśmy atakowani zachętami i oświadczeniami o głosowaniu na jednego użytkownika.

 

Spadła liczba zgłoszeń (no bo po co się zgłaszać, skoro "wszyscy" popierają jedną osobę?) Spadła ilość głosujących (no bo po co głosować, skoro i tak wszyscy głosują na jedną osobę) Zatem spadło też zainteresowanie całą akcją, a temu musimy przeciwdziałać.

 

Na domiar złego miejsce w którym grupe wybiera "protegowanego" leży poza obrębem forum benchmarka, dostęp do niego mają tylko osoby które się tam dodatkowo zarejestrują, a sam sposób wyboru jest nie dla wszystkich do końca jasny. Wszystko to sprawia, że spora część czytelników odbiera grupe jako formę manipulacji - w takim wypadku obawiam się, że słusznie.

 

Nie zrozumcie mnie źle, nie uważam żeby popierana w tym wypadku przez grupe osoba nie zasłużyła na głosowanie, wręcz przeciwnie. Wważam jednak, że akcja tak promowana przez grupe nie ma sensu. Ponieważ z góry wszystko wiadomo. Tak być nie może.

 

W najbliższych dniach opracuje nowy sposób głosowania, który będzie odporny na tego typu "przekręty" Wiem, że tutaj idea była może szczytna, ale jej realizacja w taki sposób spowodowała z punktu widzenia redakcji skutek dokładnie odwrotny niż chcieliśmy osiągnąć. Na to nie ma przyzwolenia.

[KuliG 1]

Jakby nie patrzeć cała prawda ludzie wiedzą, że najwięcej głosów i tak otrzyma "wybraniec" GRUPE i nie interesuje ich nawet głosowanie.

 

 

Z innej strony GRUPE działa "legalnie" i tylko mówi na kogo warto głosować, to że ludzie akurat głosują na niego potwierdzają to.

 

 

 

 

 

Przynajmniej nie wygrywają widma co założyły konto dzień przed USB

[pranky 0]

Co by nie pisać to faktycznie pan Tomek ma dużo racji... Wcześniej dużo osób robiło prezentacje, reklamę brało udział w dyskusji. Teraz jest zupełna cisza a emocje pochodzą od innego rodzaju dyskusji.

 

Popieram Pana Tomka wierzę że wykombinuje dobre zmiany

[studencikus 0]

Nie wiem, czy zauważyliście - ale ten wątek na obecnym etapie jest najkrótszym w historii USB. Dlaczego?

 

starałem się jak mogłem dyskutować o pier...doł..ach ale nie do konca sie udalo ...

 

-------

 

A co do zwyciezcy to teraz pewnie ze trzy dni sie nie bedzie odzywac zeby zbudowac napiecie

[mICh@eL 335]

To ja mam jedną propozycję:

 

Skoro nie ma być G.R.U.P.E., to niech nie wygrywają osoby takie jak np. 'runio', czyli rejestracja, zgłoszenie, ulepszenie kompa i... papa

 

Może w regulaminie będzie, że trzeba mieć chociaż kilka punkcików za mini-recki bądź newsy, żeby wyeliminować takie osoby.

 

Zamierzeniem G.R.U.P.E. było przeciwdziałanie takim osobom, a najprościej jest to zrobić robiąc im konkurencję głosując na jedną aktywną osobę. Efekt jest, ale jakim kosztem...

 

Pozdrawiam,

[KuliG 1]

Ja bym zrobił coś w rodzaju ankiety... tzn jakbym miał organizować wybrał bym odpowiednie osoby które się zgłosiły, np. wybrał bym spośród nich 10 najlepszych kandydatów i z nimi zrobił ankietę. Kto by miał najwięcej głosów > wygrywał by.

 

 

Ale podejrzewam, że by głowa rozbolała osobę wybierającą

[Qpers 8]

Podzielcie głosowanie na etapy: zgłaszanie kandydatur, głosowanie (oddawanie np. 3 głosów na raz, na różne osoby). Wprowadźcie kategoryczny zakaz nakłaniania do głosowania na kogokolwiek - niech każdy podejmuje swoją własną decyzję, a promować Benchmarkowców będą mogli tylko oni sami. Wierzę, że wszyscy uszanowaliby wasze zasady bez straszenia konsekwencjami.

[Junior 2]

PO co grupe istnieje myślę że redakcja miała już jedną sytuację po której nie da aby wygrał runio25346, odpuście sobie chłopaki ;/ narazie i pozdrawiam Tomka bo miałem nadzieję na jego reakcję.

[_nick_ 19]

GRUPE jest moim zdaniem ważną inicjatywą, można by się zastanowić nad jej istnieniem dopiero gdy redakcja wprowadzi zasady głosowania podobne do tych co są w GRUPE - wtedy praktycznie nie byłoby ryzyka wygrania nieodpowiedniej osoby.

[Darodaredevil 1]

Dla mnie grupe zawsze było pół środkiem. I ja nie mam zamiaru zapierać się nogami i rękami że nadal coś takiego ma być, bo jak już pisałem - chodziło nam o to by wygrał ktoś aktywny na benchmarku. Takie było nasze zdanie. Wiem, że to ma być reklama serwisu i się zgadzam. Ale jesli dzialanie takie jak grupe ma zniknąć, to niech redakcja wymyśli sposób by nie wygrywały osoby które stworzyły konto tylko na potrzeby konkursu. Ktoś się może nie zgodzić ze mną i ok, ale wszyscy tak naprawdę wiemy jak bylo z jedną z edycji USB.

 

Wymyślcie coś co wyeliminuję takie krętactwo - to grupe zniknie z czystym sumieniem ze sceny benchmarkowej.

 

EDIT:

 

Może w ten sposób - by wystartować w USB trzeba:

-mieć konto przynajmniej od 30 dni, i logować się w tym czasie kilkakrotnie (jesli da sie to zbadać), lub

-mieć napisane przynajmniej 2 newsy, lub

- miec napisane coś do działu mini-recenzje, lub

- mieć przynajmniej 20 postów na forum, lub

- mieć przynajmniej 20 komentarzy, lub

- sprobować pomóc w poradniku przynajmniej 20 razy

 

osoba spełniająca przynajmniej jedno z tych kryteriów moglaby wystartować w USB. W przypadku niespelniania przynajmniej jednego warunku - dyskwalifikacja ze wzgledów formalnych. O granicach można dyskutować ale wg mnie te liczby to przejawy elementarnej przynajmniej aktywności na forum. Pomijam oczywiście warunki dotychczas ustalone, tj benchmarki itd. Trzeba by ustalić też sztywne kryterium, jakim kompem się startuje i z jakiego są benchmarki, żeby ktoś nie wystawiał Pentiuma 4 a w drugim pokoju miał Core i7. Próby tworzenia fikcyjnych kont redakcja wychwyci więc z tym nie bedzie problemu.

To tylko propozycja. Ale można nad tym pomyśleć.

[studencikus 0]

Echem me mysli powrociły ..

 

W kazdym razie wydaje mi sie, ze serwis bardziej korzysta na wygraniu kogokolwiek i reklamie niz jak wygrywac beda tylko osoby z grupe, inne aktywne z czolowki..

Zwyczajnie nie beda przychodzic w takim przypadku nowe owieczki do stada benchmark.pl ( a tak moze sie ktos skusi i zostanie )

[Darodaredevil 1]

jak narazie jeden przypadek przyszedł i odszedł. Więc 100% niepowodzenia tj olał forum.

[torture 107]

Wszyscy powtarzają to samo, żeby zmienić ten nieszczęsny regulamin. Ale to bardziej chodzi o formę tegoż konkursu. Przy tak niejasnych zasadach można robić co się chce i nikt nie może się przyczepić do GRUPE. Najprościej będzie zrobić to w dwóch etapach, wybrać TOP10, a potem głosować tylko na zamkniętą liczbę kandydatów. Jasno i przejrzyście. To od razu by wyeliminowało podejrzane kandydatury, bo po prostu nikt by na nie nie głosował. Przy ograniczonym wyborze, np. 10 użytkowników, łatwiej jest oddać głos niż z puli miliona różnych.

 

Trzeba zmienić formę konkursu, a nie regulamin (którego właściwie i tak nie było).

 

PS Więc _nick_ wygrał? Gratulacje Mimo tej całej afery, trzeba przyznać, że znów wygrał dobry użytkownik benchmark.pl. To się liczy

[studencikus 0]

jak narazie jeden przypadek przyszedł i odszedł. Więc 100% niepowodzenia tj olał forum.

 

A sprawdzales od poczatku naplyw uzytkownikow na strone ?? robiles badania etc. ze tak twierdzisz ???

 

 

 

Nie wiadomo czy dobry bo chyba nikt go nie gryzl .. Napewno duzo wnoszacy

 

W tym Top 10 cos jest .. Co do reszty wiadomo, jak mozna to polak wykorzysta

 

 

poza tym : dzieki benchmark.pl za wydawanie na nas kasy

[_nick_ 19]

A sprawdzales od poczatku naplyw uzytkownikow na strone ?? robiles badania etc. ze tak twierdzisz ???

 

Ja robię takie statystyki od początku roku, co tydzień zapisuję ilu było userów, jak chcecie to to opublikuję, ale chciałem z tym zaczekać do końca roku, żeby zrobić newsa, który podsumowuje rok - takie mini-statystyki.

 

Dobrze, że dzięki GRUPE największe szanse na wygraną mają osoby aktywne, i to właśnie takie osoby powinny być przyciągane z innych serwisów.

[Rysioo 0]

Powiem że mi również bardzo podoba się pomysł torture uważam że redakcja powinna się porządnie nad nim zastanowić,

 

i ciężko mi uwierzyć ze przez siedem edycji nikt nie wyciągną tam na górze żadnych wniosków

[_nick_ 19]

Taki pomysł był już wcześniej

 

http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=3083

[.daft 433]

Na to nie ma przyzwolenia.

a co? liczba rejestrujacych Wam spadla? moze obroty komputronika zmalaly? zamiast tego typu uwag wzielibyscie sie do roboty bo od kilku miesiecy nikt nie moze doprowadzic do ladu dzialu np. Rankingi.

macie dokladnie to o co sie prosiliscie. wygrywa osoba ktora ma w d*** wszystkich to jest Waszym zdaniem ok?? powstanie GRUPE to reakcja na Wasze dzialania, a moze na ich brak. zabronic nie mozecie bo nie macie takiego prawa. nikt z osob nalezacych do tej grupy nie lamie regulaminu. uzytkownicy oceniaja uzytkownikow i tak byc powinno. nie jestem w GRUPE ale ich popieram. na darmowy upgrade sprzetu trzeba ( niestety ) sobie zasluzyc, a nie kombinowac i oszukiwac.

[studencikus 0]

Powiem że mi również bardzo podoba się pomysł torture uważam że redakcja powinna się porządnie nad nim zastanowić,

 

i ciężko mi uwierzyć ze przez siedem edycji nikt nie wyciągną tam na górze żadnych wniosków

 

 

A po co ?? konkurs przyciaga sam w sobie i to sie liczy ( swieza krew )

 

@ .daft

co do dzialu Rankingi to ok , reszta ...... nie pasuje - odejdz

[.daft 433]

@ .daft

co do dzialu Rankingi to ok , reszta ...... nie pasuje - odejdz

tego typu uwagi zachowaj dla siebie. ostatnio dales juz popis swojego zachowania. znowu zaczynasz?

[_nick_ 19]

Na domiar złego miejsce w którym grupe wybiera "protegowanego" leży poza obrębem forum benchmarka, dostęp do niego mają tylko osoby które się tam dodatkowo zarejestrują, a sam sposób wyboru jest nie dla wszystkich do końca jasny. Wszystko to sprawia, że spora część czytelników odbiera grupe jako formę manipulacji - w takim wypadku obawiam się, że słusznie.

 

Akurat sposób głosowania jest bardzo jasny

 

 

Zróbcie głosowanie w dwóch turach, w pierwszej każdy wybiera po 3 osoby, a potem 10 osób, co dostało najwięcej głosów przechodzi do drugiego etapu i tylko na nich można głosować.

 

Dodatkowo trzeba nałożyć wymagania wobec kandydatów, to co podał Darodaredevil będzie odpowiednie.

 

Aby głos był ważny użytkownik głosujący też powinien mieć konto min. 30 dni, logować się kilka razy i spędzić łącznie czasu w serwisie powiedzmy 1 godzinę, i żeby miał przynajmniej ze 2 komentarze gdziekolwiek.

 

 

EDIT:

 

@ .daft

co do dzialu Rankingi to ok , reszta ...... nie pasuje - odejdz

Zgadzam się z .daftem - taki komentarz jest nie na miejscu.

[studencikus 0]

 

@ .daft

co do dzialu Rankingi to ok , reszta ...... nie pasuje - odejdz

tego typu uwagi zachowaj dla siebie. ostatnio dales juz popis swojego zachowania. znowu zaczynasz?

 

 

hahaha

 

to juz nie moge mowic tego co mysle ?? od kiedy ?? zabraniasz mi ??

czujesz sie lepszy ??