● Temat o kartach graficznych AMD Navi

[Artok 1950]

Jeżeli na niemieckim amazonie wyskoczą z ceną 420€ to daje nam 1810 zł po dzisiejszym kursie i z 1839 jak wyrównają stawki VAT. Cena referenta. Not great not terrible. 

[ernorator 3594]

Not great not terrible. 

 

Dostaniesz kartę w cenie referenta?!?!

 

Fucking great

[Artok 1950]

Duńczycy twierdzą, że ASUSowy STRIX XT zląduje na magazyn 3 września kosztując niespełna 2400 złotych polskich lub 2200 przy zakupie słabszego modelu.

 

https://www.proshop.pl/Karta-graficzna/ASUS-Radeon-RX-5700-XT-ROG-STRIX-OC-8GB-GDDR6-RAM-Karta-graficzna/2792486?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=searchengine&gclid=Cj0KCQjw-b7qBRDPARIsADVbUbXeiqzxeUzBsXj58tej1R0ecmfC2mJ20IeCkKgGB54zmo2CQBGS0mkaAsIMEALw_wcB

https://www.proshop.pl/Karta-graficzna/ASUS-Radeon-RX-5700-ROG-STRIX-OC-8GB-GDDR6-RAM-Karta-graficzna/2792485

Edytowane 11 Sierpnia 2019 przez Artok

[Revenant 1170]

Duńczycy twierdzą, że ASUSowy STRIX XT zląduje na magazyn 3 września kosztując niespełna 2400 złotych polskich.

 

https://www.proshop.pl/Karta-graficzna/ASUS-Radeon-RX-5700-XT-ROG-STRIX-OC-8GB-GDDR6-RAM-Karta-graficzna/2792486?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=searchengine&gclid=Cj0KCQjw-b7qBRDPARIsADVbUbXeiqzxeUzBsXj58tej1R0ecmfC2mJ20IeCkKgGB54zmo2CQBGS0mkaAsIMEALw_wcB

 

Drożej od RTX 2070 od Gigabyte'a czy Foundersów... dziękuje doooo--wiiii-dzeeee-niaaaa. :| 

[Artok 1950]

Gdzieś trzeba odbić sobie niskie marże z segmentu smartfonów. Wersja TUF stówkę tańsza

[janko1 166]

Drożej od RTX 2070 od Gigabyte'a czy Foundersów... dziękuje doooo--wiiii-dzeeee-niaaaa. :| 

 

Na szczęście to tylko Asus a ten już dawno temu odleciał na księżyc ze swoimi cenami i ilością lampek na sprzęcie  

[Revenant 1170]

 

 

Ale skoro taki dużo gorszy TUF ma być niewiele tańszy... ogółem czuje że będzie bardzo słabo z cenami i będzie lepiej brać RTX'a 2070 lub 2070S. I piszę to jako osoba, preferująca AMD... sam bym wymienił swojego RX'a na 5700 XT gdyby było warto, nawet bym się nie zastanawiał minuty. 

Edytowane 11 Sierpnia 2019 przez Revenant

[janko1 166]

Ja czekam pełen nadziei na pierwsze ceny i testy bo chce mieć bezproblemową obsługę freesync w monitorze i jestem ciekaw feauture'ów związanych z poprawą jakości wyświetlanego obrazu jednocześnie świadomie rezygnując z promyków od nvidia na rzecz wcześniej wymienionych.

[Revenant 1170]

A co tu ma być problemowego niby? Bierz Radeona i tyle jak Cię interesuje i spełnia Twoje wymagania. :< 
Jako tako karta dobra, ale tylko w cenie referencyjnej. 

[janko1 166]

Miałem na myśli funkcje, z której teraz korzystam tzn. g-sync compatible. Z reguły działa ok ale czasem i tak mam tearing. Nie wiem z czego to wynika (cieszę się, że w ogóle działa) a u czerwonych będzie to bezproblemowe freesync.

[MiK 13140]

U amd głupie ograniczanie klatek nie działa a co dopiero freesync . . . Nie wspominając, że dalej nie mają adaptacyjnej synchronizacji obecnej w geforce od 2013 roku 

[Revenant 1170]

Miałem freesync, g-sync i nigdy problemów nie miałem. :< może po prostu trafiałem na normalne monitory i ekrany.

Czemu ograniczanie klatek nie działa? Na RX'ie 580 nie miałem z tym problemu. Z tym że robiłem to via RTSS.

[MiK 13140]

No właśnie RTSS bo w sterownikach nie działa. Tylko już nie pamiętam czy z vsync czy bez. 

[janko1 166]

A jak to robisz w sterownikach nvidia? Pytam bo sam mając 1060 korzystam z RTSS bo innego sposobu nie znam.

[MiK 13140]

[janko1 166]

To nie jest czyste ograniczanie klatek a metody synchronizacji obrazu co przekłada się m.in. na ograniczenie klatek... Dla mnie funkcje bezużyteczne bo poprawiając jakość obrazu powodują np. większy input lag. Freesync i G-sync to najlepsze metody synchronizacji bez skutków ubocznych i blokując sobie fps w riva tuner na wartość 73 przy 75Hz monitorze mam ciągle włączoną tą metodę. Bez użycia narzędzi zewnętrznych tego nie zrobisz... 

[Revenant 1170]

Jak ograniczać FPS to tylko via RTSS. Innej metody nie uznaje. I nie ważne czy nGreedia czy AdvancedCryptoMining 

[MiK 13140]

 

 

bo poprawiając jakość obrazu powodują np. większy input lag.

 

Nie poprawiają jakości obrazu. A najlepsza metoda synchronizacji to stabilne 60 fps na 60 Hz. Z ograniczeniem przed renderowania też do 60. 

[Revenant 1170]

Nie poprawiają jakości obrazu. A najlepsza metoda synchronizacji to stabilne 60 fps na 60 Hz. Z ograniczeniem przed renderowania też do 60. 

 

Nie pamiętam, pre_renderd_frames 1 czy 0?

[janko1 166]

Nie poprawiają jakości obrazu. A najlepsza metoda synchronizacji to stabilne 60 fps na 60 Hz. Z ograniczeniem przed renderowania też do 60. 

A co poprawiają? "Rozrywanie" obrazu a nie rozrywanie to nie jakość? Wynajdujesz koło na nowo? Piszesz głupoty w dodatku nie na temat.

[Revenant 1170]

Imho jakość, a raczej utrwalenie wyrenderowanej jakości. 

[MiK 13140]

 

 

"Rozrywanie" obrazu a nie rozrywanie to nie jakość?

 

Obraz z czy bez rozrywania ma zawsze takie same ustawienia (jakość):

 

-aliasingu

-filtrowania

-jakości tekstur

-zakresu detal

-rozmycia

-RTX  

-itp . . .

 

Więc gdzie ma ten wpływ? Ma co najwyżej na sposób wyświetlania. 

[Rebelmind 3587]

Sposób wyświetlania wpływa na jakość, przecież to oczywiste Karta musi Ci podać poprawny obraz a potem monitor musi Ci go poprawnie wyświetlić - w związku z tym "rozrywanie" klatek ma wpływ na jakość obrazu = pogarsza go. Ergo: FreeSync poprawia jakość tego co widzisz, a widzisz obraz (na ekranie monitora).

 

Edit: literówka

Edytowane 11 Sierpnia 2019 przez Rebelmind

[MiK 13140]

Karta zawsze podaje poprawny obraz. To monitor nie zawsze potrafi go zinterpretować bez freesync lub vsync.

[krzyhox 3632]

https://www.proshop.pl/Karta-graficzna/Sapphire-Radeon-RX-5700-XT-Pulse-OC-8GB-GDDR6-RAM-Karta-graficzna/2792571

 

Drogo...