Skocz do zawartości

Temat o kartach graficznych AMD Navi

Rebelmind

dodany przez Rebelmind,
w Karty graficzne

 Udostępnij Obserwujący 13

Recommended Posts

krzyhox

krzyhox 3632

Napisano
Napisano

 

 

tylko że w przypadku procesorów mają teraz szanse dogonić intela, w przypadku kart  nie mają nic do zaoferowania.

Tego jeszcze nie wiemy. Jak wcześniej napisałem wystarczy ze zaoferują produkt o dobrej wydajności w "niskiej cenie" zakupu. 

Link to post
Share on other sites
Rebelmind

Rebelmind 3738

Napisano
  • Autor
Napisano

To że RTX 2080 ti czy Titan kosztuje tyle co kosztuje to moim zdaniem "wporzo" = robimy najlepszą kartę na rynku to ustalamy sobie cenę jaką tylko nam się podoba.

 

Ale taki RTX 2070? W większości tytułów to taki nowy gtx 1080 po OC, sprzedawany w cenie starego gtx 1080 lub wyższej.

Link to post
Share on other sites
wodego

wodego 1371

Napisano
Napisano

 

 

Ale taki RTX 2070? W większości tytułów to taki nowy gtx 1080 po OC, sprzedawany w cenie starego gtx 1080 lub wyższej.

Coś Ci się pomyliło. Premierowe ceny 1080 i 2070:

- sugerowana cena GTX 1080 w wersji FE to 3599 zł

- Referencyjna wersja RTX 2070 została wyceniona na 2799 zł

Link to post
Share on other sites
Rebelmind

Rebelmind 3738

Napisano
  • Autor
Napisano

Fakt, zapomniałem przecież że 1080 na premierę był najmocniejszą kartą w ofercie NVidii i dopiero po wyjściu 1080 Ti ceny spadły. Tym nie mniej zarówno na premierę RTX 2070 jak i teraz - polecam roku później - da się kupić nowego gtx 1080 w sklepie taniej lub za podobne pieniądze jak odpowiednik Turingowy.

 

https://m.ceneo.pl/47078019

 

https://m.ceneo.pl/71501988

Link to post
Share on other sites
pendzel_3

pendzel_3 4598

Napisano
Napisano (edytowane)
Coś Ci się pomyliło. Premierowe ceny 1080 i 2070: - sugerowana cena GTX 1080 w wersji FE to 3599 zł - Referencyjna wersja RTX 2070 została wyceniona na 2799 zł

 

Panowie... dla mnie dalej wygląda to tak, że GPU pokroju 2070 (średniak w serii)  kosztuje więcej niż cała reszta "gratów" do PC tej średniej klasy.

 

Nie wierzę w bajki typu, no bo to wydajny układ więc musi tyle kosztować, koszty produkcji są wysokie itp. 

 

To takie Monopoly z dwoma graczami z czego jeden ma więcej droższych hoteli....

A tak btw. 

 

A intel mówi że karty w 2035 mają wyglądać tak:

 

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/intel-prezentuje-koncepcyjne-projekty-kart-graficznych-na-2035-ro.html

 

:rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

 

Na Computex nie mieli co pokazać to taki pierdolet wymyślili :roll: ... byle by coś o nich powiedzieć... "żeniua".

Kasę za wynajęcie przestrzeni targowej trzeba było przepić, mniejsza kompromitacja.

imo faworyci w komentarzach po artykułem:

 

 

 

"Proszę nie narzekać, widać Intel zabrał się do roboty... szkoda tylko, że od d**y strony czyli najpierw obudowa, a do środka coś się włoży do 2035 mamy czas :-)"

 

 

 

"No i wydało się. W intelu też kreskę mocno ciągną...."

sorry za off-top...

Edytowane przez pendzel_3
Link to post
Share on other sites
  • 2 tygodnie później...
Rebelmind

Rebelmind 3738

Napisano
  • Autor
Napisano

Czyli wygląda na to, że potwierdzają się ceny z rozmowy z typem z Sapphire (399/499$). No to już wiemy skąd SUper niespodzianka od NV się wzięła ;)

 

Teraz pytanie: jak ten RDNA będzie się kręcił oraz czy RTX 2060 / 70 SU wejdą w ceny obecnych Turingów, tym samym ubiegłoroczne modele przeceniając?

Link to post
Share on other sites
Rebelmind

Rebelmind 3738

Napisano
  • Autor
Napisano

Oni walczyli ceną, gdy produkty mieli słabsze (czyli niższa ale bliska wydajność za niższą cenę). Muszą teraz być pewni tych nowych kart.

 

Jak widzę na slajdzie wyniki w nowym Metro to wiem, że będzie ciekawie.

Link to post
Share on other sites
krzyhox

krzyhox 3632

Napisano
Napisano

http://cdn.benchmark.pl/uploads/backend_img/c/recenzje/2019_06/9683_AMD-Next-Horizon/nh13.jpg

 

http://cdn.benchmark.pl/uploads/backend_img/c/recenzje/2019_06/9683_AMD-Next-Horizon/nh15.jpg

 

http://cdn.benchmark.pl/uploads/backend_img/c/recenzje/2019_06/9683_AMD-Next-Horizon/nh16.jpg


Weź pod uwagę, że wszystkie gry były testowane w 1440p. Pytanie jaka sytuacja będzie w 1080p.

Link to post
Share on other sites
ernorator

ernorator 3643

Napisano
Napisano

Kogo obchodzi FHD w 2019 roku (prawie 2020. Niech lepiej pokażą w 4K jeszcze oprócz QHD. 

Zamiast stać w miejscu jak retardy idźmy do przodu. 

 

Kogo obchodzi qhd i 4k, mnie fpsy interesują i 144hm+.

 

Tu jest jakby 1080p

 

https://youtu.be/uPpdtXFx7gQ?t=395

Link to post
Share on other sites
Revenant

Revenant 1170

Napisano
Napisano (edytowane)

Jeszcze... i to w polszy (a mamy 2019 rok, FHD to się kupowało już w 2007r - ile to było temu?)... a 144Hz to jest w QHD od wielu lat. Co rusz wychodzą nowe modele (nie koniecznie na matrycach AUO, np. MVA, VA, TN czy w najdroższych IPS).

Takie 27' na FHD ma tak mierne PPI że się na to nie da patrzeć... komfort biedny (oczy były by bardzo zadowolone z takich tortur) a obraz brzydki. :)

Jest tona monitorów QHD z wysoką częstotliwością odświeżania... i tak słyszałem bo sam miałem 120Hz G-Sync w laptopie (z tym ze na 15'6 było fajne PPI). I nie miałem problemu by zasilić te FHD 120Hz GTX'em 1070.
 

Kolejna rzecz to że ludzie pozamieniali się na mózgi z warzywami.

Kiedyś kupowało się kartę i co najwyżej grało na medium, high albo ultra. Np. jak to było z premierą Metro 2033, Crysisa 2 (potem 3) czy Battlefielda 3 (potem 4).

A dzisiaj karta nadaje się tylko do 4K jeżeli uciągnie ją w ultra 60fps - jaki głąb coś takiego wymyślił. Ustawiasz tekstury i oświetlenie na ultra, reszta może być i medium i już masz wypas. Ważne by karta była w stanie utrzymać dużą ilość pikseli, a niektóre ustawienia można wykastrować. 

 

Zwiększy się udział high-res to i będą powstawać lepsze monitory, udoskonalone procesy produkcyjne (z czasem niższe koszta produkcji) a i producenci GPU będą musieli w końcu ruszyć tyłki. Bez problemu mogliby wrzucić monitory 4K 90Hz Adaptiv-Sync. 


Kogo obchodzi qhd i 4k, mnie fpsy interesują i 144hm+.

 

 

https://youtu.be/uPpdtXFx7gQ?t=395

 

Jak masz monitor 21 cali i nie bolą Cię oczy lub masz mocną wadę wzroku to może być.  :D Ja żyję w 2019 roku i nie chcę patrzeć na grafikę jak z przed 10 lat.

 

A redukcja input-lagu ma w tym przypadku największy sens w monitorach 4K 60Hz z IPS/VA, gdzie input lag często wynosi 20-30ms.

Edytowane przez Revenant
Link to post
Share on other sites
Rebelmind

Rebelmind 3738

Napisano
  • Autor
Napisano

Fajny avatar, @Ern - nowy? :D

 

Widzisz, z wyższymi rozdzielczościami jest taki plus, że zawsze możesz z 4K/qhd zjechać w dół do 1080p. Co więcej, monitory 3440x1440 @100Hz zaczynają też powoli tanieć - i mówimy tu o kwotach rzędu 2.5-3k pln - a nie 5 jak za 4k 144 Hz z turbo-wiatraczkiem.

Link to post
Share on other sites
Revenant

Revenant 1170

Napisano
Napisano

Z doświadczenia powiem ci że zeskalowany obraz w dół (nawet z 2160p do 1080p) pomimo skalowanie 4px = 1px obraz jest i tak gorszy od natywnego FHD. Bardziej "miękki". Chociaż to zależy od elektroniki monitora.

 

Np. w laptopach (np. 17.3 AHVA 4K z Clevo czy MSI) wypada to słabo.
Philips Momentum 32' = ok 

LG 27UK = znośnie

Najlepsze skanowanie jakie widziałem to na EIZO. 

 

PS: nie zapomnij wspomnieć że te 4K 144Hz jest w 4:4:2 zamiast 4:4:4. Bo dziady o tym nie wspominają. 

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Obserwujący 13
Wróć do listy tematów

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...