teuton 6 Napisano 12 Maja 2009 Autor Udostępnij Napisano 12 Maja 2009 kubbak - dzięki, teraz juz na pewno pamietam, że są w slotach o tych samych kolorach. Cytuj Link to post Share on other sites
teuton 6 Napisano 14 Maja 2009 Autor Udostępnij Napisano 14 Maja 2009 No i jednak coś jest nie tak z moim sprzętem. Zainstalowałem sobie starego Stalkera (Shadow of Chernobyl) i objawy są identyczne. Tzn. na max ustawieniach detali gra się przycina i to jeszcze bardziej niż w Company of Heroes. Wygląda to tak, że idąc do przodu po pustym terenie (żadnych innych postaci) obraz zatrzymuje się na chwile i potem mozna iść dalej. Te zatrzymania nie są zbyt długie (trwają pewnie nawet niecałą sekunde), ale są często(średnio co 5 sekund). I powiem tak - nie znam się na sprzęcie tak jak Wy tutaj na forum, ale tak na logike, jesli ta gra powstała 2 lata temu, to chyba wtedy istniała juz jakaś karta, na któej ta gra mogła chodzic płynnie na full detalach. Minęło dwa lata i nie chodzi mi na karcie, która chyba jest znacznie lepsza od ówczesnych. Nie wiem, może to wina sterowników, albo czegoś innego, a nie sprzętu. Nie mam juz pomysłów.... Cytuj Link to post Share on other sites
STALKER__PL__ 4 Napisano 14 Maja 2009 Udostępnij Napisano 14 Maja 2009 wydaje mi sie ze procesor i ram troche spowalniaja ci karte ale nie znacznie mam taki sam procek i karte tez mam i przycinki tez wystepuja przez dysk poniewaz procek jest podkrecony do 4.01 Ghz i ramy smigaja na 1066 wiec jest to rczej wina dysku :mrgreen: Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 14 Maja 2009 Udostępnij Napisano 14 Maja 2009 ekhm a spróbuj zrobić testy w 3dMark06 http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark06/download/ mam nadzieję że umiesz ściągnąć i zainstalować Cytuj Link to post Share on other sites
teuton 6 Napisano 14 Maja 2009 Autor Udostępnij Napisano 14 Maja 2009 Stalker - dzięki, tzn. że dysk mam za wolny? Junior - 3DMarka mam juz zainstalowanego . Może zrobie dzisiaj jaki test i podam wynik jutro to ocenisz. Poniżej zamieszczam wynik z benchmarku "Stalker Clear Sky". http://www.fotka.pl/ed0af4229d/Bench1.html Cytuj Link to post Share on other sites
decigner12 0 Napisano 14 Maja 2009 Udostępnij Napisano 14 Maja 2009 Napewno procesor, mi S.T.A.L.K.E.R SHOC na kotlecie 9500GT działa na maxed. Tak jak to mówili inni kup sobie karokum i rób oc. Na tym C2D jak się postarasz to na AC wyciągniesz @4Ghz. Próbuj z tym: http://forum.pcformat.pl/showthread.php?tid=13102 Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 14 Maja 2009 Udostępnij Napisano 14 Maja 2009 I powiem tak - nie znam się na sprzęcie tak jak Wy tutaj na forum, ale tak na logike, jesli ta gra powstała 2 lata temu, to chyba wtedy istniała juz jakaś karta, na któej ta gra mogła chodzic płynnie na full detalach. Minęło dwa lata i nie chodzi mi na karcie, która chyba jest znacznie lepsza od ówczesnych. Nie wiem, może to wina sterowników, albo czegoś innego, a nie sprzętu. Nie mam juz pomysłów.... nikt nie gra na antyaliasingu 16Q wez to zrozum ustawienia very high w grze niemaja nic wspolnego z ustawieniami AA - mozna grac na very high , full detal i AAx0 nawet juz napewno nie w grach gdzie wystepuje bardzo wiele zlozonych obiektow do przefiltrowania takie ustawienia ktore sobie zalozyles beda dostepne moze w gt300 gdzie podobno pamiec ma miec olbrzymia (jak na dzisiejsze gry) przepustowosc - kontroler 512bitowy +kosci ddr5 P.S chcesz miec AAx16Q odpal rozdzielczosc 800/600 albo jeszcze lepiej 640/480 i wowczas ciesz sie full mozliwymi ustawieniami przy pelnej plynnosci Cytuj Link to post Share on other sites
teuton 6 Napisano 15 Maja 2009 Autor Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 lopez2 - zrozumieć to pewnie nie zrozumie, ale moge się z tym pogodzić jako aksjomatem dla mnie. Ponieważ nie znam sie na tych sprawach zbyt dobrze, to naprawde ciężko mi pojąć, że ktoś robi gre, która na maksymalnych ustawieniach nie pójdzie na żadnej wtedy znanej karcie graficznej. To jest po prostu dla mnie nielogiczne. To tak jakby wyprodukować szybki samchód, a w instrukcji napisać, że nie wynaleźiono jeszcze takiego paliwa, które w pełni wykorzysta jego moc i pod pedał gazu należy podłożyc cegłówke. Ale dziękuje ci za te wyjaśnienia, mimo wszystko bedę szukał dalej co jest przyczyną tych przycięć w grze. Junior - poniżej screen z testu 3DMarka, możesz ocenić to jakoś? http://www.fotka.pl/531e145575/3Dmark_a.html http://www.fotka.pl/8a4d39aef9/3Dmark1.html Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 15 Maja 2009 Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 zly przyklad z tym samochodem jesli juz to raczej tak jakbys zabral sie za podroz na ksiezyc wozem chocby to nawet bylo Ferrari analogiczna sytuacja jest np w aparatach foto tam tez sie daje uzytkownikowi mozliwosc ustawiania wysokiego ISO (czulosc filmu/matrycy) np ISO 6400 - no niby jest ale ze jakosc zdjecia przy takim ustawieniu ma bardzo malo wspolnego z dobra jakoscia to norma mimo wszystko w niektorych sytuacjach pewnym uzytkownikom moze sie przdac tak samo aa16q jest taka opcja ktora moze sie niektorym w pewnych oklicznosciach przydac ale trzeba podchodzic do tej opcji ze zrozumieniem i uwzglednieniem potrzeb programu a nie slepo wlaczac ja wszedzie na stale co do wyniku smarka to nieodbiega w zaden sposob od normy - biorac pod uwage ze proca masz ustawionego tylko na 3.1 a uzywasz w tescie standartowej niskiej rozdzielczosci gdzie karta sie nieprzepracowuje a niskie taktowanie proca nienadaza to tu masz wynik ograniczony poprostu tymi 3 ghzami - 15200 niczego sobie wynik porownaj np tu http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html karty9800gtx+ z 9800gx2 w marku06 pomimo ze 9800gx2 jest o wiele mocniejsza grafa uzyskuja taki sam wynik poprzez niskie taktowanie phenoma uzytego do testowania 9800gx2 kontra 3.8 c2d przy slabej karcie . gdyby uzyto rozdzielczosci 1900 sytuacja calkowicie by sie odwrocila Cytuj Link to post Share on other sites
teuton 6 Napisano 15 Maja 2009 Autor Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 lopez2 - dzięki za wyjasnienia, widze że masz sporo wiedzy w tym temacie. Czy mógłbym Cię jeszcze prosić o rozwinięcie tej myśli? "...gdyby uzyto rozdzielczosci 1900 sytuacja calkowicie by sie odwrocila". Czy mam to rozumieć tak, że wtedy całą prace bierze na siebie karta, a procesor jest mniej ważny? Widze, że jednak musze zaznajomić sie z tematem podkręcania, aby uderzyć w tego procka. Ale widzisz ja jestem "ilościowcem" i lubie wykresy, liczby, tabelki. Na forum ludzie często piszą właśnie: w tym zestawie podkręć procesor, w innym wymień RAM, w innym podkręć grafike bo procesor jest wystarczający. To pytanie zadałem na poczatku tego wątku, ale jakoś nikt nie odpowiedział. Czy jest jakiś soft, który pokarze mi w postaci liczbowej który element mojego zetawu ogranicza inne i w jakim stopniu? A może nie ma czegoś takiego i jedyny sposób to własnie porównywanie wyników swojego benchmarku z innymi w podobnej konfiguracji? Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 15 Maja 2009 Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 Czy jest jakiś soft, który pokarze mi w postaci liczbowej który element mojego zetawu ogranicza inne i w jakim stopniu? A może nie ma czegoś takiego i jedyny sposób to własnie porównywanie wyników swojego benchmarku z innymi w podobnej konfiguracji?Nie ma, dobiera się na podstawie wyników w grach właśnie A w jednej grze procesor może być mniej ważny, a w drugiej bardziej. No i im wyższa rozdzielczość, tym ważniejsza karta graficzna. Ale jak masz słaby procesor to i najlepsza karta nie pomoże. Można to łatwo sprawdzić - jak zmniejszasz rozdzielczość detale, a klatek raczej nie przybywa, to procesor jest ograniczeniem. Jak przybywa, to karta graficzna. Cytuj Link to post Share on other sites
teuton 6 Napisano 15 Maja 2009 Autor Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 "...Można to łatwo sprawdzić - jak zmniejszasz rozdzielczość detale, a klatek raczej nie przybywa, to procesor jest ograniczeniem. Jak przybywa, to karta graficzna." - o.... i mam już jakiś pierwszy miernik i jednostke pomiaru. Dzięki. A jesli chodzi o mój procesor(E8500), to w tym teście w tej konkretnej grze na nieco gorszej karcie wypada chyba nieźle. Szkoda tylko, że to nie jest test na full ustawieniach i na większej rozdzielczości. http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5000-47 Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 15 Maja 2009 Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 moim zdaniem to problem z pamiątkami to one odpowiadają za wczytywanie dużych powierzchni map w grach.... a i na jakim systemie operacyjnym pracujesz ?? Cytuj Link to post Share on other sites
teuton 6 Napisano 15 Maja 2009 Autor Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 junior - WIN XP 32Bit Rozumiem, że chodzi ci o samą jakośc pamięci, a nie ich podkręcanie? Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 15 Maja 2009 Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 jak sam wiesz masz 4gb ramu ale win xp 32 obsługuje Pamięć fizyczna 3328 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) spróbuj skombinować sobie win xp 64 może to coś da xD Cytuj Link to post Share on other sites
pikn94 0 Napisano 15 Maja 2009 Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 Pamięci ram ma dużo Stalker nawet 2 gb nie pożre na maxa ale wyniki super 15 tys w 3dmark 06 ;o wow Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 15 Maja 2009 Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 nie chodzi o to win dziwnie blokuje ram... miałem z tym do czynienia... Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 15 Maja 2009 Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 Windows nic nie blokuje, po prostu 32-bitowy system (nie licząc systemów serwerowych) obsługuje maksymalnie 4 GB pamięci - zarówno XP jak i Vista. Ale te 4 GB to cała pamięć w komputerze, a więc: - pamięć RAM - pamięć karty graficznej - cache procesora - cache dysku twardego i inne, jeśli są. Po odliczeniu zostaje na RAM najczęściej jakieś 3.2 - 3.5 GB, w zależności od sprzętu (jak masz kartę graficzną z 1GB, to może być nawet mniej niż 3GB). Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10134 Napisano 15 Maja 2009 Udostępnij Napisano 15 Maja 2009 moim zdaniem to problem z pamiątkami to one odpowiadają za wczytywanie dużych powierzchni map w grach....Za wczytywanie map/leveli odpowiedzialny jest dysk, wczytywanie nawet z najwolniejszych pamięci byłoby i taki kilkadziesiąt razy szybsze. spróbuj skombinować sobie win xp 64 może to coś da xDSam system tu nic nie da. Gry przecież są 32 bitowe więc więcej niż 2GB nie zostanie im przydzielone - gier x64 na razie brak, albo ja się z takimi nie spotkałem. Cytuj Link to post Share on other sites
teuton 6 Napisano 12 Maja 2010 Autor Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Wracam do tematu z przed roku, gdyż pora już ten zestaw wymienić. Aktualnie mam: 1. Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHz 2. Asus P5K Pro P35 3. Patriot 'PDC24G6400LLK' 2x2GB DDR2 PC2-6400(400MHz) (5-5-5-12) 4. Asus Geforce GTX 285 1GB. 5. Antec Neopower 650W 6. Antec Performace Plus 7. Sygate 7200 500GB Wymysliłem sobie coś takiego: 1. Intel i5-750 2. Asus P7P55D-E 3. Noctua NH-U9B SE2 4. Samsung F3 500GB x 2 RAID0 5. Patriot 4GB (2x2GB) 1600MHz CL8 Viper II Sector5 6. Fractal Define R2 (już kupiona) 7. Asus Xonar DX , czyli ze starych rzeczy zostaje zasiłka i grafika. Komputer jest uzywany głównie do gier, filmów HD, troche aplikacji na javie. Zależy mi najbardziej na stabilności, gdyż często sprzęt chodzi cały dzień. Zamierzam go lekko podkręcić tak o 20-30%. Co o tym zestawie myślicie? Przyznaje, że nie mam za bardzo przekonania do wyboru pamięci, może coś lepszego zaproponujecie w tej cenie, tak żeby jeszcze nie kłóciło sie z noctua? Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 ja tam nie widzę sensu zmieniania dobrej platformy na trochę lepszą, skoro zmiana proca np na q8400 oraz dodanie szybkiego dysku załatwi sprawę Cytuj Link to post Share on other sites
toniek-94 207 Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Ty chcesz wymienić swój bdb sprzęt? Zrobisz wielką głupotę wydając tyle kasy, a zysku będzie mało. Zrób tak kup 4 rdzenie na LGA775+ dobre chłodzenie, no i dysk podaj dokładnie jaki masz model, bo może wystarczy dorzucić 2 taki sam i go spiąć w RAID0, lub jak jest to słaby dysk to kupić Samsung F3 500GB (2X) RAID0. Procesor : http://www.allegro.pl/item1038015209_co ... cr_g0.html Chłodzenie CPU : http://www.allegro.pl/item1031054818_si ... 2_am3.html No i dysk, ale najpierw napisz jaki masz (dokładnie) Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 glupote to zrobi wymieniajac na quada a zmiana na i5 to juz jakas sensowna zmaiana tym bardziej ze niezla kase wezmie za starego Cytuj Link to post Share on other sites
teuton 6 Napisano 12 Maja 2010 Autor Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Dysk - Seagate ST3500320AS, musze go wymienic, bo idzie o drugiego komputera w domu i juz ma ponad dwa lata. Dlaczego ten quad jest lepszy od i5-750? A sprzęt musze odnowić, bo jak nie wydam teraz kaski, to pójdzie na coś innego Kto żonaty ten zrozumie Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 zmiana na i5 to juz jakas sensowna zmaiana sensowna, to zależy pod jakim względem, bo na pewno nie ekonomicznym, natomiast jeśli autor jest skłonny wywalić kasę na kilkunasto/kilkudziesięcio procentowy wzrost wydajności to ja mu nie bronię EDIT: quad nie jest lepszy od i5, ale nie wiele gorszy i nie wymaga przesiadki na całej linii Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.