Skocz do zawartości

emurderrec

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    91

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Posty dodane przez emurderrec

    Błąd 99 w prawym dolnym rogu, nie można wejść nawet do biosu

    w Diagnostyka błędów i awarii

    Napisano

    Witam,

     

    Niestety mam poważny problem z komputerem.

    Wczoraj rano, po wyłączeniu komputera, nie mogę "włączyć" go ponownie,

    tzn. przy każdorazowym włączeniu po 5 sekundach w prawym dolnym rogu, na monitorze, wyświetla się liczba 99 i nic dalej nie dzieje się. Nie wyłącza się, wszystkie wentylatory się kręcą jednak nie można wejść do biosu, nie mówiąc o Windowsie. Ciągle liczba 99.

     

    Konfiguracja sprzętowa:
    CPU: Intel Core i5 2500k@4.5 GHz
    COOLER: Thermalright Macho HR-02
    MOBO: MSI Z77A-GD55

    RAM: Corsair Vengeance Low Profile 4x4GB 1600 Mhz
    GPU: Gigabyte GeForce GTX670 Windforce 3
    SSD: Plextor 2,5 " 256GB (PX-256M5P)
    HDD: WD Caviar Blue 500GB

    PSU: Super Flower 750W Golden KING Modular Platinum
    CASE: Cooler Master Dominator II 692 Advanced

     

     

    Wyjmowałem bateryjkę, resetowałem bios... nic nie pomaga.

    Na innym komputerze sprawdziłem Ramy - wszystkie sprawne.

    Sprawdziłem zasilacz na dwóch innym konfiguracjach - sprawny.

    Dysk i karta to samo...

    Próbowałem uruchomić komputer na integrze, próbowałem bez dysku, próbowałem uruchomić komputer z wyjętą płytą z obudowy, niestety to samo.

     

    Nie mam jak sprawdzić procesora.

     

    Czy jest jeszcze jakaś możliwość sprawdzenia? Jest to wina procesora czy płyty?

    Kiedy wyprowadzić się z domu?

    w Na luzie

    Napisano

    To miło, że podzieliłeś się z nami swoją historią...

    Jednak radziłbym spiąć du**ę i wziąć się do roboty.

    Dopóki masz możliwość żyć na koszt rodziców to wykorzystuj ten czas by się rozwijać, ucz się.

    A to wszystko zaprocentuje w przyszłości.

    GTX 770 obszerny problem, artefakty? zasilacz? płyta?

    w Karty graficzne

    Napisano · Edytowane przez emurderrec

    Witam,

     

    Z ciekawości załączyłem test 3DMark i jestem ciekaw czy wyszedł dobrze jak na wyżej wymieniony sprzęt.

     

    Wynik: http://www.3dmark.com/3dm/1148193

     

     

    W innym temacie wrzucił wynik z syntetyka. Także i wydajność jest taka jaka być powinna.

    Ten użytkownik po prostu jest przewrażliwiony.

     

    Jeżeli występują artefakty to powinien dać fotkę i tyle. 

    Przecież to musi być problem, a nie, że czasem coś źle wczyta czy nie wyświetli - ja takie akcje miałem nie raz na kartach w 100% sprawnych, ale miałem też artefakty na psujących/spsutej i wiem z czym to się je, a ten temat to pierdzielenie o niczym.

     

    EDIT:

    Co więcej prześledziłem inne tematy założone przez  Youngman-a i opisy jego problemów

    http://forum.benchmark.pl/topic/97524-problem-z-rozmazywaniem-nowy-komputer/

     

    I myślę, że cały czas chodzi mu o zjawisko smużenia xD

    • Popieram 1

    GTX 770 obszerny problem, artefakty? zasilacz? płyta?

    w Karty graficzne

    Napisano

    Dla mnie to cały ten temat to jakaś kpina...

    Autor nie zamieścił żadnego nagrania, wiarygodnego zdjęcia na którym wystąpiły artefakty.

    Nie zamieścił także żadnego screena / wykresu frameratu z których wynikałby spadki wydajności w grach/wydajność odbiegająca od podobnych konfiguracji.

     

    Ponadto kilka razy dał powód by nie traktować tego tematu poważnie.

    • Popieram 1

    GTX 770 obszerny problem, artefakty? zasilacz? płyta?

    w Karty graficzne

    Napisano

     ale skoro napisałem, że na integrze z obrazem pozostaje ten sam problem to chyba GTX 770 nie jest za to odpowiedzialny

     

    Sprawdź lepiej czy masz sprawny monitor... a jak nie monitor, to poproś znajomego obeznanego w temacie by do Ciebie wpadł i nie mówiąc mu nic wcześniej poczekaj aż zauważy problem.

    Identyczny problem występujący na integrze oraz dedykowanej karcie jest mało prawdopodobny...

    Klasyki/gry ponadczasowe

    w Kącik retro komputerów

    Napisano

    Cześć,

     

    Ostatnio mam więcej czasu na grę i pomyślałem, że ponownie zakosztuję gier, które nazywane są ponadczasowymi, klasykami...

     

    Jako, że jestem raczej młodej daty i za gówniarza komputera nie miałem to zapewne sporo produkcji mnie ominęło, a nie powiem - jestem zafascynowany ich grywalnością .

     

    Jakie perełki wypadałoby znać? W jakie gry zarywaliście nocki? 

    Szczególnie interesuje mnie gatunek RPG i cRPG. :)

     

    Ode mnie:

    Baldur's Gate 1 i 2

    Fallout 1 i 2

    Icewind Dale 1 i 2

    Planescape Torment

    Gothick 1 i 2

    Lionheart: Legacy of the Crusader

    Jagged Alliance 2 (raczej strategia)

    Arcanum: Przypowieść o Maszynach i Magyi

    Co ostatnio kupiliście?

    w Na luzie

    Napisano · Edytowane przez emurderrec

    Bigi serio śnieżka ??

    To już Dulux się lepiej nadaje do malowania. Śnieżka to jedynie biała i z unigruntem jako zabezpieczenie dla ścian.

     

    Wiem co mówię bo 4 miechy robiłem w tamtym roku na budowie.

     

     

    Dekoral, Śnieżka, Dulux... wszystko jeden huk, a i do niedzielnego malowanka nie potrzeba więcej.

     

    Prawdziwe farby to są np. ze Sto.... ale na takie malowania to się nie opłaca dokładać.

     

    Nie mówiąc już, że unigrunt nie służy zabezpieczaniu ścian  :D

    Poziom trudności w grach

    w Gry na PC

    Napisano · Edytowane przez emurderrec

    Tak na prawdę czy ktoś tutaj jest jakimś uber hardcorowcem? Czy aż tak potrzebujemy ginąć 40x w jednym miejscu?

    Moim zdaniem nie. Najwyższe poziomy  w większości gier są wystarczające, w niektórych mogłyby być troszkę trudniejsze.

    Przejście Dark Souls jest fajnym przeżyciem i na pewno w wielu miejscach bardzo wkur****** . Są też gry jak Super Hexagon czy Super Meat Boy gdzie poziom powtarza się do momentu, aż wyrobi się nawyk. Ktoś lubi pomyśleć - mamy strategie/ przyygodówki (szczególnie te starsze) 

     

    Zauważyłem, że to glównie osoby w wieku szkolnym oraz grające w same mainstreamowy tytuły narzekają na poziom trudności.

    Te same osoby narzekają na liniowość, a zapominają, że większość starych tytułów, sporo także tych kultowych była do bólu liniowa.

     

    Moim zdaniem dyskusja na temat poziomu trudności w grach jest bezsensowna, bo nie jest to aspekt tak ważny jak grywalność :) To grywalność sprawia, że potrafimy godzinami grać w jedną grę :)

    [MULTI] Call of Duty - seria

    w Multiplatformowe

    Napisano

    A ja tam lubię serię COD-a . A i na najwyższym poziomie trudności kampania wystarcza na te 10 h gry. Czasami i fabułka zaskoczy, zaciekawi. Multi kwestia subiektywna... ja wolę BF-a .

     

    Generalnie, na pewno zagram w nową część... Chciałbym postrzelać na Antarktydzie lub między kangurami. :)

    Nieporozumienia i kłótnie

    w Regulaminy i newsy

    Napisano · Edytowane przez emurderrec

    est gro osób które temu zaprzeczy, ze mną włącznie. Nawet osób, mówiących teraz inaczej. To, że nie mam ostatnio (a to ostatnio jest dość długo) czasu na udzielanie się w działach tematycznych, to nie znaczy, że wiedzy nie posiadam - a to pamięta każdy, zarejestrowany przed marcem tego roku.

     

    To czemu to grono osób nie wypowie się w tym temacie? Czemu nikt nie broni twojej wiedzy merytorycznej i rzeczowej? 

    Niezaprzeczalnie, są osoby, które bronią Cię jako osobę lub świetnego moderatora (i mają rację) ale nie jako osobę która ma kompetencję do oceny kompetencji expertów.  

     

    Wystarczy przejrzeć posty pisane przez expertów/modów przez ostatnie kilka miesięcy.

    Posty  gtxxora, Luksona, adivxv5, Bakaka, Effendiego, drachenfelesa (wymieniam wybranych) dość często są przepełnione szczegółowymi informacjami, konkretnymi argumentami,osobistymi ocenami - wiedza nabyta w praktyce wręcz wylewa się z treści. Czytając te posty czuć, że jest to wiedza zbudowana na praktycznym doświadczeniu. 

     

    Sid, Ty w swoich postach używasz argumentacji, która jest w danym momencie popularna wśród expertów i na tym bazujesz.

    Nie piszesz nic odkrywczego, bardzo rzadko odwołujesz się do swojego doświadczenia ( chyba tylko przy monitorze 120 Hz i obudowie Fractala) , jesteś po prostu teoretykiem. 

    Więc na jakiej podstawie możesz oceniać ludzi, którzy ze sprzętem obcują na co dzień, a niektórzy wręcz z tego czerpią dochody?

     

    Tak jak pisałem, jedynym sensownym rozwiązaniem jest podkreślenie gdzie jest kogo miejsce.

    Moderatorzy powinni zająć się porządkiem na forum, by wszystko grało z regulaminem, a experci sprawami konkretnymi i rzeczowymi stricte związanymi ze sprzętem. Degradacje/nadawanie rang expertom powinno być podejmowane po wcześniejszej dyskusji na ukrytym forum. Decyzje powinny być wspólne by uniknąć kolesiostwa.

     

    To forum ma potencjał, nie spieprzcie tego.

     

    @2UP

     

    Najlepsze wyjście. :)

    • Popieram 2
    • Popularne posty
    • Popularne posty

    Nieporozumienia i kłótnie

    w Regulaminy i newsy

    Napisano

    Sądzę, że dojście do kompromisu w zaistniałej sytuacji będzie dość trudne.

    Sporej grupie użytkowników chodzi o degradację Sida głównie powołując się na jego "bycie aferzystą", manipulantem.

    Ponadto trzeba przyznać, że nie posiada wiedzy dzięki której mógłby rozliczać jakiegokolwiek experta z tego forum i lepiej by się w to nie mieszał, bo tylko się kompromituje. Jest jednak osobą bardzo aktywną, zrobił dużo dla forum, świetnie dogaduje się z innymi moderatorami. Jest też osobą idealną do sprawowania kontroli nad szarymi użyszkodnikami , dbania o ortografię i ogólny porządek na forum.

    Jeszcze raz podkreślam, nie powinien w żaden sposób oceniać/pouczać expertów w danych działach tematycznych, bo nie ma do tego odpowiednich kompetencji (praktycznej wiedzy w tym zakresie). I w tym momencie dochodzimy do Xora, który ma ,szeroką wiedzę i co najważniejsze praktyczną. Jest on osobą, która ma kompetencje do tego by oceniać ujawniającą się niekompetencję innych expertów.

    Jest też osobą, która pod względem merytorycznym, wnosi najwięcej na tym forum w szerokim zakresie - bo ma po prostu wiedzę.

     

    Co zrobić by "nasze" forum kwitło i rozwijało się w najlepsze.

    Sid i gtxxor powinni się "pogodzić" . Sid nie powinien mieć praw/możliwości oceny pracy expertów, bo nie ma do tego kompetencji.

    Ma do tego kompetencje GTXXOR, który powinien zostać globalexpertem/modem , dzięki czemu mógłby reagować we wszystkich działach i reagować na niekompetencje w każdym z nich oraz innych expertów ( tę powinien zgłaszać wyżej/ pisać na ukrytym forum)

    A Sid powinien mieć prawa jak ma i dbać o całe forum pod względem językowym,ortograficznym, zgodości tematów z regulaminem (w czym powinni pomagać inni zieloni) i nie mieszać się w kompetencje expertów.

    Nie mówiąc o oczywistym powrocie Bakaka czy Luksona na stanowisko expertów.

    Dziwnie mnie też, że experta nie ma Nowaj, który udziela się w szerokim zakresie i widać go częściej niż niektórych modów/expertów.

    • Popieram 14
×
×
  • Dodaj nową pozycję...