Skocz do zawartości

sid vicious

Administrator
  • Liczba zawartości

    11795
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez sid vicious

  1. Jak oceniasz swoje zdolności manualne i umiejętność czytania z instrukcji? Wbrew pozorom składanie komputera do trudnych rzeczy nie należy, takie klocki lego dla dużych chłopców To czy posmarują Twoją pastą to jest pół biedy, ważniejsze JAK posmarują. Za cienko źle, za grubo jeszcze gorzej, napaćkają naokoło - może być problem. Więc czekaj spokojnie na opinię ich składaczy i jakby co to potem będziesz się głowić.
  2. Z77A-G43 ma strasznie biedną sekcje zasilania. Nie lepiej już P67 Pro3 B3?
  3. Zalman Z11 to porządna obudowa, Wg mnie jedna 670. te 660-tki nie zapowiadają się ciekawie. Co do Ivy czy Sandy, temat rzeka. 5/6 tego forum będzie krzyczeć że sandy bo na ivy ugotujesz zupę. Sandy++ cena, potencjał oc ze względu na niższe temperatury Ivy++ 10% lepsza wydajność, lepsza zintegrowana grafika, energooszczędność ivy osiągają wyższe temperatury ale nadrabiają to wydajnością, więc jak oczekiwana jest energooszczędność zestawu i miłym bonusem jest zintegrowana grafika - to brać ivy, jeśli zamiast tego wolisz solidnie kręcić to sandy. Powiedz jeszcze jak pojemny c
  4. Różnica w taktowaniach pomiędzy 7850 a tym 670.
  5. A tamto wyżej to ni węże ni kabelki tylko ironia w czystej postaci. Luzu trochę. No jak jest w stanie dołożyć to warto, była by cud maszyna <wzdycha>
  6. To już wiadomo skąd się wziął ten co pytał o granie w biurze (strona wcześniej)
  7. Innymi słowy uciąć 1500zł z podzespołów żeby powtykać kabelki z płynem? Wątpię No ale niech sam zainteresowany się wypowie odnośnie mnóstwa porad to będzie łatwiej ciągnąć to dalej.
  8. Jakby nie patrzeć, największą jego zaletą jest właśnie cena... 500zł za szybsze taktowania... nie lepiej podkręcić tego 7850? Sapphire się dobrze kręcą, chłodzenie ma niezłe a ciszą bym się nie przejmował zanadto - ta buda dobrze tłumi. Chyba że ten Giguś, ma wyższe taktowanie rdzenia. http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-ati-radeon-hd7850-2gb-ddr5256bit-dvihdmimdp-pci-express,31650.html Chociaż takie lubią się grzać (czyt. dopakuj 140MM wentylator na górze i po kłopocie) Gdybam za dużo i rzeczowość na tym cierpi.
  9. No skoro jest zewnętrzny to jak najbardziej można mniejszy. Będziesz zadowolony (adnotacja na przyszłość, za ten bliżej nieznany okres czasu kiedy wydajność i5 przestanie Cie zadowalać, przed podkręcaniem dokup inne chłodzenie niż te z zestawu [100-200zł])
  10. Mój core 2 duo starczył mi na 5 lat, bez podkręcania. Ten i5 to dobry zakup, najlepszy w tym budżecie. Co robiłem?
  11. Do 7950 bym dopłacił, do tego 670 nie. /chociaż po głębszym zastanowieniu sam zgłupiałem i już nie wiem, poczekaj aż wypowie się jeszcze ktoś (byle mądry i kompetentny)/ A jeśli zostało Ci z tego trochę monet, to wrzuć je w płytę główną. Więc, nr 1 według mnie.
  12. To jest ciężko stwierdzić, procesor na chwilę obecną jest nadal jednym z najlepszych (jak nie najlepszym) ze średnio-wysokiej półki konsumenckiej, a do gier nie trzeba lepszego. Dodając do tego dobry potencjał do podkręcania i brak zatrważającego postępu technologicznego w tej dziedzinie można stwierdzić - kilka lat. Może 3, może 5, z tym pytaniem odsyłam na wróżka.pl
  13. Tak, to ten najbardziej rozwojowy z tutaj wymienionych. Zostaje jeszcze GD80, topowy model z tej serii, ale to już szkoda pieniędzy zwłaszcza że nawet 65 jest na wyrost Popatrz na moją stopkę i zgadnij czy się zmieści Pewnie że tak! Możesz jeszcze rozważyć bardziej wydajny cooler CPU na przyszłość w razie silnego OC, ale to jest drobnostka. Zerknij na Scythe Yasya/Thermalright Macho/Thermalright Venomous X/Noctua DH-14 a w razie czego uderz do użytkownika t.luk on ma największe pojęcie o chłodzeniach. Niemniej, Fortis zły nie jest - jedynie średnia półka, na półkę wysoką trzeba d
  14. Nadepnąłem na odcisk że tak zaciekle się broni Skończ te brednie, bo nie będę się licytować czyja obudowa jest co warta bo dyskusja tutaj przerodziła się w głupie i merytorycznie płytkie udowadnianie mi przewagi Arc midi nad R3 i to właśnie tutaj zastosował bym argument "nikt nie przyzna że kupił zły towar" Więc powtórzę jeszcze raz, zacytuj gdzie napisałem że Midi to Sam sobie zaprzeczasz, wkładasz mi w usta swoje wymysły i przeplatasz to wszystko ze zwykłymi głupotami. Ja się pytam z czym do ludzi... R3 ma maty wyciszające, jest cięższa i ma mniej otworów do przepływu pow
  15. Przyciski i wtyczki na obudowie ciągnie się kablem i przypina do płyty głównej. Jak płyta główna i procesor obsługują usb 3.0 to obudowa również
  16. Potwierdzę, 60GB znika potwornie szybko. Warto mieć 120GB, ale z drugiej strony lepsze 60Gb niż nic
  17. Tu mnie masz. Ale to jednak są bliżej niesprecyzowane warunki gdzie równie dobrze można powiedzieć 690 SLI i po dyskusji. W przypadku naszego kolegi, widzę przewagę 670SLI, gdzie komponenty może sobie dobrać pod multi-gpu bez potrzeby przepłacania za 3-8fps więcej.
  18. effendi360 wiedziałem że ktoś prędzej czy później wyleci z argumentem czy nas du*a nie boli z zazdrości o 690. O ile zgodzę się że jedna 670 to nie jest graficzno-wydajnościowym absolutem tak 670SLI zdecydowanie przeważa nad jednym 690. A SLI mam zamiar wsadzić do R3, jak będzie mnie stać na kolejne wentylatory be-quieta i samą kartę Dip79 Mam poważne obawy że jesteś kobietą z racji tego jak dorysowujesz całą historię tych obudów. W R3 mam cholernie niskie temperatury. Dużo niższe niż sugerują wszystkie testy ivy bridgów i gtx 670. Przy front panelu jest 3cm kratka pochłaniająca
  19. Połowa tego forum poleci Seagate, druga WD. Porównywalne dyski, więc weź ten na który jest dłuższa gwarancja.
  20. Że co?! R3 sitkiem bez filtrów i uj go wie jeszcze? R3, jak na obudowę wyciszaną, jest całkiem przewiewna - WIEM BO MAM! Natomiast Arc Midi jest cały dziurawy co zapewnia świetną wentylację ale w porównaniu z R3 nie ma szans przy wytłumianiu dźwięku. Poza tym, co to za testy, gdzie to jest, jak to wygląda bo na zdrowy rozum większy radiator więcej przejętego ciepła. Jedynie co do wskazanych wyżej dysków przyznaję 100% rację. @down Opłaca się, pod jednym warunkiem - że liczy się topowy performance przy ogromnej rozdzielczości ekranu
  21. Bardziej bardziejsza wydajnie wydajniejsza. Bardziej wydajna lub wydajniejsza. O ile nie ma tutaj profesjonalnego zastosowania (a wnioskuje że nie, bo nie było by pytania) to będzie szukanie różnicy zakrawające o zboczenie. Ale żeby nie było, g.skille "bardziej lepsiejsze". kolejny rodzynek niźli. ź, źźźź! masz. nie maż. maż to tryb rozkazujący słowa mazać. a przecinki stawia się tuż po wyrazie nie w połowie. o tak, nie tak ,
  22. Macho ma większy radiator, jak coś ma przejmować i oddawać ciepło w dużych ilościach to powinno być duże. Z obudową bym nie wyskakiwał bo nie wiadomo czy zakup nie był obrany ze względu na zapewnioną ciszę. Ale jak kultura pracy nie ma znaczenia to jak najbardziej brać Arc midi. ed// To że asrocki w moim mniemaniu są resztkami sklejanymi z jeszcze gorszych asusów, co nie przeszkadza im być liderem płyt głównych w cenie do ~300zł, jednak kupując tak drogie podzespoły celowałbym w MSI/Gigabyte. I nie mówię tu że Extreme4 jest zły bo nie jest, inne są po prostu dużo lepsze.
  23. Dobry szatan, solidne 6.66/10 I nagroda dnia za opinię o Van Canto, nie wiem czy to powszechnie akceptowalne słowo na forum ale ich performance to pedalstwo. A teraz coś z płyty która przykuła mnie do słuchania w kółko przez długie godziny. http://www.youtube.com/watch?v=GJyK_88Ljy4
×
×
  • Dodaj nową pozycję...