kokosnh
-
Liczba zawartości
13182 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez kokosnh
-
-
Obecnie NAND i tak jest na tyle wolny, tak samo GDDR6x, że PCIe 4.0 wystarcza i różnica między nim, a 5.0 w pracy jest marginalna.
Patrz najwydajniejsza karta RTX4090, nadal ma PCIe 4.0 x16.
-
dość trudno się ściąga ten konkretny radiator, obejrzyjcie sobie.
Moim zdaniem, CS3040 2TB nie jest wart 819zł -
Z drugiej strony, za 915zł z dostawą, mamy topowy SSD PCIe 4.0, na Phison E18 + DDR4 + 178l TLC microna, z 5 letnią gwarancją ograniczoną 1.6PBW.
Oczywiście wiadomo9 że transfery będą obcięte do PCIE 3.0 x4, ale nadal będzie szybszy od wszystkiego na PCIE 3.0
Jeśli nie chcesz wydawać 915zł, to moim zdaniem nie ma co przepłacać i iść tanio, jak właśnie CS3030
wersja E12S nie jest taka zła, wydajność jest podobna w połączeniu z kośćmi TLC, pytanie czy w międzyczasie znowu nic nie zmienili np kości na coś innego.https://forum.pclab.pl/topic/1359525-dysk-2-tb-systemprogramy-m2-pci-e/
-
trudno mi wróżyć, ale stawiam z doświadczenia, że przy 2TB będzie to E12 + 96l TLC (po prostu przez szybszy NAND nowszej generacji)
Przy mniejszych pojemnościach, bardzo możliwe że SM2262EN + 64l TLC microna by było lepsze, zwłaszcza przy 512GB i mniej (bo więcej CE kontrolera powinno być obsadzone przez NAND). -
tym razem to samo, czasem mam 9, czasem 5.
Niestety za każdym razem prowadzi do (wygląda na błąd czasu publikacji, bo coś siedzi pod konkurs/607 i dopisuje poprawną końcówkę URL-a).
-
W KR system kupowałem kilka SSD (ale z odbiorem osobistym), nigdy nic nie musiałem zwracać czy reklamować, więc nic więcej nie powiem.
Co do SSD to jest 220S czyli
SMI SM2262EN + 64l TLC microna
Phison E12/E12S + 96l TLC microna
Więc wydajność zależnie co trafisz, ale powinno być przyzwoicie jak na PCIe 3.0 o ile jakiś inny wariant nie wszedł (oczywiście każdy dobry SSD PCIE 4.0 rozjedzie go wydajnością, nawet podpięty pod PCIE 3.0) -
już jest poprawnie, ale było
-
Jest na nowszej generacji kontrolerze (wykonanym w 12nm TSMC) i nowszej generacji NAND 176l TLC microna, przez co jest po porostu szybszy i nie grzeje się jakoś szczególnie mocno, w przeciwieństwie do np grzejącego się dość mocno 970 Evo Plus.
po co dopłacać, skoro szybszy SSD jest taniej, niż stare.
Ps. Co do żywotności i grzania to jest dość dziwne pojęcia. Gdyż im cieplejszy NAND podczas pracy, tym żywotniejszy.
Znowu kontrolery pobierają tam z 6-8Wat, oczywiście niektóre się nagrzewają wysoko, ale samej mocy grzewczej to to nie ma.
-
nie odpowiem na temat gwarancji czy jakiś białej listy SSD (chyba nie ma).
Co do SSD, to standardowy M.2 NVMe 2280 będzie ok.
Wybrane przez ciebie są dość drogie (co do żywotności to co najwyżej można polecić coś o wysokim TBW, nikt nie zagwarantuje że SSD nie padnie, nawet 980 pro padają).
Spokojnie można by KC3000 1TB kupić za 469zł Phison E18 (8 kanałowy kontroler na 12nm TSMC) + 1GB DDR4 + 176l TLC microna + 5 lat gwarancji ograniczone 800 TBW
https://www.amazon.pl/dp/B09K7F5VJQ/
PCIe jest wstecznie kompatybilne, więc tu nie ma problemu.-
2
-
-
to bliżej CPU jest tym szybszym (idzie bezpośrednio z CPU)
Ps. Obecnie to chyba najniższa cena za 2TB dość dobrego SSD M.2 NVMe PCIe 3.0 z DRAM.
Oczywiście wiadomo że SSD tanieją, ale wątpię aby do roku czasu pokazała się jakaś nowa konstrukcja z poprawnym kontrolerem i DRAM w tej cenie.
Co najwyżej jakieś konstrukcje DRAMless pewnie będą (choć nie mam szklanej kuli i może coś będzie)
-
czyli masz 2 złącza M.2 jedno PCIe 4.0 x4 i drugie PCIe 3.0 x 4
teraz jest fajna promocja na adatę SX8200 pro 2TB za 599zł Spokojnie można kupić jako na system i storage (ma DRAM choć jest 5 lub więcej wersji tego SSD bo zmieniali kontroler i NAND) Ale wszystkie mają poprawne kontrolery, DRAM i nand TLC 64/96l różnych producentów. Niektóre są wolniejsze od orginału, ale nadal ok.
https://techlord.pl/adata-2tb-m2-pcie-nvme-xpg-sx8200-pro-p-3086.html
Jest to poprawny SSD, do tego bardzo tanio. Jednego spokojnie możesz teraz kupić (jeśli będziesz czuł że za wolny, to może później robić jako na storage) -
P2 to dramless QLC, omijać.
jeśli chcesz budżetowo już lepiej kupić takiego WD SN570 1TB za 319zł z kodem "bw2022" https://www.x-kom.pl/p/696403-dysk-ssd-wd-1tb-m2-pcie-nvme-blue-sn570.htmlWD Blue SN570 1TB (1000GB~931.32GiB), M.2, NVMe 1.4, PCIe 3.0 x4, 2280, SS (D 80mm x S 22mm x W 2,38 mm), 6,5 g, klucz M,
Kontroler: własny WD
DRAM: BRAK
NAND: 112l TLC SanDisk (BiCS5)
gwarancja 5 lat ograniczone 600TB
Maksymalne transfery sekwencyjne w obrębie bufora pSLC w 1000GB wersji według producenta:
- Odczyt 3,500 MB/s, 460,000 IOPS
- Zapis 3,000 MB/s, 450,000 IOPSPo około 12-13GB bufora pSLC na pustym SSD, zapis sekwencyjny spada do około 615 MB/s
recenzja: https://www.tomshardware.com/reviews/wd-blue-sn570-review
Ewentualnie coś bardziej stabilnego z DRAM choć z niższymi "maksymalnymi" prędkościami Kioxia Exceria G2 1TB 336zł https://www.zadowolenie.pl/kioxia-dysk-ssd-exceria-1tb-nvme-2100-1700mb-sKioxia Exceria G2 1TB (1000GB ~ 931.32GiB), M.2, NVMe 1.3c, PCIe 3.1 x4, 2280, S2 (D 80,15 x S 22,15 x W 2,23 mm), klucz M, 6.8g, średni pobór mocy 3,5 W.
Kontroler: Phison E12C (2-rzenie, 4-kanały, 4CE/kanał) TSMC 28nm TC58NC1202GST
NAND: Toshiba 112-Layer 3D TLC (4 x 256GB)
DRAM: 1 GB Samsung DDR4 2666MT/s K4A8G165WC-BCTD
Gwarancja: 5 lat ograniczone 400 TBWMaksymalne transfery sekwencyjne w obrębie bufora pSLC w 1000GB wersji według producenta:
- Odczyt 2,100 MB/s, 400,000 IOPS
- Zapis 1,700 MB/s, 400,000 IOPS
Po zapisaniu bufora pSLC ( około 22GB na pustym SSD ) zapis sekwencyjny spada do 750MB/s-
1
-
-
musisz czytać recenzje i poradniki
Pod jakie Mobo i jaki CPU to będzie?
Dram tak naprawdę robi za miejsce kopii FTL (czyli miejsce skąd SSD bierze dane, gdzie jaki plik się znajduje). Im szybciej SSD dostanie miejsce skąd ma odczytać dane, tym szybciej może zacząć pracować. Prawie wszystkie SSD bez DRAM korzystają z spec NVMe 1.2 i tworzą sobie podobną kopie w RAM PC (zwany HBM). Oczywiście wszystko w łańcuchu musi wspierać przynajmniej NVMe 1.2 (np w konsolach nie działa). Dostęp do RAM PC jest dłuższy niż do DRAM znajdującego się milimetry od kontrolera SSD, dlatego też osiągi są gorsze.
Oczywiście to tylko jedna ze składowych SSD, najważniejsze są kontroler i NAND.
Jeśli mówimy budżetowo, jak np Lexar NM620 2 TB to za 635zł jest w morele "BLACK22PN" (ten to może być na pliki)
NM760 to Silicon Motion 2269XT + 176l TLC microna (król wydajności to to nie jest, do tego względnie drogi jak na wydajność, w porównaniu do np Crucial P5 plus )
A z lepszych SSD z DRAM i dobrymi komponentami (kontroler + NAND) co by były na system i gry (aby to jednak zawsze działało błyskawicznie)
W dobrej cenie jest 970 evo 850zł https://www.amazon.de/dp/B07MLJD32L?language=pl_PL ale się nie opłaca względem wydajniejszych konstrukcji pod PCIE 4.0
Crucial P5 plus 799zł z kodem "bw2022" https://www.x-kom.pl/p/672264-dysk-ssd-crucial-2tb-m2-pcie-gen4-nvme-p5-plus.html
Z topowych konstrukcji to masz KC3000 2TB https://www.ceneo.pl/119352284 za około 969zł
Ps. pamiętaj aby mieć backup, nawet najlepsze SSD padają...-
1
-
-
11 godzin temu, Vemorion napisał:
Przekonałem się do większej pojemności, znalazłem używanego, ale praktycznie nowego MX500 250GB za 130zł, poniżej wklejam jego smart, czy widzicie coś niepokojącego w smarcie? Można go brać?
I bardzo dobrze, jest to o wiele wydajniejszy SSD i o wiele niższa szansa że padnie (topowy kontroler SATA od Silicon Motion SM2259 + DDR3 + 96l TLC microna)
Jedynie zwróć uwagę, czy wartość RAW parametru C7 nie będzie rosła.
To są błędy komunikacji, najczęściej powodem jest zły/uszkodzony kabel, bardzo rzadko się zdarza, że przyczyną jest uszkodzony port lub kontroler SATA na płycie, lub zabrudzone styki SSD.
Szansa że uszkodzony jest sam kontroler SATA na SSD jest praktycznie zerowa, ale warto sprawdzić SMART po dotarciu i następnie po kilku dniach pracy i paru benchmarkach (wartość RAW w CDI z obrazka jest w szesnastkowym systemie) -
Po pierwsze jeśli ci zależy na danych to najpewniejszy, sposobem jest zaniesienie dysku do firm się w tym specjalizujących.
Jakiekolwiek próby z naszej strony mogą pogorszyć tylko stan HDD. Nie możemy wziąć żadnej odpowiedzialności za to co robisz.
Z tego co widać, wali błędami CRC, czyli albo kabel, albo most USB w obudowie jest uszkodzony.
Pamiętaj że zawsze chcemy korzystać z tego krótkiego przewodu USB co był w zestawie i podłączać HDD bezpośrednio pod USB 3.0 na tyle obudowy (bezpośrednio na płycie głównej )
Jeśli się uda, to odpal crystaldiskinfo i zobacz w jakiej kondycji jest HDD.
Jeśli to nie pomoże, to bym spróbował rozebrać i podłączyć pod SATA.
Wcześniejsze wersje były normalnymi HDD SATA, więc można tam coś więcej próbować, jak będzie bezpośrednio.
-
P2 nie ma co rozważać, zaraz po premierze crucial zmienił NAND z TLC na QLC i wydajności to to nie ma.
Jeśli patrzymy Lexar NM620 vs Kioxia Exceria G2 1TB to ba SSD są lepsze w niektórych rzeczach od drugiego.
Choć 380zł za oba to trochę drogo (mogąc za 100zł więcej kupić topowe konstrukcje 1TB PCIe 4.0 jak właśnie KC3000 który podpięty pod PCIe 3.0 będzie ograniczony do max PCIE 3.0 x4, ale nadal szybszy od wszystkich SSD PCIe 3.0)
Z lexarem problem jest taki, że są dwie wersje, i możesz trafić wersje na 96l TLC microna które mają beznadziejną wydajność.
Jak trafisz na lexara w 64l TLC, to nawet wypada ok, jak na budżetowy dramless.
Jednak bezpieczniej kupić Kioxia Exceria G2 1TB pod system. Sama sekwencja prawie nigdy się nie przydaje, ważniejsze są opóźnienia, IOPS w małej próbce i stabilna wydajność, pod obciążeniem i po zapełnieniu.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lexar NM620 1TB (1024GB~953.67GiB) M.2, NVMe 1.4, PCIe 3 x4, 2280, SS (D 80,15 x S 22,15 x W 2,25 mm), klucz M, 9g.
kontroler: Innogrit IG5216 (4-kanałowy)
DRAM: BRAK
NAND: 64l (NW964) /96l (B27B) TLC microna (4 x 256GB)
gwarancja: 5 lat ograniczone 500TBW, 0.44 DWPD
Maksymalne transfery sekwencyjne w obrębie bufora pSLC w 1000GB wersji według producenta:
- Odczyt 3300 MB/s, 300,000 IOPS
- Zapis 3000 MB/s, 256,000 IOPS
Po zapisaniu bufora pSLC
Wersja 64l po około 208GB na pustym SSD, zapis sekwencyjny spada do około 800MB/s, po około połowie pojemności, spada do około 300MB/s
Wersja 96l potrafi spaść do 30 MB/s
https://www.servethehome.com/lexar-nm620-1tb-nvme-ssd-review-a-spectacular-fail/https://www.techpowerup.com/review/lexar-nm620-1-tb/
https://www.pcmag.com/reviews/lexar-nm620https://www.tweaktown.com/reviews/9816/lexar-nm620-1tb-2-ssd/index.html
https://www.tweaktown.com/reviews/9816/lexar-nm620-1tb-2-ssd/index.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kioxia Exceria G2 1TB (1000GB ~ 931.32GiB), M.2, NVMe 1.3c, PCIe 3.1 x4, 2280, S2 (D 80,15 x S 22,15 x W 2,23 mm), klucz M, 6.8g, średni pobór mocy 3,5 W.
Kontroler: Phison E12C (2-rzenie, 4-kanały, 4CE/kanał) TSMC 28nm TC58NC1202GST
NAND: Toshiba 112-Layer 3D TLC (4 x 256GB)
DRAM: 1 GB Samsung DDR4 2666MT/s K4A8G165WC-BCTD
Gwarancja: 5 lat ograniczone 400 TBWMaksymalne transfery sekwencyjne w obrębie bufora pSLC w 1000GB wersji według producenta:
- Odczyt 2,100 MB/s, 400,000 IOPS
- Zapis 1,700 MB/s, 400,000 IOPS
Po zapisaniu bufora pSLC ( około 22GB na pustym SSD ) zapis sekwencyjny spada do 750MB/shttps://ithardware.pl/testyirecenzje/test_kioxia_exceria_g2_1_tb_najbardziej_oplacalny_dysk_ssd_na_rynku-20951.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
podany był jeszcze Kingston 1TB NV2, który w teorii powinien być zbliżony od lexar-a, ale trochę dziwnie z wydajnością, nie wiem czy też nie ma kilku wersji, bo ludzie się skarżą że nawet się nie zbliża do prędkości z specyfikacji.
https://linustechtips.com/topic/1466212-nvme-ssd-speed-not-as-fast-as-advertised/
Kingston 1TB NV2 (1000GB ~ 931.32GiB), M.2, NVMe 1.4, PCIe 4 x4, 2280, SS (D 80mm x S 22mm x W 2.2mm), klucz M, 7g. max pobór mocy 4.6 W.
Kontroler: Phison PS5021-E21 (1 x Cortex-R5, 4-kanały, 4CE/kanał) TSMC 12nm
NAND: Toshiba 112-Layer 3D TLC (4 x 256GB)
DRAM: BRAK
Gwarancja: 3 lat ograniczone 320 TBWMaksymalne transfery sekwencyjne w obrębie bufora pSLC w 1000GB wersji według producenta:
- Odczyt 3 500 MB/s
- Zapis 2 100 MB/s
Po zapisaniu bufora pSLC ( około 88GB na pustym SSD ) zapis sekwencyjny spada do około 600MB/s, po zapisaniu ponad 80% wydajność spada do 80 MB/s, czasami skacząc ponownie do 600MB/s.https://www.techpowerup.com/review/kingston-nv2-1-tb-m-2-nvme-ssd/
-
1
-
-
Oba SSD są lepsze w niektórych rzeczach od drugiego.
Choć 380zł za oba to trochę drogo (mogąc za 100zł więcej kupić topowe konstrukcje 1TB PCIe 4.0)
Jak trafisz na lexara w 64l TLC, to nawet wypada ok, jak na budżetowy dramless.
Jednak bezpieczniej kupić Kioxia Exceria G2 1TB pod system. Sama sekwencja prawie nigdy się nie przydaje, ważniejsze są opóźnienia, IOPS w małej próbce i stabilna wydajność, pod obciążeniem i po zapełnieniu.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lexar NM620 1TB (1024GB~953.67GiB) M.2, NVMe 1.4, PCIe 3 x4, 2280, SS (D 80,15 x S 22,15 x W 2,25 mm), klucz M, 9g.
kontroler: Innogrit IG5216 (4-kanałowy)
DRAM: BRAK
NAND: 64l (NW964) /96l (B27B) TLC microna (4 x 256GB)
gwarancja: 5 lat ograniczone 500TBW, 0.44 DWPD
Maksymalne transfery sekwencyjne w obrębie bufora pSLC w 1000GB wersji według producenta:
- Odczyt 3300 MB/s, 300,000 IOPS
- Zapis 3000 MB/s, 256,000 IOPS
Po zapisaniu bufora pSLC
Wersja 64l po około 208GB na pustym SSD, zapis sekwencyjny spada do około 800MB/s, po około połowie pojemności, spada do około 300MB/s
Wersja 96l potrafi spaść do 30 MB/s
https://www.servethehome.com/lexar-nm620-1tb-nvme-ssd-review-a-spectacular-fail/https://www.techpowerup.com/review/lexar-nm620-1-tb/
https://www.pcmag.com/reviews/lexar-nm620https://www.tweaktown.com/reviews/9816/lexar-nm620-1tb-2-ssd/index.html
https://www.tweaktown.com/reviews/9816/lexar-nm620-1tb-2-ssd/index.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kioxia Exceria G2 1TB (1000GB ~ 931.32GiB), M.2, NVMe 1.3c, PCIe 3.1 x4, 2280, S2 (D 80,15 x S 22,15 x W 2,23 mm), klucz M, 6.8g, średni pobór mocy 3,5 W.
Kontroler: Phison E12C (2-rzenie, 4-kanały, 4CE/kanał) TSMC 28nm TC58NC1202GST
NAND: Toshiba 112-Layer 3D TLC (4 x 256GB)
DRAM: 1 GB Samsung DDR4 2666MT/s K4A8G165WC-BCTD
Gwarancja: 5 lat ograniczone 400 TBWMaksymalne transfery sekwencyjne w obrębie bufora pSLC w 1000GB wersji według producenta:
- Odczyt 2,100 MB/s, 400,000 IOPS
- Zapis 1,700 MB/s, 400,000 IOPS
Po zapisaniu bufora pSLC ( około 22GB na pustym SSD ) zapis sekwencyjny spada do 750MB/s -
Jak chcesz czegoś szybkiego to na amazonie KC3000 1TB za 482zł
https://www.amazon.pl/dp/B09K7F5VJQ
Oczywiście sekwencja będzie ograniczona do PCIe 3.0 czyli te około 3500MB/s, ale IOPS i czasy opóźnień, ma lepsze od każdego innego SSD PCIE 3.0. -
4 godziny temu, Verbatov napisał:
Mógłbyś napisać coś więcej dlaczego odradzasz technologię SMR?
W SMR, ścieżki danych nakładają się na siebie, przez co podczas zapisu kasujesz przy okazji dane z innej ścieżki.
Dlatego też HDD opierają się mocno o TRIM, aby żonglować danymi w taki sposób, aby przygotować sobie puste ścieżki do zapisu.
Przy CMR, możesz bezpośrednio zapisywać i usuwać konkretne sektory dysku, bez naruszaniu danych na innych ścieżkach.
https://kb.synology.com/pl-pl/DSM/tutorial/PMR_SMR_hard_disk_drives
np nie ma sensu robić defragmentacji na takim dysku, bo wręcz zaszkodzi jego wydajności. Do tego same algorytmy na HDD SMR powodują fragmentacje plików.
Ogólnie jedyny plus SMR, to większe zagęszczenie danych, ale nie jest to plus dla ciebie a dla producenta (czyli na fizycznie tym samym talerzu HDD producent jest w stanie upchnąć więcej danych i sprzedać dysk drożej, bo ma większa pojemność ). Oprócz tego, SMR to same minusy, od żywotności, po wydajność. nie ma żadnych plusów dla użytkowników.-
1
-
-
42 minuty temu, Laki Mike napisał:
tylko one podobno sie b.grzeją, może lepiej kupić taki żeby juz nie myśleć o radiatorze dodatkowym.
Każdy, podkreślam każdy lepszy SSD będzie się grzać pod obciążeniem, bo te lepsze maja więcej i szybsze rdzenie.
Ale znowu to nie są jakieś kosmiczne wartości, a 6-8W pod obciążeniem, o ile masz dobry przepływ powietrza, to nie robi to problemu (choć radiator może być pomocny przy długotrwałym obciążeniu).
Oraz grzanie się SSD, to nie jest jakiś znowu problem, o ile kontroler na niższym stanie energetycznym, nadal wygrywa wydajnością, z słabszymi SSD.
Do tego otrzymujemy bonus jakim jest cieplejszy NAND, co akurat jest zdrowsze dla NAND i wytrzyma on dzięki temu dłużej.
44 minuty temu, Laki Mike napisał:tzn. ten byl ruszył bez updatu BIOS-u?
https://proline.pl/dysk-samsung-ssd-980-pro-mz-v8p250bw-250gb-m-2-pcie-nvme-gen4-p7147237nie, przecież podałem plextor m8peg (i dwa jego wariant Y i GE), oraz samsung 950 pro, tylko te konkretne modele posiadają legacy boot rom (pozwalający bootować system na MBR w legacy mode, o ile oczywiście płyta wspiera bootowanie w legacy mode z PCIe). Czyli np win 11 już nie da rady.
żaden późniejszy model SSD samsung-a, nie miał już legacy boot rom-a. Dlatego napisałem, że bardzo ciężko kupić, bo nie dość że musisz kupować używkę, to jeszcze są drogie, to mało wydajne. -
można, mówiłem o clover już wyżej.
Był SN570 500GB na promocji za 179zł w x-kom, ale już się wyprzedał.
Obecnie już lepiej od tego S70, opłaca się kupić Cruciala P5 plus 500GB za 260zł z dostawą
https://www.amazon.pl/Crucial-CT500P5PSSD8-500GB-Gaming-Czarny/dp/B098W1NDV2/ z dostawą.
I adapter za 27,61zł
https://www.amazon.pl/NVME-SSD-Adapterkarte-PCIe-zu-M-Taste-3-0-Erweiterungskarte-SSD-Solid-State-Laufwerke-Linux-Systeme/dp/B089B2MLH6/
Zdjęcie może być mylące i może nie być radiatora w zestawie, -
PCIe jest wstecznie kompatybilne do wersji 1.1, więc powinno zadziałać.
-
1 godzinę temu, Laki Mike napisał:
no ale bez update Bios-u SSDm2 ruszy na PCIE 3.0?
Sam SSD M.2, wpięty w adapterze w slocie PCIe, jako dodatkowy SSD będzie działać i możesz go normalnie zainicjować i sformatować pod Windowsem 10 jako np D (jeśli byś miał zainstalowanego windowsa 10 na tym SSD Kingston SATA AHCI, bo windows 10 ma obsługę NVMe)
Powiedziałeś że chcesz zainstalować system, no to powiedzieliśmy zgodnie z prawdą, że jest kilka możliwości jak to zrobić, ale oczywiście można po prostu zainstalować system na tym SSD Kingston SATA AHCI.
PCIe 3.0 oczywiście nie będzie, bo twój procesor nie wspiera PCIe 3.0, o czym już pisałem na samym początkuW dniu 27.10.2022 o 20:14, kokosnh napisał:Sam SSD będzie działać, ograniczony do PCIe 2.0 x4 (realnie jakieś 1450-1600MB/s, bo kodowanie 8b/10b)
-
6 godzin temu, Laki Mike napisał:
troche to skomplikowane dla mnie bo nie znam sie na BIOS-ach itp. tym bardziej na ich updatach)
Tu trzeba zmodyfikować bios-a (dograć moduły odpowiedzialne za obsługę NVMe) i tego zmodyfikowanego wgrać.
6 godzin temu, Laki Mike napisał:System chce postawić całkiem nowy Win 10 64bit Pro (mam klucz) na SSDm2, a stary wywalić bo mam Win7 Pro na tym Kingstonie SSD
(stary SSD bedzie na zwykle dane).To tak wczas bym powiedział, z tego co się orientuję, menedżer bootowania windowsa 7 chyba nie wspiera NVMe, więc po instalacji win 10 na NVME, trzeba by sklonować partycję EFi z bootmgfw na tego kingston i tam wybrać bootowanie systemu z NVMe w menedżerze bootowania windowsa.
Ewentualnie, zainstalowanie ponownie win 10 na tym kingston i później usunięcie partycji systemowej (zostawiając tylko EFi).
Oczywiście wszystkie dane z tego SSD kingston wcześniej trzeba gdzieś zgrać.
6 godzin temu, Laki Mike napisał:problem z tym ze troche to jest trudne dla mnie (choć read 500MB/s a 1500 MB/s to 3 razy więcej.)
Pytanie jednak czy jest sens.Samo użycie lepszego SSD NVME + protokołu NVMe oznacza niższe opóźnienia i wyższy IOPS w niskich próbkach (co tak naprawdę, najbardziej się liczy przy używaniu systemu).
Powinno poprawić komfort używania systemu, wgrywania aktualizacji czy czegokolwiek bardziej obciążającego SSD, ale zwykle różnice nie są jakoś olbrzymie.
6 godzin temu, Laki Mike napisał:ps: jezeli chodzi o prace na tym kompie to montuje filmy i zajmuje sie odróbką zdjec LR, Photoszop
Nie liczyłbym na więcej niż kilka do kilkunastu procent poprawy
PCI 5.0 dla NVMe.
w Dyski twarde, napędy optyczne i nośniki pamięci
Napisano
Na KC3000 ostatnio całkiem ładne promocje są.
ostatnio na promocji był za 439zł 1TB, a 2TB obecnie za 927zł do kupienia.